free web stats

El PSOE rechaza “la ocurrencia” del ferial junto al Cide propuesta por el PP

Terrenos del entorno del edificio del Cide.

Furibunda respuesta del PSOE a la propuesta formulada por el Grupo popular en el Ayuntamiento para crear un recinto ferial y aparcamiento en terrenos del entorno del edificio Cide, presentada sólo unas horas antes por el portavoz, Pablo Pérez: en la zona hay “incertidumbre jurídica, económica y urbanística” además de que el Gobierno local “ya tuvo esa idea en 2019” pero la rechazó por ese motivo, según proclamó Miguel Merino.

Junto a un plasma con un plano en el que se marcaba una zona como “ocurrencias populares” y bajo el logo del PSOE, pero actuando como portavoz del equipo de Gobierno, Merino, afirmó que los terrenos de esta disputa no están desarrollados, sino que fueron ocupados en su día por el Ayuntamiento para desarrollar el malogrado proyecto del Cat quedando pendiente la compensación a esos propietarios cuando se desarrollara el sector urbanístico de Prado Bonal, otro proyecto que permanece aparcado.

No obstante, uno de los propietarios exigió que se expropiara su finca, además a precio de suelo urbanizable, iniciando un conflicto con el ayuntamiento que defiende que esos espacios son “rurales de cara a su valoración”. El asunto llegó al Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Castilla y León donde se produjo una decisión salomónica: reconocía el carácter “rural” de las fincas, pero también la existencia de “expectativas latentes” sobre el desarrollo del suelo para los propietarios. El conflicto se encuentra a fecha de hoy a la espera del pronunciamiento del Tribunal Supremo (TS) sobre el recurso de casación promovido por el Ayuntamiento.

“Con esa incertidumbre jurídica, económica y urbanística que podía ir mucho más allá, a los terrenos colindantes, el ayuntamiento se decantó por la ampliación del centro de transportes, con una infraestructura ya creada que pueda ser multidisciplinar sin estas incertidumbres”, explicó el socialista en su defensa del proyecto de ampliar la terminal de transportes y aprovechar los nuevos espacios para instalar la feria de verano o un aparcamiento disuasorio en momentos puntuales, un proyecto que también obliga a ejecutar cambios urbanísticos.

Merino advirtió que los representantes de todos los grupos políticos conocen detalladamente esta situación desde mayo del año pasado, cuando el PP planteó por primera vez su propuesta de ferial en terrenos del Cat y desde el Gobierno se aseguraba a la oposición que las fincas sólo podían destinarse a usos comunitarios. El socialista tachó como “mentira” el discurso de Pérez cuando dijo que las fincas habían sido expropiadas y que su calificación urbanística es la de “dotacional”.

Pese al reproche por plantear la idea del ferial y tachar la propuesta popular como “una ocurrencia”, el representante socialista dijo en otro momento de su comparecencia que la del ferial junto al Cide “era una idea muy buena que tenía el equipo de Gobierno pero éramos conscientes de esta incertidumbre”.

Una vez más, en su discurso se decantó por introducir la clave electoral para plantear a Pablo Pérez —del que hace una semana vaticinó que no será el candidato de su partido— que “si quiere ser una alternativa seria [de Gobierno del Ayuntamiento] lo haga con solvencia, estudie y no diga mentiras”.

Author: Redacción

Acueducto2. Noticias y actualidad de Segovia.

Share This Post On

13 Comments

  1. Don mejores las ideas del equipo de gobierno: mantenerlo sin actividad.

    Post a Reply
    • Vale rechazar la ocurrencia. Pero es como poco más o menos donde se quería poner en su día.

      Post a Reply
  2. Si Merino está en la lista del PSOE y Pablo Pérez en la del PP, ambos partidos perderán votos.

    Post a Reply
  3. Ahora entiendo porque Segovia no se desarrolla… y es por la obstrucción constante del equipo de Gobierno a las ideas que no son suyas.

    Basten dos hechos para desmontar su discurso:

    1) Ocurrencia, y no de la oposición, fue dejar ‘calvas’ en las obras de Agapito Marazuela próximas al Mercadona, para exhibir la “nobleza” del adoquín. Una nobleza que, finalmente, el propio concejal de la noticia tuvo que rectificar y ahora están asfaltadas.

    2) Sobre la imposibilidad por el PGOU… ¿existió con la recalificación de los terrenos para su proyecto estrella (otro más sin hacer) en el valle del Tejadilla? ¿Y con los terrenos para el desarrollo de Prado del Hoyo? Cuando interesa, lo mueven, cuando no… se justifican para no hacer. Al igual para no ampliar la estación de autobuses dónde está.

    Menos soberbia, más humildad, y más respeto al intelecto de la ciudadanía de a pie, por favor.

    Post a Reply
  4. No les gusta, incluso les irrita porque pone en evidencia una vez más, la incapacidad del gobierno municipal socialista, (desde hace décadas) para realizar algún proyecto que valga la pena, a favor de Segovia. Sólo han dado falsas esperanzas y promesas incumplidas. Llevan 20 años manteniendo una farsa miserable, en torno al CAT y a su aborto: el Cide. Un trampantojo mentiroso que les sirve para forrarse con la ayuda de podemitas. Pasarán a la historia de esta ciudad milenaria como los peores gobernantes del siglo. Los más irresponsables y embusteros empeñados en arruinar esta ciudad, si no hay alguien que les eche en las urnas. Votarles es de masocas.

    Post a Reply
  5. Al final se meterán un grupo de okupas y alquilarán esa porquería abandonada para hacer actividades alternativas varias, para vivir familias sin vivienda, congresos “low cost”, invernadero de cannabis o meter animales para que no se mojen. Yo le metía a Merino y su troupé este invierno a pasar frío hasta que no haga algo sensato con esa absurdez.

    Post a Reply
    • Si es para vivir familias sin vivienda, te sobraba. A veces te sale el tiro por la culata. Ya me gustaría verte en rsa situación, pero no te caera la soldada boba de asesor de pacotilla.

      Post a Reply
  6. Y todo este debate cuando en Segovia estamos en medio de un desierto y sobran terreno por todos lados.
    Algo falla.

    Quizás burocracia y normativa?

    Post a Reply
  7. Entonces dónde irá el nuevo ferial?? Porque ni en nueva Segovia ni en la albuera son sitios adecuados..alguna idea por parte de clara 2 ?? Con tanto selfie y tan poco despacho igual no se ha enterado sin de los problemas de Segovia..y el ferial no es el más acuciante…

    Post a Reply
    • Ese era el sitio, más o menos consensuado, hasta la década de la nada en el Excmo.

      Post a Reply
  8. La idea no es mala, pero como la ha lanzado el PP pues el PSOE, que lo que mas le importa es atacar al PP,aunque sea a consta de perjudicar Segovia, pues dicen que es muy difícil, que es imposible, que hay muchas trabas..pero entonces para que está un ayuntamiento??? Para no solucionar problemas y solventar obstáculos?? O solo para salir en las fotos con sonrisa forzada en manada ( si no hay pancartas claro) y perdurar en el poder aunque Segovia este cada vez peor??.. este ayuntamiento está claro que va a la deriva y no toma la iniciativa en ningún problema ( si ni siquiera son capaces de solventar el carril bici,300.000 leuros )..que bonita es cordoba

    Post a Reply
  9. Osea que el ayuntamiento gestionado por el psoe prepara un desaguisado del copón en los terrenos del cat, además del desaguisado del cat, y ahora en vez de arreglarlo o por lo menos intentarlo miran para otro lado y dejan ahí el pufo, porque está muy complicado y hay muchos problemas (que han creado ellos) que gestores más buenos que son!! Magníficos!
    Si no lo arregla el ayuntamiento ¿quien lo va a arreglar el señor obispo?

    Post a Reply
    • A lo mejor el problema es el carácter poco dialogante de ambos líderes locales, tanto del PSOE como del PP. Si hubiera otros diferentes, se llegaría a un consenso.

      Post a Reply

Responder a Trabuco de Curro Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *