free web stats

Los permisos para cerrar el aparcamiento ‘libre’ en Guiomar se solicitaron en diciembre

Cartel avisando el cierre, este sábado.

El Ayuntamiento conocía desde l hace dos meses, el 5 de diciembre, la intención de los propietarios de vallar la finca ubicada junto a la estación ferroviaria Guiomar, e impedir así el aparcamiento de más de cien coches de usuarios habituales del tren en un terreno particular y sin adecuación legal o técnica para dar ese servicio. Fue en esa fecha cuando los dueños de la parcela pidieron en Urbanismo los preceptivos permisos para cerrar el terreno y bloquear la entrada de coches. Ocho días después, el departamento municipal pasaba la factura de las tasas correspondientes derivadas de la licencia, cuyo pago se realizó ese mismo 13 de diciembre, sin establecer más comunicación con los solicitantes, lo que habría dejado resuelta la concesión de los permisos por la vía del silencio administrativo, un cauce más que habitual en la administración.

De esta manera, la alcaldesa, Clara Martín, y su equipo, ya tenían constancia de la inminente “supresión” del centenar largo de plazas en el entorno de Guiomar cuando acudieron a la reunión del 16 de enero con la presidenta de Adif, María Luisa Domínguez, de la que, de forma absolutamente inesperada, la alcaldesa se trajo el compromiso del gestor ferroviario de “poner en marcha un estudio funcional para ampliar la superficie de aparcamiento” en el entorno de Guiomar. Se supone que tras el estudio, cuyos plazos no fueron definidos, vendrá la redacción del proyecto de ejecución, la licitación y la ejecución de la obra. No se trata precisamente de un “corto plazo” aunque se aceleraran al máximo los trámites.

Llama la atención en este punto la intervención ante los medios locales del portavoz del Gobierno municipal, Miguel Merino, que el viernes, al día siguiente de que los propietarios anunciaran con carteles que iban a cerrar su finca, aparentemente sorprendido, habló del “presunto propietario” y aseguró que en Urbanismo se estaban haciendo “comprobaciones de que tiene licencia, solicitud y pagadas las tasas” pese a que el permiso había sido tramitado hace ya semanas.

Las contradicciones llegaron más allá. El edil insinuó que podría haber alguna intencionalidad oculta en la decisión de los propietarios de la finca relacionada con la intención manifestada por Adif de ampliar los aparcamientos. No obstante, el cotejo de las fechas pone en entredicho esta teoría conspirativa ya que el permiso para bloquear la finca de la polémica se concedió un mes antes de que se escenificara la reunión con Adif cuyos resultados fueron balsámicos para los gobernantes locales. De hecho el anuncio realizado por el gestor supuso aire fresco para el Gobierno local en medio de la presión de las reivindicaciones de los usuarios —unos 4.000 a diario, la mayoría con derecho a voto en Segovia— en el actual final de mandato, además de una alternativa que ofrecer a la que ya entonces era inminente desaparición del centenar de “plazas libres” en el descampado privado sin que haya existido negociación ni intento de evitarlo desde el Consistorio, ni siquiera en los dos últimos meses.

Sin contacto en quince años

Las fuentes del entorno de los propietarios de la finca consultadas por este periódico aseguran que la decisión de cerrarla se produce después de 15 años permitiendo —no impidiendo, más bien— la entrada de coches en un terreno particular sin que en ese tiempo el Ayuntamiento haya establecido contacto alguno con los dueños para regularizar la situación o pedir siquiera su conformidad para el uso. De hecho, el mismo Ayuntamiento habría echado y compactado zahorra y grava en distintos momentos en esa finca, sin preguntar ni dirigirse nunca a los propietarios para hacerlo.

Los mismos dueños habrían tratado de buscar soluciones en las oficinas de Urbanismo, temerosos de que cualquier accidente o perjuicio que pudiera sufrir un particular dentro de su finca pudiese derivar en reclamaciones contra ellos mismos. A la segunda consulta en las oficinas de la carretera de Palazuelos, una funcionaria sin demasiadas salidas que ofrecer habría aportado al titular de la finca la solución: “Pues vállala”, le dijo antes de explicarle con detalle cómo tramitar la solicitud de licencias para ello.


Author: Fernando Sanjosé

Segovia (1967). Periodista.

Share This Post On

29 Comments

  1. Vaya, vaya. Merino ha mentido. Qué poca vergüenza. Toca dimitir, Pinocho, digo Merino.

    Post a Reply
  2. Lo que ha ocurrido, si está verificado que es cierto, es muy grave. LA ALCALDESA, no Merino, tiene que dar una explicación de lo ocurrido y se ha de asumir la responsabilidad política del engaño a los segovianos. Si la candidatura del Psoe al Ayuntamiento de Segovia hacia aguas por todas partes, este hecho les hunde definitivamente. Espero que Merino abandone su puesto de portavoz y no se presente a las próximas elecciones. Lo correcto y digno sería que entregase su acta de concejal en justa correspondencia con el respeto que merecen los segovianos. Otros por hechos menos graves lo han hecho.

    Post a Reply
  3. Blanco y en botella.
    Merino es lisa y llanamente un MENTIROSO, con rango de compulsivo. O dimite o le cesa la listísima, no hay otra.
    Y todo ello previa petición de disculpas oficial de la alcaldesa a los usuarios del AVE.
    Segovia no merece este tipo de políticos.

    Post a Reply
  4. Seguir votando psoe, seguir votando IU y así nos seguirá yendo.

    Post a Reply
  5. Como siempre mintiendo e intentando engañar a los vecinos. Es un buen discípulo de Sánchez.

    Post a Reply
  6. Y la todo esto, la listísima alcaldesa escondidita en su chalet del extrarradio… a ver si pasa desapercibida, se lo piensa y mañana nos cuenta solemnemente otra milonga victimista… qué personajes tan bochornosos…

    Post a Reply
  7. Pues ante la falta de plazas lo lógico es que el Ayuntamiento cierre un acuerdo con los propietarios para dar continuidad a las plazas de aparcamiento y evitar el problema. Esto es tan prioritario como que el concejal mentiroso deje su puesto.

    Post a Reply
  8. Más allá de cuestiones políticas, a mi también me parece curioso que el propietario después de 15 años se le ocurra vallar, cuando se ve luz al final del camino.

    Post a Reply
    • Deberías leer mejor la noticia, porque es justamente al revés… primero el dueño pide el vallado y luego reacciona el ayuntamiento… cero sospechas

      Post a Reply
      • Ya estamos con los radicalismos… mejor será pensar que son los nervios ante la falta de alternativas de aparcamiento.

        Que yo sepa, según leo, la solicitud de vallado está en forma y plazo, y el propietario tiene derecho privado. Además, ¿a nadie se le ocurre que en caso de incidente con un coche en esos terrenos el litigio se lo come el propietario? Así que creo , que he ahí la razón.

        Volviendo a la gestión del derecho público. ¿Quién atiende y resuelve la solicitud? El Ayuntamiento. ¿Aprueba o deniega el Ayuntamiento? Aprueba. ¿Hay entonces culpa en el propietario? No. ¿Que hay entonces? Descoordinación dentro del Ayuntamiento. ¿O acaso no sabe el Ayuntamiento donde se ubican los terrenos y la situación que hay para poder denegarle la solicitud o negociar su ocupación tipo Velódromo? ¿O quién trajo de la reunión con ADIF el compromiso de otro parking de pago?

        A ver si tras 15 años… unos no se quejan porque aparquen en sus tierras y son los malos, y los que no gestionan para prevenir lo que ahora ocurre son los buenos.

        Un poquito de por favor…

        Post a Reply
    • Entonces por esa regla de tres, el propietario podía haber actuado así en cada período electoral, ¿no? Lleva quince años regalando esa parcela y nadie ha pasado a hablar con él. Todo lo demás es pura literatura.

      Post a Reply
  9. Perdoname, seguro que es que no se leer…pero 15 años! Y ahora, justo ahora lo pide. A ver si es que le han hecho una oferta de expropiación y como le parece poco al propietario ha decidido vallar…
    Parece que defiendes los derechos especulativos del urbanismo…hay que ser más aseptico.

    Post a Reply
    • Defiendo la propiedad privada y el libre albedrío, frente a la desidia, la improvisación y la desinformación.
      Cuestionar gratuitamente a un legítimo dueño que ha cedido gratuitamente su finca durante 15 años es hacer seguidismo al concejal.
      Espero circunspecto las declaraciones municipales de mañana… si las hay.

      Post a Reply
    • Y tienes pruebas de que le han hecho oferta de expropiación??? Y si así fuera que? No es su propiedad?.más bien parece que nunca en estos años 15 el ayuntamiento se ha dignado en contactar con ellos y ya se han hartado, además con el miedo que les reclamarán judicialmente en caso de siniestro..aunque para siniestro el tal Merino, que tiene la cara más dura que un adoquín y mentir a los segovianos de esa forma…a ver si tiene valentía para contestar a este artículo,

      Post a Reply
  10. Mentiras y chapuzas, ¿cuál es el balance de esta legislatura, en qué ha mejorado la vida de los segovianos? Seguimos peor, “arreglando” chapuzas y, eso sí, mucha fotito y poco más. Al final lo único que han hecho es el carril bici que, como se está viendo, está petado, pero nada como salvar el planeta, a los segovianos que les den. Luego dirán que vienen las derechas y con esto a ver si siguen otros cuatro años y ponen la estación de autobuses al lado del CAT y la frutería dentro, que todo se andará.

    Post a Reply
  11. 20 años de estancamiento por culpa del PSOE. Segovia necesita cambiar ya!!!

    Post a Reply
  12. Mentiras?? Donde están las mentiras? ¿Acaso no es un terreno privado y tiene derecho a vallarlo? ¿En que se está estudiando si tiene todos los permisos para hacerlo? ¿En que es curioso que pase justamente ahora??

    Post a Reply
  13. Merino mentirolsollo, cada vez te pareces más. A Aceves, en prepotencia, lala gestión y ahora en faltar a a la verdad.
    .en qué mas has mentido a Segovia? En la obra de padre Claret quizás?…

    Post a Reply
  14. Merino y Clara. Dimisión. Mentirosos.

    Post a Reply
    • Mentiras?? Donde están las mentiras? ¿Acaso no es un terreno privado y tiene derecho a vallarlo? ¿En que se está estudiando si tiene todos los permisos para hacerlo? ¿En que es curioso que pase justamente ahora??

      Post a Reply
    • Que necesidad de dar la vuelta a la tortilla para insultar…

      Post a Reply
      • Lo que evidencia esta situación es que la gestión del Ayuntamiento es un desastre, y el concejal portavoz una persona sin escrúpulos para la que vale todo. Eso es lo que se oercibe

        Post a Reply
  15. Llevan demasiados años mintiendo para resistir. Se acaba. Ya queda menos.

    Post a Reply
  16. Merino, dimite, el pueblo no te admite.

    Post a Reply
  17. Como rugen los PPeros! Señores, el Ayuntamiento es el único que se ha movilizado para dar una solución a los usuarios y parece que ahora, cuando se acerca una solución con la ampliación del aparcamiento, parece que el propietario cae en la cuenta de que es su oportunidad y puede sacar tajada de la situación. Y al señor Merino le parece llamativo, ¡¡pues claro!!, porque “canta” que cuando se busca la solución al problema el dueño del terreno intenté “presionar” para sacar un beneficio.

    Post a Reply
    • ¿No te parece que ha habido suficiente tiempo para conseguir algo? ¿Cuántos años hacen falta para acabar con esta nimiedad? Cualquier incidencia se convierte en un monstruo gigante para el ayuntamiento.

      Post a Reply
  18. Vamos Javier, viva la Psoe. 20 años desgobernando Segovia y ya vemos las soluciones al parking del Ave, a los accesos al Ave, los autobuses al Ave. Es hora de que los sociatas dejen de rugir sin hacer nada y vayan a la oposición. Por incompetentes.

    Post a Reply
  19. Creo que el día 13 va a ir José Luis Aceves a regular el tráfico de entrada y de salida el Sr Merino, así que tranquilos habrá plaza para todos y bocadillos. Salud

    Post a Reply
    • Ja, ja, ja. Y si van algunos más del Psoe lo mismo desaparecen hasta los bocatas para los usuarios del Ave para comprar su voto. No te preocupes que no irán Clarita II y su banda ese día por allí. No les iba a salir bien el selfie. Son más de huir de los problemas, como hicieron en Madrona con los vecinos.

      Post a Reply

Responder a Toño Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *