José Luis Concepción.
El presidente del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Castilla y León, José Luis Concepción, no recibirá ningún reproche legal por afirmar en televisión, el pasado 16 de febrero, que “la democracia de un país se pone en solfa desde que el Partido Comunista forma parte del Gobierno”, por las que fue denunciado por el Foro de Abogados de Izquierdas, instigados por Podemos que consideró aquellas declaraciones “gravísimas”.
Dos meses después de la denuncia, el Promotor de la Acción Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha acordado este 23 de abril el archivo de la diligencia informativa que abrió contra el juez segoviano para estudiar las declaraciones que hizo en la emisora televisiva local, La8 de Burgos. Entonces se le preguntó su opinión acerca de unas declaraciones del entonces vicepresidente del Gobierno, Pablo Iglesias, que aseguró que el ingreso en prisión del rapero, Pablo Hasel, —condenado por exaltación del terrorismo e injurias a la corona— denotaba “falta de normalidad democrática” y Concepción contestó que “la democracia de un país se pone en solfa desde que el Partido Comunista, que es al que pertenece este señor, forma parte del Gobierno”.
En el acuerdo de archivo del órgano del CGPJ se concluye que el presidente del Tribunal regional no cometió la infracción denunciada y añade que “no cabe sancionar conductas que no aparezcan expresamente definidas como infracción de un determinado tipo disciplinario”.
En el mismo texto se hace referencia a pronunciamientos del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y del Tribunal Constitucional (TC) sobre que los jueces no están privados del derecho constitucional a la libertad de expresión y se concluye que no toda manifestación de un miembro de la carrera judicial deba entenderse como una censura o felicitación con relevancia disciplinaria porque eso “sería vaciar de contenido el derecho a la libertad de expresión”. Y añade que, según la doctrina del Supremo circunscribe el concepto de “relevancia disciplinaria” a los casos en los que la opinión expresada implica “una censura incuestionable, corrección manifiesta o una abierta reprobación algo o alguien”.
Según la resolución de archivo, la frase de Concepción no formula censura ni felicitación alguna a ninguna autoridad o funcionario concreto, no se concreta en ningún acto y no incluye la invocación a su condición de magistrado “en el sentido de servirse de la misma”.
Diputación
Recent From Noticias
Reubicadas varias marquesinas del bus urbano en Segovia 30, Abr, 2024
Publicidad
Recent From Recomendados
El humor de Madrigal: 28 de abril 28, Abr, 2024
Libros + vendidos
24 abril, 2021
Ni lo dudabamos. Admite el Constitucional (con el atasco que tiene y casos que rechaza) la pampirolada-cante del Cantó y se pelean los jueces… Como para no archivar esta de uno de los suyos.
24 abril, 2021
Que el comunismo es antidemocrático lo sabe cualquiera, no hay país donde gobierne o lo haya hecho y prevalezca la democracia, la libertad y el progreso (el de verdad).
24 abril, 2021
Este juez no necesita que sus compañeros del Consejo General del Poder Judicial le sancionen por estas declaraciones. Él lleva años desacreditándose así mismo con opiniones polémicas y a menudo poco democráticas, contribuyendo así a la pérdida de credibilidad de toda una profesión. A ver si se jubila pronto y le contrata de tertuliano algún medio ultraconservador.
24 abril, 2021
Te refieres al Juez Baltasar Garzón separado de su trabajo como Juez y condenado por intervenir ilegalmente las comunicaciones de un imputado y su abogado, cometiendo un delito por privar de un derecho fundamental recogido en la Constitución a un español???
24 abril, 2021
Clara esta que este”pavo” no es de los progresistas.
Yo le veo más con los, rato, barcenas, granados,el bigotes, blesa, el reycejo,bueno y paro que no puedo estar aquí una hora y media nombrando ladrones.
24 abril, 2021
Lucas, hora y media no, mucho más, porque todavía no has empezado ni con los socialistas ni con los sindicalistas ni con los pujoles y demás, estarías todo el día… Y esos no cobraban comisiones, les robaban directamente a los parados, que es más de izquierdas.
26 abril, 2021
Más ofendiditos que pierden un juicio por querer oprimir la libertad de expresión, mas que comunistas les podrían, llamar fascistas