El concejal de Segovia en Marcha, Guillermo San Juan, ha criticado este jueves lo que considera una “negación deliberada” de la crisis de vivienda que atraviesa la ciudad por parte del equipo de Gobierno del Partido Popular. A su juicio, el Ayuntamiento “prefiere no ver” una realidad que “hace daño a la vista y que percibe toda la ciudadanía”.
En su intervención, San Juan ha señalado dos causas principales detrás del encarecimiento del alquiler en la capital: el auge de los pisos turísticos —cuya oferta habría crecido un 470 % en cinco años— y el “rentismo inmobiliario vinculado a la IE University”, cuya demanda, asegura, ha aumentado un 96 % tras un crecimiento del alumnado del 380 %.
El concejal defiende que el estudio presentado recientemente en el foro “Segovia no se vende” aporta datos concretos y propuestas claras, como la regulación de los apartamentos turísticos irregulares, el impulso de programas públicos de intermediación y la promoción de vivienda pública en la parcela del antiguo parque de bomberos, pensada inicialmente para alquiler asequible.
En este contexto, San Juan ha cuestionado que el concejal de Urbanismo, González Salamanca, haya restado importancia al informe sin haberlo leído. “Le vamos a regalar un ejemplar porque es evidente que opina sin saber”, ironizó. También reprochó que “el responsable de Urbanismo niegue los datos del INE, de la Junta y de las propias plataformas de alquiler turístico”.
Según San Juan, incluso sectores del ámbito hostelero han trasladado al Ayuntamiento que “más de la mitad de los pisos turísticos podrían ser irregulares”. “Los pisos turísticos no están en el alquiler residencial, la oferta se reduce y los precios suben”, explicó, y advirtió de que “el PP está convirtiendo la ciudad en un parque temático, en un escaparate”.
También cargó contra la posición del equipo de Gobierno respecto a la IE University. “En lugar de velar por el derecho a la vivienda, el PP protege los intereses de una universidad privada y del rentismo inmobiliario”, afirmó. En su opinión, frente a un modelo que “expulsa a los jóvenes”, es necesario defender “una alternativa que garantice el derecho a vivir en Segovia”.
San Juan apuntó además que la respuesta de la IE al estudio ha sido “una nota de prensa sin apenas cifras y sin contestar a las preguntas clave”. “Hablan de un volumen de negocio de 165 millones, pero lo invertido en el campus no llega ni al 1 %. Pagan en impuestos unos 20.000 euros al año, lo mismo que una pequeña empresa local”, indicó.
El concejal concluyó con una crítica al modelo actual: “En Segovia no somos tontos. Vamos a seguir exigiendo responsabilidad, medidas urgentes y que se cumpla la ley. Porque Segovia no se vende, se defiende”.
16 mayo, 2025
Guillermo San Juan ha vuelto a subirse al púlpito del intervencionismo para clamar contra el mercado, la propiedad privada y, cómo no, la IE University, culpable de atraer riqueza y estudiantes a una ciudad que, por lo visto, él prefiere vacía y subvencionada.
Según él, alquilar tu piso al mejor postor es “rentismo inmoral”, y convertir viviendas en turísticos es poco menos que herejía urbanística. Solución: más regulación, más vivienda pública y que papá Ayuntamiento decida por ti a quién puedes alquilar y a qué precio. Manual básico de cómo arruinar una ciudad.
Que no se preocupe: en las ciudades donde se ha hecho caso a iluminados como él, ya no queda ni mercado, ni turistas, ni jóvenes, ni propietarios… solo ruina decorada con murales de “la vivienda es un derecho”.
Pero nada, sigamos. Segovia no se vende, dice. No, Guillermo — Segovia se defiende… de ustedes.
16 mayo, 2025
Son comunistas. No tienen cabeza. Deberían pedir perdón por la ley de alquileres que han hecho, que ha acabado con los pocos alquileres que había. Muy soviético. Y la protección que han brindado a los okupas. Así, gracias a estos perriflaúticos, ya no hay alquileres. Ellos crean problemas. Su existencia como partido es un problema para la sociedad.
17 mayo, 2025
Este señor de Podemos no hace por Segovia más que cobrar dinero público. Y hablar, eso sí, hablar habla mucho. Pero decir, no dice nada.
17 mayo, 2025
Postureo político puro..
Los filocomunistas “de pastel” se pasan el día hablando de solidaridad y de compartir, pero en la práctica, no comparten ningún de sus bienes, ni se van a vivir a sus tan ansiados paraísos totalitarios prosoviéticos.
18 mayo, 2025
Bien por Guillermo, leídos los comentarios anteriores, se denota que tiene mucha razón. El turismo empieza a ser aborrecible. Y respecto al estudio sobre el impacto del IE, es como un café gratis: solo existe si alguien paga por él y quiere que sepas lo bueno que es.
18 mayo, 2025
Lo de aborrecible se puede aplicar a tu fanatismo, Manin.
18 mayo, 2025
Es raro que en el barrio de San Lorenzo siendo el barrio más cercano al IE University (y donde vive el señor Guillermo San Juan) no haya alumnos del IE haciendo ganar a sus vecinos un dinero por el alquiler de pisos, o por comprar en sus tiendas, o por consumir en sus bares. ¿Será por culpa de lo que dice el señor Guillermo?
18 mayo, 2025
Esto no lo ha soluciado su socio Sanches y su cohorte de imputados con las 200.000 viviendas sociales que iban a construir esta legislatura?
A ver si es una mentira mas del trilero de las Saunas…
Que cierren la IE y censuremos el turismo, que en Segovia estamos deseando volver a la Edad Media.
19 mayo, 2025
Este personaje que habla de vivienda es uno de los cómplices de la ocupación. Su palabra vale menos que la de Ábalos