free web stats

Medio Ambiente descarta ampliar Puente Alta y embalsará el Ciguiñuela

Un momento del encuentro entre la ministra de Medio Ambiente y la alcaldesa de Segovia.

No hubo forma. La gestión particular de la alcaldesa de Segovia, Clara Luquero, no ha logrado cambiar el criterio de la ministra de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente, Isabel García Tejerina, que este 15 de marzo le ha confirmado en persona sus peores sospechas: el departamento descarta definitivamente ejecutar la recrecida del embalse de Puente Alta (en Revenga) para volcar sus esfuerzos en desarrollar el proyecto del embalse del Ciguiñuela.

García Tejerina justificó la decisión argumentando únicamente criterios prácticos: la inversión es un poco mayor en el caso del Ciguiñuela pero el embalse resultante tiene mucha más capacidad, unos 27 hectómetros en total —frente a 6 que tendría el de Revenga tras las obras— garantizando el suministro de agua actual y futuro para la capital y su entorno además de suministrar agua para riego a la zona de Medina del Campo, para tierras de las provincias de Segovia y Valladolid.

La propia Luquero explicó a acueducto2.com el resultado de la reunión entre ambas responsables políticas en la que también participaron otros responsables ministeriales y técnicos de ambas administraciones para concluir que el próximo paso del Ministerio será encargar los preceptivos estudios de impacto ambiental, siguiendo así el proceso administrativo para la ejecución de la infraestructura en el río Ciguiñuela.

Y precisamente a ese trámite se aferra la regidora que, sin demasiada convicción, aventuró que “si el estudio de impacto fuera negativo el Ministerio tendría que replantearse de nuevo otras alternativas y podría tener que volver a pensar en recrecer Puente Alta”.

Pero asumiendo la situación actual, Luquero se mostró contrariada porque “a nadie nos gusta saber que una zona donde viven 20.000 personas se convertiría en inundable una vez que se haga la presa”, en referencia a las zonas de la capital y otros pueblos que podrían verse afectadas en un hipotético caso de rotura de la presa, en las que recordó que existen además importantes elementos patrimoniales. “Me quedo muy preocupada”, sentenció.

La alcaldesa explicó además que su preocupación principal es la ciudad de Segovia y su abastecimiento pero reconoció que “el Ministerio piensa en términos más amplios” para hacer una infraestructura mucho mayor capaz de garantizar el suministro a la capital, pero también a los pueblos y agua para regadío en las zonas indicadas.

Según el proyecto inicial, el embalse del Ciguiñuela tendrá una capacidad de 29 hectómetros cúbicos y se nutrirá del agua del propio río y de la presa del Pontón Alto —en la carretera de La Granja— al que estará conectado mediante una tubería de 10,3 kilómetros paralela al río Eresma para garantizar su llegada “por gravedad”. La pared de la presa, de materiales sueltos en escollera con núcleo de hormigón tendrá una longitud de 1.425 metros y una altura máxima de 50,5 metros sobre los cimientos y se completa con un dique lateral, a su izquierda, también de materiales sueltos y una presa de hormigón cubierta con material arcilloso.

Revés político.

La decisión del Ministerio de Medio Ambiente de seguir adelante con el proyecto de la presa del Ciguiñuela y con ello, el rechazo a la recrecida de Puente Alta, supone un duro varapalo político para el PSOE de Segovia que ha hecho bandera de este proyecto desde que el anterior alcalde capitalino, Pedro Arahuetes, convirtiera este en una de sus propuestas estrella, encargara el proyecto de recrecida y en su empeño llegara incluso a plantear la posibilidad de que fuera el Ayuntamiento el que lo ejecutara.

En los últimos años, los parlamentarios socialistas han trasladado este asunto en varias ocasiones a las Cámaras nacionales, han movilizado a ayuntamientos como el de Torrecaballeros o Espirdo, en los que se aprobaron sendos acuerdos plenarios con el rechazo expreso a la presa del Ciguiñuela, y han tratado de impulsar la recrecida desde el Consistorio de la capital.

De hecho, Clara Luquero, en su presión hacia el Ministerio llegó a hacer velados llamamientos a la movilización ciudadana contra la presa del Ciguiñuela, aunque tras conocer, este 15 de marzo, la decisión ministerial, prefirió no repetir el peligroso mensaje “porque hay que ver qué dice la declaración de impacto y es mejor esperar”, según explicó.

Author: Redacción

Acueducto2. Noticias y actualidad de Segovia.

Share This Post On

11 Comments

  1. Lo harán, aunque sea una charca con más perjuicios que beneficios en la zona del Ciguiñuela. La movilidad ciudadana cero patatero. Hace tiempo que han conseguido su objetivo que nos preocupemos únicamente de poder cobrar a fin de mes dos duros, con el miedo al ‘despido’ de ‘eventuales trabajos’, para poder seguir respirando. La única movilización se dedica a meterse en casas ajenas o a tomar calimocho para decir bobadas.

    Post a Reply
    • Y que nos dices de nuestros municipes, adelantados a su tiempo, visionarios, hombres y mujeres de Estado cambia calles, da igual Pedrito o Clarita, estación de autobuses incluida. ¿donde esta Segovia?, es o no zona inundable aguas abajo del Ponton, pues eso que cojan el nivel y midan. El pantano del Ponton era un proyecto con una zona inundable superior entre 3 y 5 metros de lo que finalmente se hizo, pero habia y sigue habiendo intereses caciquiles, aunque algun propietario de entonces hoy ya no viva, en prados que desde la carretera de Torrecaballeros bajan a lo orilla del pantano, a buen entendedor pocas palabras bastan. Tardara en hacerse, a ver que resulta del impacto ambiental, y los ecololistos en acción ya tiene filón,sino fumata blanca, habemus pantano

      Post a Reply
    • ¿Y de que perjuicios estas hablando, Triquiñuelo? Impresiónanos con tu sabiduría.
      Y no te preocupes, Triquiñuelo, que “movilizaciones” de esas que dices, habrá,…… y muchas. No te preocupes, que vendrán tontos de toda España. De eso estamos muy servidos. Y a mi me quedarán muchas bobadas que decir, y mucho calimocho que tomar.
      Y por supuesto, los “listos” que dice El Tuerto Pirón,….. los ecolojetas, tocadores de huevos profesionales. No te preocupes, que se buscarán una especie de lagartija autóctona del ciguiñuela en peligro de extinción, o un renacuajo planetario, para tocar los huevos.

      Post a Reply
  2. Se le ha olvidado de recordar a Luquero que esos barrios ya están situados aguas abajo de una importante presa que inauguró el PSOE en 1993, sin ningún plan de evacuación para los vecinos. ¿Y ahora se preocupa por la seguridad de esos barrios por otra presa? No me lo creo. Son excusas….

    Post a Reply
  3. Diga usted que sí TuertoAbsurdodelCamimochoMisco, la culpa es de Zapatero, seguro.

    Post a Reply
  4. Leo mucho bocazas y tuerto comentando. Si este embalse no tiene DIA positiva habrá que esperar lo que al respecto digan los técnicos del Ministerio, no los ecologetas ni los ecologlistos y menos los tuertos o los beodos del calimocho

    Post a Reply
    • Gracias por tu aclaración, y por tu educación, Javier García Soria. Si no es por ti, pensaba que lo iban a empezar a construir el lunes. Espero que tengas razón, y sea lo que digan los técnicos del Ministerio, y no lo que digan los ecologetas ni ecololistos. De lo de los beodos del calimocho, ni caso.

      Post a Reply
      • Los hay que son mejor educados, se esconden tras pseudónimos y aprovechan sus comentarios para faltar al respeto a aquellos que se preocupan por que la administración cumpla con la legislacion que ellos mismos aprueban para la conservación del patrimonio natural de todos. Disfruta de tu ceguera parcial.

        Post a Reply
      • Te recuerdo, que lo de bocazas, tuerto y beodo, lo has dicho tu, Francisco Javier García, por lo tanto eres tu el que falta al respeto.
        Que utilices tu supuesto nombre, en lugar de un pseudónimo, no te da más razón.
        No hace falta que te preocupes, que la Administración cumplirá lo que tiene que cumplir.
        Disfrutaré de mi ceguera parcial, no lo dudes. Veo yo más con mi ceguera parcial que tu con prismáticos, amigo Javier.

        Post a Reply
  5. ¿ecolistos vs ecotontos?

    Post a Reply

Responder a Seudonimoporsiaca Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *