free web stats

El Cervantes sigue a la espera de las correcciones del proyecto de obras

Ha pasado un mes desde que se anunció la paralización “temporal” de las obras del teatro Cervantes y la respuesta de la subdelegada del Gobierno, Lirio Martín, a la pregunta que los periodistas formulan cada semana buscando novedades se repite con la misma frecuencia. “Es una cuestión técnica que en estos momentos se está resolviendo”, apunta mecánicamente sin acertar a concretar cuáles son exactamente los problemas y su alcance, más allá de la explicación inicial: apareció la roca “antes de lo previsto” y los intentos de picarla “producen vibraciones sobre la muralla y los locales colindantes con la finca”.

El solar del Cervantes en su estado actual.

Los geólogos consultados por este periódico sí han detectado cuáles pueden ser los problemas más importantes a los que se enfrentan en el Ministerio, partiendo de un deficiente estudio geotécnico que habría llevado a una elección errónea del método seleccionado para picar la roca —se optó por usar un “martillo neumático demoledor”— y en el proyecto no se ha resuelto eficazmente el vaciado del flanco sur, justo el correspondiente a la muralla, donde es imprescindible adoptar medidas de protección sobre el muro.

Una modificación de esa índole se traducirá, inevitablemente, en un aumento de los costes y de los plazos, aunque la subdelegada asegura que desconoce que existan variaciones cuantificadas de los precios y tacha de “aventurado” hablar de fallos en el diseño del proyecto.

Los mismos técnicos consultados, profesionales experimentados en los estudios geotécnicos en obra civil, apuntan a la existencia de carencias en el estudio geotécnico que acompaña al proyecto del Cervantes. El documento estaría basado en trabajos y catas previas realizados en la finca en 1998, 2002 y 2005, previos en cualquier caso a la promulgación del Código técnico de la edificación, en 2006, cuyas prescripciones, por tanto, no están reflejadas. El “refrito” de aquellos trabajos no reflejaría un estudio exhaustivo del terreno y habría dejado sin resolver aspectos que sólo se han evidenciado con la obra en marcha y que ahora tratan de solucionarse.

Entre ellos las afecciones a los edificios colindantes que es otra de las cuestiones que estaría ocupando la mente de los técnicos del Ministerio. Se da la circunstancia de que, en la obra iniciada por el Ayuntamiento en 2007, se construyeron pantallas de micropilotes para recalzar la escalinata y la Casa de los Picos, en el lateral Oeste, mientras que en el proyecto actual aparece la previsión de crear el mismo tipo de refuerzo en la fachada Norte de la finca, en paralelo a Obispo Gandásegui. Sin embargo, esa protección no se ha previsto para el lateral Sur, descuidando así el aseguramiento de la muralla, pese a que la obra afecta directamente al muro medieval, asentado sobre la misma base de roca que se está tratando de retirar en el vaciado de la finca y por ello, uno de los puntos más comprometidos de la actuación.

Gastos al alza

En estas circunstancias, cabe temer que la inevitable modificación del proyecto supondrá un sensible incremento de los costes de un proyecto que ahora cuesta más de nueve millones y un plazo inicial de 42 meses de obras.

La adjudicataria de la obra ha retirado de la zona toda la maquinaria, lo que parece anunciar una larga parada, aunque el parón involuntario de la constructora acumula gastos indirectos y posibles reclamaciones económicas posteriores.

También siguen cobrando puntualmente por la ocupación parcial de los terrenos los propietarios de la huerta, el seminario, según admitió la subdelegada que, en este sentido, remarcó que “se mantienen los precios establecidos por las anualidades vigentes”. El convenio fijó el pago de cuotas mensuales de 3.000 euros durante el primer año de obras, 2.500 euros al mes en el segundo año y 1.000 euros en la recta final de la construcción. Las cláusulas reflejaban además que si la construcción se prolonga más allá de los 42 meses proyectados se volvería a una compensación mensual de 3.000 euros.

Author: Redacción

Acueducto2. Noticias y actualidad de Segovia.

Share This Post On

8 Comments

  1. Una más de las obras paradas, de pozos sin fondo que se acumulan desde hace 20 años por la inoperancia socialista.
    Más a la vista : el eje catedral alcazar, que se mediatizado bajo la incomprensible complicidad de la patronal dividida , y ante la también pasividad política de los partidos de la oposición municipal..
    Y ante la nula reacción ciudadana , el éxodo continúa de una joven población que busca oportunidades fuera de estas tierras.

    Post a Reply
  2. Si encargan los trabajos a un faraón egipcio los terminan antes y sin máquinas. Me encanta lo que dicen del “refrito”, parece que el proyecto lo gestione Arguiñano. Una de cocochas de merluza, hace?? Otro proyecto que no verán mis ojos terminado jamás.

    Post a Reply
  3. Aumento de costes y plazos. Me pinchas y no sangro. Nadie lo hubiera pensado nunca.

    Post a Reply
  4. Os dais cuenta ahora del porqué de las famosas cerchas del Cervantes que hubo que derribar porque decían que eran muy altas y sobresalían mucho.?
    Aquí tenéis la respuesta, decidieron ir para abajo, para no ver tejados nuevos por encima de alguno de los actuales.
    ¿Qué es mejor, ver mas tejados o que se caiga la muralla por hurgar en los cimientos.?

    Post a Reply
    • Eso no tiene nada que ver señor vecino. Si llegara a ver o viera usted, alucinaría: las cerchas subirán para hacer un macrorecinto sin pies ni cabeza para una ciudad encantadora y pequeña que con otro ‘Juan Bravo’ habría sido la envidia de muchas ciudades. Pero no, CATapunes por doquier.

      Post a Reply
  5. Y todo por la cabezonería de un par de iluminados elucubrando con La Scala de Milán o el Liceu de Barcelona… Así nos va desde entonces (a alguno mu bien): Segovia ‘la desperta’ de terrazasbarenacera, studentinenglish y pisoturisguiri.

    Post a Reply
  6. Otro CAT?. No, por favor. Reconsidérenlo. Renuncien al volumen del proyecto y acometan una obra factible, sin destruir más lo existente.
    No necesitamos un Liceo.
    Un poco de juicio, por favor.

    Post a Reply
  7. ¿Algún proyecto del PSOE no queda paralizado? Son un desastre. Fuera del Ayuntamiento, ya!!!

    Post a Reply

Responder a Lucas Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *