web analytics

Parques Nacionales cierra la mitad de las pistas de esquí del Puerto de Navacerrada

Parques Nacionales (OAPN), organismo autónomo dependiente del Ministerio para la Transición Ecológica no renovará  la concesión de tres pistas de la estación de esquí Puerto de Navacerrada. Así se lo ha comunicado al Servicio Territorial de Medio Ambiente, que había solicitado un informe al respecto.

No habrá más esquí, por tanto, en las pistas de El Telégrafo, El Bosque y El Escaparate, las consideradas de iniciación y ubicadas en buena medida en término municipal del Real Sitio de San Ildefonso, manteniéndose exclusivamente la de Guarramillas (Bola del Mundo). La estación queda así tocada de muerte al perder más de la mitad de su superficie esquiable si bien en los últimos años, la escasa nieve generada por el incremento de las temperaturas se saldaba con temporadas de esquí mínimas, de unos pocos días al año.

La pista de El Telégrafo, archivo.

De hecho el cambio climático y la drástica reducción de días esquiables está en la base de la decisión del ministerio de no renovar la concesión y, en consecuencia, devolver al dominio público las tres pistas. Desde los años 70,  la cantidad de nieve se ha reducido en un 25%, al tiempo que la temperatura media se ha incrementado casi dos grados, impidiendo un funcionamiento sostenido de los cañones de nieve artificial instalados. Para el ministerio, la estación no es viable.

A este escenario climático se suma la alta presión “turística y recreativa”,  según la nota remitida por el Gobierno, que deriva en “un grave problema de saturación y de acceso, aglomeraciones que, en ocasiones, suponen un problema de orden público y seguridad ciudadana, aportes de residuos sin una solución clara para su recogida y evacuación. En definitiva, un modelo de uso público que debe adecuarse a la preservación de los valores del entorno natural del parque nacional”.

Remontes y edificios desmantelados en octubre

De hecho, son 7.6 hectáreas consideradas de alto valor ambiental que a partir de octubre pasará a ser “zona de uso limitado de cumbres”, el grado máximo de protección que prevé el PORN del Parque Nacional de Guadarrama. La propiedad deberá desmontar los remontes y sus zapatas, eliminar edificios y retirar sus escombros, cables y tomas de agua con un plazo que finaliza el 30 de octubre de 2021. Escaparate y Telégrafo son pistas cortas, de apenas 50 metros de desnivel y para debutantes. El Bosque es de unos 800 metros, con 170 metros de desnivel desde la cuota 1935.

Instalaciones de Transportes Aéreos del Guadarrama, S.A. en el puerto de Navacerrada, década de los 60.

El terreno sobre el que se ubican las tres pistas pertenece a Parques Nacionales, propietario de esta parte del monte Pinar de Valsaín. En 1944, a la estela de una incipiente actividad de deportes invernales iniciada a pirncipios del siglo XX,  se dotaron los primeros remontes, que por concesión pasaron a TAGSA (Transportes Aéreos del Guadarrama, SA) en los años 60. De ahí en 1980 a la Diputación de Madrid, tenedora de la mayoría de las acciones, que a su vez la transfirió a la consejería de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid.  En 2006, a tenor del nefasto balance económico, la comunidad optó por privatizar la estación a una empresa vinculada a la constructora Sacyr-Vallehermoso, que realizó una fuerte apuesta de modernización de instalaciones. En 1996 se renovaba la concesión por 25 años, que expiraba por tanto este 2021. Finalmente la decisión del ministerio ha sido no renovar.

Esquiadores en Navacerrada en los años veinte.


Author: Redacción

Acueducto2 es gratis. Si te gusta lo que hacemos, ayúdanos difundiendo nuestros noticias, pinchando en la publicidad de tu interés y compartiendo nuestras noticias por Whatsapp y redes sociales. Gracias.

Share This Post On
468 ad

15 Comments

  1. ¿Pero que daño hacen tres pistas de esquí enanas en comparación con la inmensidad del monte?
    Estamos rodeados de tonnnntos.
    No hay día que o tengamos que disfrutar lo votado.

    Post a Reply
    • Olé, olé y olé, ya solo queda desmantelar el resto de las pistas. Poco a poco vuelve el orden lógico a la montaña

      Post a Reply
    • Mi mamá dice que los tontos son los que dicen tonterías

      Post a Reply
    • Di que sí, pero muuuuuuuuuuuy tontos….y qué es esa paparrucha del cambio climático que ponen como excusa????? Ya les vale??? Si justamente este año hemos tenido toda la nieve que hemos querido….si no abren más las pistas es porque no quieren. Parecen funcionarios. Qué pocas ganas de trabajar, leñe. VAmos a tener que empezar a ir todos con el peinado oficial del moño, estilo Corea del Norte y el amado líder. País de paguitas !!!!

      Post a Reply
      • Lo que dice de la nieve de este año es una estupidez, créame vivo al lado del puerto, si lo dice por el temporal, me imagino que sí, en realidad hubo unas condiciones fantásticas, PERO, una semana después con las lluvias y unas temperaturas que subieron 18 grados se fue todo al carajo y se tuvo que cerrar la estación temporalmente, lo dicho ni p.idea caballero y a ver si nos informamos mejor

        Post a Reply
    • No es el daño que hagan, que lo hacen en las circunstancias climáticas actuales (pese a los trumpmochos).
      Es el derroche pecunario y ambiental, usted tan defensor de los gastos públicos, que supone cada vez que se abré un par de días (si llega) unas pistas que más son un tobogán.
      Lo que se necesita es cabeza y raciocinio (alguién en este caso concreto lo tiene) para saber encauzar las cosas al bien común, por supuesto en beneficio de la población y la zona dónde se trabaja.
      Y no se necesitan gigantescos beneficios (generalmente para pillarlos un par de ‘calimochos’), sino poder vivir con dignidad los nativos del lugar, sin ser arrasados por los otros ‘calimochos’ del viva la virgen y el que venga detrás que arree.

      Post a Reply
  2. La Saúca, en La Granja, forma parte del Parque?

    Post a Reply
    • La Mata de La Sauca, parece que se desamortizó en su día y no volvio al Patrimonio Nacional como otras matas también excluidas. Es de propiedad privada.
      Está en ‘Zona Periférica de Protección del Parque Nacional’, donde se previene, como en cualquier Parque Nacional de España o del extranjero, los impactos ecológicos o de paisaje que pudieran afectar al mismo.
      Pero tiene usted mucha información de planos del Parque y sobre el tema en la Red.

      Post a Reply
  3. Nada. Comeremos raíces y flores en el futuro. Otro día quitan la carretera por ser perjudicial al entorno. No nos van a dejar ni dar un paseo por el campo, hasta que arda todo, por desidia y abandono. No cabe un tonto más. Disfruten lo votado.

    Post a Reply
    • La mejor decisión desde que Día Sanz y Fernán González acudieron a la toma de Madrid.

      Post a Reply
  4. Se sabe de alguna autoridad segoviana que haya protestado por esta decisión?
    Que piensen que con el mismo argumento les pierden quitar los campos de fútbol (necesitan regarlos porque con lo que llueve no da para la hierba, y generan frecuentes aglomeraciones de público).
    A ver si espabilamos los ciudadanos, que ellos no salen de su zona de confort.

    Post a Reply
  5. Ya se han cargado tres pistas.
    Lo próximo, y no tardarán mucho, sera cargarse el resto de pistas.
    Lo siguiente cargarse el aparcamiento, y como consecuencia los restaurantes.
    Después vendrán los hoteles (los pocos que quedan)
    Seguidamente todas las residencias y dejar el alto del puerto como un solar.
    Y finalmente, instalar una valla electrificada a los lados de la carretera, y francotiradores para el que se baje del coche a mear.
    Gracias, ecolo-jetas…… si, se puede.

    Post a Reply
  6. Es una estación de esquí ruinosa y ridícula, sin apenas nieve, me parece bien que la cierren y desmonten todo ese lío que hay allí: remontes, cañones de innivación que no se ponen en funcionamiento, tuberías que desvían el agua para esos cañones , etc… que planten árboles y re-naturalicen la zona, como hizo Gallardón siendo presi de la Comunidad de Madrid con Cotos, que también se cerró y desmontó.

    Post a Reply
    • Si dices que no se usan los cañones ya estás dejando claro que no tienes ni idea de lo que escribes. Pobrecito. Eso sí, de los 200 puestos de trabajo que se pierden se nota que no es el tuyo uno de ellos. Si lo fuera, ya dirías otra cosa, pero como empatía con las demás personas tampoco tienes…

      Post a Reply

Responder a Rosa Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *