Artículo de opinión del senador del PP y ponente de la Ley Orgánica del Sistema Universitario, Juan José Sanz Vitorio
La primera pregunta que cabe hacerse, es, ¿era necesaria una nueva ley orgánica del Sistema Universitario (Losu)? La respuesta es siempre la misma en los actores afectados: no. La universidad necesita de modificaciones, sin duda, pero no una nueva ley. Entonces, ¿qué ha ocurrido?, sencillamente, se ha utilizado la universidad como moneda de cambio para ser incluida en el Plan de Reformas para acceder a Fondos de Recuperación, bajo la excusa de una supuesta reforma de la “gobernanza”.
¿Qué debería haber buscado la ley? Por encima de todo una mejora de la calidad docente, que es lo único que garantiza una universidad de calidad y en consecuencia de prestigio. Y no lo hace. Debería buscar una mejora de la empleabilidad, una mejora y adecuación de las titulaciones, una mejora en la conexión Universidad/Empresa. Y no lo hace. Ninguno de estos retos ha sido abordado.
¿Qué hace la ley? Alumbrar un despropósito legislativo enorme, que generará problemas de gobernanza, convivencia e incertidumbre; no soluciona ninguno de los problemas de la universidad y los genera nuevos; unido a claros tintes de dudosa constitucionalidad contra la doctrina incluso del Tribunal Supremo.
¿Para qué sirve? De momento para aprobar los presupuestos, a cambio de dar satisfacción a las reivindicaciones y exigencias de grupos independentistas y radicales, necesarios para la aprobación de los mismos.
Juan José San Vitorio, en el Senado.
La ley en su artículo 32, rompe la igualdad de acceso a las ayudas, especialmente importante por afectar a los más vulnerables. El Art. 149.1.30ª de la CE, reserva al Estado la competencia para establecer normas básicas que garanticen la igualdad de todos los españoles en el derecho de acceso a la educación , también universitaria, así como la reiterada jurisprudencia del Tribunal Constitucional (188/2001, 212/2005 de septiembre y julio respectivamente) recogida en el Real Decreto 1721/2007 de 21-12; donde se regula el régimen de becas y ayudas, así como los elementos estructurales básicos.
De mayor gravedad aún es la sumisión de los órganos de gobierno al ideario político de turno, rompiendo la neutralidad universitaria e institucional, obligación constitucional (103.1 CE), a través de los artículos 44 y 45 de la ley para dar satisfacción a los independentistas y justificar los hechos ocurridos en la Universidad de Barcelona. El Tribunal Supremo es demoledor en su sentencia 1536/2022 de 21/11.: “Se percutieron derechos y libertades fundamentales”.
Se fragmenta el sistema universitario en 17 pequeños sistemas, con la ridícula posibilidad de sustituir la ANECA por 17 “anequitas” y se niega la posibilidad en un distrito universitario único, de una EBAU única, lo que es absurdo e injusto. Esto perjudica especialmente a los alumnos de comunidades autónomas como Castilla y León. Aquellos mejor preparados, tienen problemas para tener una plaza en la región, donde llegan alumnos con mejores notas de otras autonomías donde son menos “exigentes”. Los parlamentarios socialistas han apoyado todo esto.
Realmente el resultado es bastante lógico, si encomiendas una ley a un ministro independentista, que negocia con independentistas para sacar adelante los presupuestos y la ley, el resultado es una ley independentista. La pregunta es: ¿Una ley que es orgánica y en consecuencia legislación básica del Estado, puede depender de quienes quieren romperlo? Absurdo. Un nuevo elemento de desconexión de instituciones del Estado. Somos partidarios de la descentralización, pero nunca de la fragmentación y somos defensores de la diversidad, pero nunca del agravio. Las personas siempre por delante de los territorios.
La última pregunta espera respuesta: ¿Los senadores y diputados socialistas, también de Castilla y León, en algún momento, recuperarán la dignidad política?.
Esta ley también la cambiaremos.
Acueducto2. Noticias y actualidad de Segovia.
15 marzo, 2023
Aquí se puede opinar y en los panfletos del Psoe con que nos deleita Aceves, no. Lo ha impuesto para seguir escribiendo Aceves en este diario? Conoce Aceves que existe la Constitución y el derecho a la libertad de expresión o es más de la censura? Que eso lo hacía Franco. Y era un dictador. Ya no se acuerda de quién era ese?
15 marzo, 2023
Lo vengo observando desde el mismo día que nos ilustro el “resinao” con su panfleto bolivariano, aquí no rechista ni Dios, ni discrepa nadie, pensé ya estamos mas cerca de Cuba o de Venezuela. Vivan las caenas, y la libertad de expresión, quo vadis acueducto2.com. Salud
El Sr. Sanz Vitorio, pone los puntos obre las “ies” y no hace mas que corroborar lo que ya sabemos, esta caterva de antisistemas con visa de oro y sueldos de platino, semiministr@s de ministerios de ciencia ficción, tiene al gobierno de rodillas, a eso si unimos los indepes hablando catalán, por sus santos, en el congreso de España, los del cupo vasco del ADN raro (Arzallus dixit), el de las anchoas, Navarra y sus fueros (donde estarán los nuestros)el Sr. Tximo Puig y su hermanito, vamos apañaos. Por si fuera poco lo del corredor Atlántico con Urkullu a la cabeza, haciendo amigos para dejar a Castilla y León fuera, hasta cuando van a segir mirándonos por encima del hombro estos Neandertales. Mas salud
15 marzo, 2023
La Universidad del siglo XXI tiene que contribuir a que los principios de igualdad mérito y capacidad llegan a todos los ciudadanos independientemente de su lugar de nacimiento, situación económica o personal. Esto no se tiene en cuenta en la actual reforma universitaria.
Sobran universidades y profesores. En la era de las telecomunicaciones cualquiera debería poder tener acceso a todos los conocimientos universitarios.
La Losu es otro engendro para perpetuar unos privilegios de la casta docente y política.