web analytics

Los impuestos “no forran” a nadie

Esta misma semana el Partido Popular inició una campaña donde acusaba a Sánchez y a sus ministros de estar “llevándose” la recaudación de impuestos. En concreto el mensaje venía a decir que “de cada 100€ que echas de gasolina, 57€ se los lleva Sánchez”.

La verdad es que empezó Feijóo hace unas semanas cuando acusó al Gobierno de estar “forrándose con la subida de la luz y la gasolina” unas declaraciones que tuvo que matizar cuando desde el propio Gobierno le contestaron con la realidad: el 100% de los impuestos sobre la luz así como el 58% sobre hidrocarburos van destinados a las Comunidades Autónomas.

Estas afirmaciones parten de una premisa absolutamente falsa ya que quién recauda impuestos no es Sánchez o sus ministros y ministras sino que es el Estado, eso en primer lugar. Y en segundo los impuestos no “forran” a nadie (o sí y ahora explicamos). Los impuestos sirven para que las carreteras por las que vamos estén cuidadas, para mantener la sanidad y la educación pública, para ayudar a los vulnerables en tiempos difíciles, para mantener puestos de trabajo a través de los ERTE, para conceder esas ayudas a autónomos, transportistas y ganaderos que tanto suelen pedir y sirven incluso, para pagar el sueldo del encargado del PP que tuitea en redes sociales que “Sánchez se queda con tus impuestos”.

Los impuestos sí que “forran” cuando alguien se queda con ellos de forma ilegal, cuando adjudicas contratos públicos a familiares y amigos o cuando tu forma de bajar la factura de la luz es compensar a las grandes eléctricas.

Evidentemente este “error” no es casual producto del desconocimiento de un partido que aspira a gobernar sino un mensaje bien dirigido que trata de desestabilizar a un gobierno con el propósito no de ayudar a los más perjudicados de estas crisis encadenadas de pandemia y guerra sino de acceder al poder.

Durante esta campaña de “Sánchez nos roba” Mañueco sacaba pecho porque decía que Castilla y León había demostrado que se podían mantener unos servicios públicos de calidad apostando por una política fiscal moderada. Una afirmación fácil de decir cuando la base del presupuesto de esta Comunidad Autónoma está basado en transferencias del Gobierno Central y Europa, impuestos indirectos y recaudación vía IRPF que favorece a quién más tiene.

El proyecto de presupuestos de Castilla y León para 2022 contaba con unos ingresos de casi 12.000 millones de euros. El 30% de estos ingresos provenían de impuestos indirectos (tabaco, alcohol, hidrocarburos y electricidad entre otros) unos impuestos donde no existe progresividad. Un 27% de los ingresos de la Comunidad son las transferencias corrientes de la Administración General del Estado y de la Unión Europea.

Por último, el 21% proviene de los impuestos directos: sobre la renta y el capital. De los pocos más de 2.000 millones de euros que suponen estos ingresos el 90% es sostenido por el Impuesto sobre Personas Físicas, es decir, el IRPF. Un IRPF donde nuestra Comunidad Autónoma se mantiene en los niveles más bajos pero para las rentas más altas. El impuesto sobre patrimonio, sucesiones, donaciones y depósitos en entidades bancarias tan solo supone el 10% de los impuestos directos.

Mención aparte merece la afirmación “mantener servicios públicos de calidad”. Todos hemos sufrido las listas de espera, la falta de personal docente o la escasez de políticas que mejoren la vida de la gente. Hemos visto como lo público se iba degradando y precarizando poco a poco a través de las mal llamadas externalizaciones bajo el mantra de la “eficiencia”.

Cuando existen circunstancias excepcionales (una pandemia y una guerra parecen serlo) puedes elegir el bando donde posicionarte: el de arrimar el hombro o el de aprovechar la situación y erosionar para un beneficio personal. El Partido Popular y por supuesto Vox han elegido lo segundo.

Author: Natalia Del Barrio

Natalia del Barrio. Licenciada en Ciencias de la Información. Ex-procuradora de Podemos por Segovia en las Cortes de Castilla y León.

Share This Post On

18 Comments

  1. ¿Que te parece Natalia que podemos y masmadrid se hayan opuesto a la reducción de diputados en la comunidad de Madrid? De 140 se pasaría a 90 más o menos, más que suficientes, y se ahorraría una pasta que iría a carreteras, educación,sanidad ect?..pero más Madrid y podemos se han opuesto y así se llevan 900 millones de euros …¿Eso es otra forma de forrarse con los impuestos ? ¿Esos son los que iban a cambiar la política y mirar por el pueblo??..hay pillina que de los tuyos nunca dices nada…

    Post a Reply
  2. El pueblo no es tonto.

    Si se pone un impuesto que pretenda recaudar 100 millones y se parte de un precio de 50 céntimos de euro por venta unitaria y el mercado dice que hay un negocio de 1000 millones entonces tenemos que con un 10% de tasa impositiva ya se obtienen esos 100 millones que necesitábamos.

    Si el precio unitario aumenta de 50 céntimos a 200 céntimos (los dos euros de las gasolinas) entones la recaudación pasa a 400 millones y te estás FORRANDO porque estás recibiendo los cien que querías y otros 300 CAÍDOS desde la OPRESIÓN,..

    Y cuidadito, no se os vaya a ocurrir decirles que si no tienen pan vayan y coman pastas. Tuvo muy mal resultado aquella vez…

    Y claro, con los TRESCIENTOS que me dan de más, pues a contratar niñeras, guardaespaldas mayordomos…

    El instituto de San Lorenzo lleva veinte años haciéndose…

    Post a Reply
  3. Ahora eres economista sin tener ni idea de nada. Subir impuestos, que pagan lo que queda de las clases medias, como venís haciendo para trincar más para chiringuitos como el Ministerio de Igualdá, con sus 20.000 millones de euros tirados a la basura enchufando colegas, es robar a los pobres, subir la gasolina, la luz, el gas y todos los precios de todos los productos, como hacéis ahora, son el más injusto de todos los impuestos, que es la inflación, produce millones de pobres. Eso sí, genera más recaudación para el Estado que no revierte en cosas útiles, porque lo usáis para subvencionar idioteces (400 euros para los chicos que cumplan 18 años y que se los gasten en unos videojuegos, o sea comprar su voto) Tanto amáis a los pobres que los creáis a millones desde 2018. Pero vosotros, justificando impuestos altos para generar mendigos en vez de ciudadanos en España. Qué se puede esperar de vosotros, nada, tiranos e inútiles. El otro día decía el loco ese que os dirige, el Pablito Iglesias en la SER, el que pone cargos públicos que paga el pueblo a mujeres si son amantes suyas, un poquito machista, no? que para evitar el sufrimiento de Ucrania, los ucranianos debían rendirse para evitar la guerra y los muertos. Vaya nivelón. Estáis completamente locos. Dedícate a monólogos de humor con Eva Hache, lo mismo allí tienes una salida laboral. Porque de economista no tienes futuro. Leéte el último informe de Cáritas y verás cómo ha aumentado la pobreza en toda España desde 2018, afectando principalmente a niños y mujeres. Lo estáis haciendo pero que muy bien. Terminamos como Cuba y Venezuela con nuestra cartilla de racionamiento. Pero superprogresistas. Eso sí.

    Post a Reply
  4. Tienes razón Natalia, subir impuestos, que es guay, subir Irpf, impuestos al co2, impuesto del cambio climático, a los coches, impuesto de sucesiones para quedaros con medio o todo el piso de los muertos capitalistas, que es dinero que se reparte para los pobres: los pobres liberados sindicales, los pobres de Podemos que están sin trabajo, los pobres amiguetes del Partido, los pobres familiares de los amigos del Partido, los pobres enchufados..

    Post a Reply
  5. Pues los hombres, las hombres, las mujeres y los mujeros que me voy encontrando piensan que os estáis forrando.

    Post a Reply
  6. Ya hemos visto mucha gente huyendo de la opresión y que se han marchado a lugares con menor voracidad fiscal.

    Los que no pueden marcharse optan por consumir lo menos posible.

    Como se consume menos, las empresas aminoran su plantilla o cierran.

    Como disminuyen los asalariados, se reduce la actividad económica por haber menos personas con capacidad adquisitiva.

    Al aumentar el paro y los subsidios se aumenta el déficit del estado y para resolverlo se acude al mercado, endeudándose; por el momento, a bajos tipos de interés.

    Veremos qué pasa cuando los tipos de interés se vuelvan a acercar al 3%, e incluso al 5%.

    Post a Reply
  7. El titular debiera ser este, doña:

    “Los altísimos impuestos del gobierno socialcomunista de España nos arruinan a todos”.

    Post a Reply
  8. Mucho hablar pero hacer ,hacer, no haceis nada , tan clasistas que sois os obsesionan las clases altas y las bajas y os olvidas de la clase media que son la mayoría de los mortales de este país y de la que salen un gran porcentaje de impuestos de esos que mal llamáis dinero público y que indiscriminadamente malgastais porque no miráis por la economía si no por el beneficio político o por el beneficio propio.
    Una familia de clase media, esa que solo paga impuestos y no recibe nada porque su renta le impide beneficiarse de las ayudas ni si quiera ve que sus impuestos se haga buena gestión, ni las carreteras bien arregladas, ni alternativas de ocio para sus hijos ni nada que haga sentir que sus impuestos repercuten de alguna manera visible que le haga sentir que paga por algo.
    Porque no se explica a los beneficiarios de las ayudas? que el dinero para ellas no sale del gobierno, sale de mi, de ti y de todo aquel que paga impuestos.Que para que a ti te bajen el recibo de la luz por el bono social, yo la pago más cara, que para que a ti te den ayuda a la vivienda de alquiler yo pago más impuestos, que para que tú recibas una paga asistencial o complementaria de forma gratuita y sin pedirte un trabajo a cambio o un servicio para la comunidad que beneficie al resto de la población y no te haga convertirte en un parásito chupa tintas, a mí me cuesta una dinero a través del impuesto de la renta o del IVA desproporcionado?.
    En fin que vosotros,todos, seguir destruyendo a la clase media,100 euros de luz,400 de alquiler de vivienda,100 de gasolina para desplazamiento al puesto de trabajo, 30 euros de media mes en agua, 60 de teléfono (con internet eso sí),400 alimentación,impuestos del IBI, coche, etc etc,etc, más de 1100 euros que hacen a la mayoría de contribuyentes vivir con la soga al cuello, y que no saben si irse a vivir con sus padres, tirarlo todo por la borda o dedicarse a vivir de las subvenciones.
    No te olvides que la mayoría de vosotros habláis de la estabilidad económica y una ideología que os impide ver más allá.
    Un claro ejemplo lo mencionas tú misma, el presupuesto de Castilla y León 12000 millones de euros que en resaltas en negrita como si fuese una aberración, pero se te olvidan los 20000 millones del ministerio de igualdad.No te parece absurdo? No puede ser que una población que no llega a 2.500.000 millones y medio reciba algo más de la mitad de lo que se destina a un ministerio que el año anterior atendió telefónicamente a unas 120000 personas, ayudas, apoyo concienciación, SI, pero despilfarro NO.
    Vais siempre al discurso fácil, al victimismo,! Y si no comulgan con tus ideas y te abren los ojos ya no queréis saber mas,porque sois sois monotema.Pues basta ya! preocúpate de todos para que el que recibe la ayuda sea agradecido y el que aporta se sienta como beneficiosa un contribución.Y reflexiona mucho más cuando escribas un artículo de opinión porque de lo contario parecerá que o buscas sólo la polémica o que realmente” no te da pa más”
    Carmen

    Post a Reply
    • Estimada Carmen. En primer lugar decirte que no es necesario faltar el respeto. Hasta donde yo sé estamos en un país libre y Natalia podrá expresar su opinión sin que nadie le diga que “no da para más” por no estar de acuerdo con ella.

      En segundo lugar coincido contigo en una cosa, es la clase “media” (si existe) quien sostiene este país, por eso cuando se dice que van a bajar los impuestos no es a la clase media a quién se los van a bajar. “Mal llamado dinero público” dices que “malgastais”. Hasta donde yo se Natalia no es un cargo público así que ella malgastar dinero público entre 0 y nada. Supongo que yo al igual que muchas otras personas queremos que el dinero que aportamos a la sociedad sea empleado de la manera correcta y sirva para pagar lo público: la sanidad, la educación, la universidad, el desempleo, las bajas, las pensiones y un largo etc… porque no hace falta una “ayuda” específica para “disfrutar” de lo público. Y si esto no gusta pues que se diga claramente y abiertamente y no se engañe a la ciudadanía.

      Además te informo que todas las Administraciones Públicas gestionan fondos públicos independientemente del color de quién la dirige que parece que solo el PSOE y Unidas Podemos gestionan dinero público.

      Y ahora varios errores que tienes en tu comentario, que no lo digo yo, ni Natalia, sino que los hechos están ahí para consultar por cualquiera y que por mucho que lo repitas no serán verdad. A la luz ya se le rebajó el IVA y no ha servido para nada porque el recibo de la luz apenas ha bajado, ósea que alguien sí se está forrando pero no es el Estado (que por cierto es quien recauda los impuestos como bien explica el artículo y no Sánchez ni sus ministros). Efectivamente son las grandes empresas energéticas que están especulando y haciéndose de oro. Pero claro en vez de apoyar medidas que limiten los beneficios de estas empresas (que no dejarán de ganar dinero) lo que hacemos es ir a Europa a boicotear al Gobierno de nuestro país y limitar su capacidad de maniobra, esto muy español no suena la verdad.

      Si con 1100 euros se está con la soga al cuello una familia con 500€ de eso que tu llamas “subvenciones” pues imáginate. Aunque a lo mejor te refieres a los “chiringuitos subvencionados” que están muy de moda últimamente. Yo conozco uno la Fundación Toro de Lidia que ha recibido en tres años 900.000 euros por Acuerdo de Consejo de Gobierno de la Junta de Castillla y León, que gobierna el PP por cierto.

      El segundo error, que no es un error sino una mentira repetida, es lo de los 20.000 millones del Ministerio de Igualdad. Te recomiendo que vayas a los presupuestos Generales del Estado y no veas más en la tele a Abascal y compañía. El presupuesto del Ministerio es en concreto de 525 millones de euros y por más que lo repitas no se van a convertir en 20.000 millones. Otra cosa son las políticas de igualdad, repartidas por todos los ministerios y que efectivamente llegarán a los 20.000 millones de euros en cuatro años y que servirán principalmente para pagar las bajas por paternidad y maternidad y las ayudas (esas que no te gustan) para las familias con hijos, hijas enfermos, entre otras cosas. Si no te gusta esto, pues dilo claramente y explica el sistema que mas te guste.

      Y ya lo dejo porque según tú, seguro que como a Natalia la respuesta será que “no me da para más”, espero que por lo menos disfrute el fin de semana. Un saludo.

      Post a Reply
      • Buena idea Toño. A ti te subimos los impuestos y los precios, que te encantan. Y a los demás no los bajan..Así todos contentos. Basta de comunismo derrochador.

        Post a Reply
        • Don Toño, no les quite el toro de lidia para hacerse rabo de toro a los sindicalistas, los de Potemos y del Psoe. Ahora que andan de huelga los pescadores para hacer el juego a Abascal y a Putin, los muy ultra derechistas, andan llorando todos los izquierdistas, pobriños, sin sus mariscadas. A las mariscadas. A la ruina final de España.

          Post a Reply
        • Tengo una idea mejor. Yo sigo pagando mis impuestos y defendiendo que las eléctricas no ganen esos enormes beneficios y tú dejas de usar la sanidad,la educación y el dinero de las pensiones público y te lo pagas de tu bolsillo. Feliz domingo.

          Post a Reply
          • Pues todos los amantes de lo Público procurais pagar pocos impuestos o defraudar. Y de la Sanidad os encanta la Privada y los colegios ni te cuento, con tal de no juntaros con la chusma obrera. Cuanto más caros mejor. Feliz lunes. Los curritos pobres que crea el Psoe tenemos que trabajar para malvivir.

  9. Lo mejorcito del artículo: la parte en que se lee Ex-procuradora.

    Post a Reply
  10. El presupuesto del estado debería salir de la actividad económica, fomentada por los bajos impuestos.

    El actual nivel impositivo retrae a los pudientes aunque bien pudieran, porque saben distinguir entre valor y tomadura de pelo; convierte en inaccesibles muchos bienes para la clase media y finalmente destruye la vida de los que siendo ya pobres lo son cada día más.

    Post a Reply
  11. Sigan trabajando.
    Sigan pagando impuestos.
    Y disfruten mirando atentamente a lo que se dedican…

    PODEMOS EXIGE DESPENALIZAR EL ENALTECIMIENTO DE ETA PARA “MEJORAR LA DEMOCRACIA” TRAS LA INVASIÓN RUSA.

    Post a Reply

Responder a Robustiano Cipotón Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *