El derribo del “chalet de los Rueda”, en la finca Villa Estrella, construida en 1925 con la firma del arquitecto Manuel Pagola y situada en Ezequiel González ya se ha ejecutado. Una gran máquina ha iniciado los trabajos de demolición a primera hora de la mañana de este viernes y en sólo unas horas ha convertido la casa en un montón de escombro ante la mirada curiosa de los viandantes por la zona.
Aunque las alegaciones fueron muy pocas durante la tramitación del plan urbanístico de la zona (Peahis), la inminencia del derribo de la casa, permitido por un convenio específico incluido en el Peahis, ha generado un importante movimiento popular contrario a la eliminación de la casa en las últimas semanas que no ha podido impedir la acción de las máquinas. La alcaldesa de la ciudad apuntaba este jueves que la finca está sujeta a derechos urbanísticos y que evitar su destino habría supuesto un alto gasto, unos diez millones, a las arcas municipales.
En sólo unas horas, el chalé de Villa Estrella se ha convertido en escombros.
El derribo de la casa y otras construcciones de la finca permitirá edificar en la finca 44 viviendas en bloque. Precisamente, este uso se deriva del convenio alcanzado entre la propiedad y el Ayuntamiento durante la redacción del Plan Especial de las Áreas Históricas (Peahis), al igual que otros 12 “puntos conflictivos” que existían en el área del Plan.
El acuerdo concedía los derechos urbanísticos en favor de los propietarios para la construcción de un bloque de viviendas después de que el Ayuntamiento considerara que no necesitaba ninguna figura de protección que impidiera la demolición y la construcción posterior de nuevos edificios de viviendas con volumetrías similares a las de los edificios del entorno en una de las zonas de la ciudad con los precios de la vivienda más caros.
Esta redacción ha podido conocer que en el pasado mes de marzo, con la licencia de derribo ya concedida por el Ayuntamiento, un particular solicitó la puesta en marcha de la declaración de Bien de Interés Cultural (BIC) para el inmueble, aunque nadie ha acreditado sus supuestos valores culturales que habrían podido dar pie a la incoación del expediente. En cuanto a las administraciones, ni el Ayuntamiento de la capital o cualquier otra, ni entidades como la Real Academia de San Quirce o el Colegio de arquitectos, u otras de las que han emitido quejas públicas en las últimas semanas han realizado solicitud alguna de la declaración.
Ni las construcciones de Villa Estrella y ni siquiera la cercana iglesia de Santo Tomás cuentan con declaración BIC u otras figuras de protección y el edificio ahora derruido tampoco aparece en la lista de la fundación Docomomo, en la que si están otros edificios firmados por Pagola.
21 abril, 2023
Comentario moderado. No son admisibles incitaciones a ningún tipo de violencia.
21 abril, 2023
Vuelta al movimiento mecanoclasta….. Contra Volvo..!!!!
No será mejor volver a la guillotina!!!
O sino proponer un proyecto para recuperar lo que fue el histórico chalé de Villa Estrella..!!!
O un centro de interpretación de lo que destruyen nuestros políticos!!!
21 abril, 2023
Comentario moderado. Evite las mayúsculas.
22 abril, 2023
Sí entendemos el Patrimonio Histórico Cultural de un pueblo como la aportación de ese pueblo a la historia universal de la humanidad, el pueblo que destruye su patrimonio se destierra a sí mismo de la Historia. Mucha pena todo esto, una gran pérdida. Políticos nefastos, tiempos miserables.
21 abril, 2023
La alcaldesa no ha movido un dedo por evitar la demolición de un edificio histórico. A decir verdad, ¿qué hace de bueno esta mujer por Segovia? Nada de nada.
21 abril, 2023
La ley está para cumplirla, esto no es competencia de la alcaldesa. Ahora de repente a todos os ha entrado un interés por esta casa que parece que es vuestra.
21 abril, 2023
La alcaldesa a fallado a su pueblo. Había una declaración de BIC admitida a trámite, es vergonzoso.
22 abril, 2023
A mí no me ha fallado, ha con h, es una casa que no tiene ninguna belleza arquitectónica, a algunos les importa un pepino la casa pero les viene muy bien para dar caña al ayto. Los dueños son libres para hacer lo que quieran con ella.
22 abril, 2023
Qué repelentes sois los que corregís faltas de ortografía.
21 abril, 2023
La alcaldesa debería conocer mejor la historia del procurador Rodrigo de Tordesillas, experimentó lo que pasa en Segovia cuando no se respeta a los segovianos.
22 abril, 2023
Redacción…Hasta donde está permitido llegar…se toleran amenazas?
Cuanta demagogia e ignorancia … edificio de titularidad privada sin ningún grado de protección…ninguna alegación al Peahis ninguna propuesta para Bic de los ahora colectivos ahora indignados y vociferantes…por cierto una cosa es que se admita a trámite la instrucción de una propuesta Bic que es obligado y otra sería la resolución.
Por otro lado y esto esto es mi opinión, la casa de Pagola, nostalgias aparte, no creo que tenga un especial interés arquitectónico.Era una vivienda unifamiliar producto de un encargo…y a mi parecer no representa la etapa por la cual se destacó el arquitecto…y aquí dejo una reflexión todos los edificios de Bofill..Foster o demás arquitectos consagrados han de ser protegidos aunque sea un edificio que no aporte nada…todas las películas de Ford, Hitchcock o Almodóvar son obras maestras? Aparte quien propuso alguna solución económica a lo 10 o 12 millones?
Lo dicho mucha demagogia.
22 abril, 2023
Qué bien defiendes al Psoe y a Clara. Eh, Segoviano de Pago.
22 abril, 2023
No lo rebatas, ‘Un observado’, no sea que te dé algo. Mejor te lo llevas a un tema ideológico y listo.
21 abril, 2023
A Ruiz Gallardón le montaron un pollo por 4 arbolitos en Madrid, pero aquí, no pasa nada. Recuerdo cuando talaron los plátanos para la construcción de la rotonda de los bomberos, no hubo ni una voz alzada. Supongo que será dependiendo de quién gobierne. ¡¡Es vergonzoso!!
22 abril, 2023
Se tomarán medidas contra la propiedad de Villa Estrella , por la destrucción de este edificio de forma tan prematura , teniendo un plazo de cinco meses para ejecutar el derribo, justo cuando se iba a proteger el edificio , y también se tomarán serías medidas contra la empresa que ha ejecutado la demolición, incumplimiento reiterado de la Ley de Prevención de Riesgos Laborales , daños a vehículos y vía pública , poner en riesgo grave a sus trabajadores , no retirada de residuos y elementos contaminantes del edificio previo a la demolición , daños graves a arbolado protegido , actuar con excesiva prisa y alevosía a primerísima hora de la mañana , para evitar cualquier parada de la obra por las autoridades,la lista de delitos es interminable , esperemos que caiga todo el peso de la Justicia,y sean condenados con severas penas de cárcel tanto a la empresa que ha ejecutado el derribo, como a la sociedad propietaria del edificio , que las multas sean tan cuantiosas que no puedan y además se pida construir ese horror de edificio especulativo
¡¡¡ Malvados Especuladores !!.
22 abril, 2023
Lista de delitos interminable? Los delitos vienen recogidos en el código penal y, hasta donde he visto no ha cometido ninguno.
Lo normal de tener una casa de dos o tres generaciones atrás y no se puede repartir es hacer dinero con ella, para pillar algo y poder heredar y no es otra cosa.
Los que no tenemos nada nos da rabia o envidia, pero así es la realidad.
22 abril, 2023
Muy buen, majo. Ya me hablará de lo que toma. ¿Es posible mayor número de sandeces en menos líneas. Lea algo, estudie y no sea tan necio. ¡Cualquiera tiene un teléfono hoy! ¡Zopenco!
22 abril, 2023
Si que empieza a brillar Segovia si….
22 abril, 2023
Este asunto es muy curioso. Lleva muchos años en tramitación. ¿Dónde han estados todos estos que ahora se sienten tan agraviados? ¿Incluso, dónde ha estado la Academia de Historia y Arte de San Quirce, siempre con sus ideas tan brillantes como costosas, o como diría el otro, disparando con pólvora ajena?.
La propiedad tiene todo el derecho del mundo a hacer negocio con sus bienes, siempre dentro de la legalidad. Si después de esperar muchos años tienen una plazo de cinco meses para acometer el derribo igual no es tan descabellado que lo hagan en el primer mes, e incluso a primera hora de la mañana en la que seguro que causan menos trastorno. También parece que algunos olvidan que en este asunto también el municipio va a sacar tajada: nuevos viales, espacio para construir viviendas sociales….
Si el precio de parar lo que algunos consideran una ignominia era de 10 millones de euros, pues no se a qué han esperando tanto. Yo lo siento, pero no tenía suelto.
Por último, esto es una cuestión de legalidad, no es cuestión ni de Clara, por la parte del Ayuntamiento, ni de Mazarías, por la parte de la Junta (de momento), por mucho que algunos se empeñen. Que se promueva la declaración de un Bien de Interés Cultural, ni siquiera supone la incoación del expediente.
22 abril, 2023
Si han cometido varios delitos de código penal , sobre todo la empresa que ha ejecutado el derribo , a ver si acaban en la ruina tanto los propietarios de la antigua Villa , así como el quién ha realizado la demolición , dinero hay más que de sobra ,de crisis nada , ojalá llegue una crisis de verdad , y se acaben estas aberraciones urbanísticas , quizás una tercera guerra mundial ponga fin a esto , esta tercera guerra mundial no llegará por lo de Ucrania , sino por el cambio de ciclo climático que estamos iniciando , son ciclos que se dan cada varios siglos ,de hace 500 años , apenas tenemos referencias escritas y la economía era muy local , pero ahora estamos ante un cambio de ciclo climático , y toca , eso sí que puede traer una guerra.
22 abril, 2023
Vaya, el de la manguera del agua un delincuente y el conductor de la máquina también.
Se pegaron un buen tute esa mañana, que los estuve viendo currar y muy efectivos, por cierto.
Si algún día tengo algo que derribar, los buscaré.
Fuera de bromas, me parece que sacamos punta a una gestión de patrimonio privado, que no nos corresponde y, ya no entro más en debate.
23 abril, 2023
Postureo e hipocresía a manos llenas….
De repente,aparecen ” como setas” los defensores de lo que no tiene defensa alguna para hacerse la foto, y decir que ellos estuvieron surmpre allí para defenderlo.
Cada uno con sus bienes podrá hacer lo que le venga en gana, y seguro que a más de uno le gustaría ser el propietario de ese solar.