free web stats

La alcaldesa tasa Villa Estrella en diez millones de euros

Villa Estrella.

Una eventual compra del chalé de Villa Estrella y su finca, en pleno Ezequiel González, requeriría una inversión de unos diez millones de euros por parte del Ayuntamiento, según ha calculado este 20 de abril la alcaldesa de Segovia, Clara Martín, que justificó el convenio alcanzado durante la redacción del Plan especial de las áreas históricas (Peahis) que permitía la demolición para la construcción de viviendas en bloque y que ha desembocado en la situación actual.

La regidora advirtió además que la alteración de los derechos urbanísticos de esa parcela sería “muy cuantiosa”, que un eventual acuerdo con la propiedad sólo habría pasado por el abono de esa cifra y que ese dinero “saldría de las arcas municipales que no podrían asumirlo”.

Insistiendo en las dificultades, recordó que el inmueble y la finca de Villa Estrella no ha contado nunca con protección alguna en los planeamientos anteriores al Peahis, ni informes por una declaración de Bien de Interés Cultural que nunca se ha llegado a plantear.

Martín mostró su respeto por las voces que se están alzando en la ciudad que se iniciaron en este periódico, sólo unos días antes de concederse la licencia, contra el derribo de las construcciones para levantar bloques de vivienda pero recordó que no se produjo esa manifestación masiva de oposición durante el proceso de alegaciones contra el convenio que lo permite, enmarcado en el Peahis.

Author: Redacción

Acueducto2. Noticias y actualidad de Segovia.

Share This Post On

15 Comments

  1. Como defensora de los propietarios de Villa Estrella, Clarita II no tiene precio. O sí? Si se hubiera hecho algo antes, si se hubiera incoado procedimiento para hacer BIC Villa Estrella. A lo mejor no estábamos como estamos. Lo que está claro es que Clara sólo tiene claro que hay que hacer muchos pisos que dan mucha pasta, claro, al Ayuntamiento de Clara.

    Post a Reply
  2. Diez millones de euros la parece mucho y lo es…pero cuánto llevamos gastado en el Cat ???

    Post a Reply
    • De su bolsillo, evidentemente no iba a salir (me encanta que nuestros políticos sean tan inteligentes).
      Si hubieran hecho bien (difícil) y hubieran admitido alegaciones de técnicos patrimoniales otro gallo cantaría.
      Y, por supuesto, si se tuviera dos dedos de frente y un poco de raciocinio, quizá, se podría haber contactado y dialogado con la propiedad.
      Pero, sí, efectivamente, eso era mucho pedir a los últimos equipos de gobierno y no digamis ya a alguno anterior más interesado en… otras cosas.

      Post a Reply
  3. Yo quiero una vivienda y me parece que derribar un chalet para posteriormente construir 46 pisos es más social y comprensivo, incluso solidario diría yo, que una familia viva muy bien y a gusto.

    A todas las organizaciones que presumen de ser de izquierdas y que salen en defensa de un chalet, no sé si hay que llamarles fachas, como hacen ellos con los ciudadanos acaudalados.

    Al Colegio de Arquitectos les diría que si van levantar la bandera por todos los edificios o solo por los que ellos creen relevantes. Porque yo tengo mi lista, y tampoco creo que se deban de tirar muchos de los derribados en los últimos años, todos tienen su historia, su arquitecto y sus peculiaridades. Si se investiga salen. El que se tiró y no se debería de haber tirado, fue el fielato del Cristo del Mercado, entonces nadie alzó la voz, y no ha sido hace muchos años. En fin..

    Post a Reply
    • Podría estar de acuerdo, pero lo de “más social”, no se lo compro 😉

      Post a Reply
  4. Si te quieres comprar un piso pide al ayuntamiento que libere suelo barato para viviendas en régimen de cooperativa o autoconstrucción, en muchos pequeños municipios se ha hecho y se ha paliado el problema..esas 46 viviendas serán para ricos también, si no te has podido comprar vivienda hasta ahora tampoco podrás en estas..el fielato no debería haberse derribado, eso es totalmente cierto..habría que ver los intereses ocultos tas el derribo de este chales…

    Post a Reply
  5. Se acabó el tema, esta mañana ha empezado el derribo de la finca.

    Post a Reply
    • Está ya derribada. Nocturnidad y alevosía. Viva Clara.

      Post a Reply
      • Cómo casi siemore en esta “santa y guerrera ciudad”. Muerto el perro… Siempre nos quedará el hacer ciclos, o ciclas, de fotos, o fotas, antiguas.

        Post a Reply
  6. Curioso que Clara Martín sabía el día del derribo hace tiempo y se ha callado para evitar protestas o una noticia que le estropee su campaña electoral. Mala gente. Si esto lo hace un gobierno municipal del Pp. Se encadenan a la propiedad Clara Martín, Clara Luquero y Arahuetes. Y Galindo y la Peñalosa. Y los sindicatos. Y lo mismo viene Sánchez en Falcon para denunciar la especulación urbanística del Pp. Y hace un especial el Évole. Pero como todos están bien untados de dinero y poltronas no dicen ni dirán nadie ni mú.

    Post a Reply
  7. Tremendo ver como está el Palacio de los Buitrago en Santa Eulalia, una pared enjaulada que no vale nada, con un aspecto tétrico visual de basura y abandono, y que está evitando la construcción de muchos pisos en pleno centro de la ciudad.

    En fin, eso si que es una chapuza y así se va a quedar para siempre.

    Lamentable la gestión de urbanismo en esta ciudad.

    Post a Reply
  8. El Ayuntamiento esta tratando igual a estos propietarios que a los de los terrenos aledaños a la estacion del AVE eh….que cosas, sere un mal pensado, pero los intereses particulares dirigen las decisiones del Ayuntamiento.
    Señora alcaldesa, no se trata de comprar ahora villa estrella, se trataba de no hacer un PEAHIS ad-hoc para villa estrella, dejandola fuera de toda proteccion para poder hacer sus pelotazos impunemente despues, no engaña a nadie con ese buenismo impostado y artificial que ejerce.

    Post a Reply
  9. Problema resuelto dentro de la legalidad, a otra cosa mariposa a tocar los coj……… a oto sitio y momento.

    Post a Reply
    • Mira qué gracioso. Otro día tiramos la mitad de las casas del casco histórico y hacemos pisos de lujo para pijoprogres como usted.

      Post a Reply
  10. Podían haber quitado las tejas antes de destruirlo hay mercado de tejas antiguas o viejas, habrían sacado unos 10.000 euros o más sabiendo de dónde eran, se nota que les sobra y que no están puestos, les va más los deportivos

    Post a Reply

Submit a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *