web analytics

La alcaldesa defiende a sus concejales llamando “irresponsable” al líder de la oposición

La alcaldesa de Segovia, Clara Luquero, ha salido a defender a los tres concejales que el día anterior fueron acusados por el líder de la oposición, Pablo Pérez, de haber incurrido en distintas falsedades en sede plenaria. Luquero quiso mostrar firmeza en su defensa a la edil de Urbanismo, Clara Martín, por su actuación en la tramitación del desarrollo del área industrial de Prado del Hoyo. Menos enérgica, reconoció desconocer por qué la titular de Agenda Urbana, Fuencisla Yagüe, no llegó a tramitar la solicitud de una ayuda de 200.000 euros pero sostuvo que la concejala no mintió cuando lo achacó a un error informático, pese a que el Ministerio ha descartado esa posibilidad por escrito.

La alcaldesa de Segovia ha tachado al portavoz municipal del PP, Pablo Pérez, de “irresponsable” y de actuar desde “la ignorancia y la imprudencia” por las acusaciones vertidas el día anterior contra la concejala de Urbanismo, Clara Martín. Pérez acusó a la edil de haber mentido porque dijo que el desarrollo del Plan parcial de la futura área industrial de Prado del Hoyo se estaba ralentizando porque la Junta no ha emitido informes preceptivos para llevarlo a cabo. Según el popular lo que está ocurriendo es que el departamento municipal no ha solicitado los citados informes a la Dirección general de Urbanismo.

En su respuesta, Luquero proclamó que los informes que había que pedir en este momento de la tramitación son los del departamento regional de Medio Ambiente que, efectivamente, se habrían solicitado. “Se ha equivocado de ventanilla” ironizó la regidora para puntualizar que en el pleno del 10 de julio se acordó pedir a la Junta “el informe de alcance de evolución ambiental”, mientras que “el de Urbanismo y otros han de solicitarse cuando el Plan parcial esté en disposición de ser aprobado”, es decir, más tarde, según su relato.

Llegados a este punto, Luquero insistió en la idea de que el proyecto de Prado del Hoyo constituye “una oportunidad histórica de desarrollo industrial que yo no he visto en años y de fijar población ofreciendo oportunidades laborales con la llegada de empresas” y acusó a la oposición de “enredar” y “entorpecer”.

Pérez se reafirma

Desde el Grupo popular tardaron poco tiempo en responder de nuevo en el asunto de Prado del Hoyo. El portavoz, Pablo Pérez, se reafirmó en su postura e insistió en que el equipo de gobierno socialista no ha pedido todos los informes sectoriales que se necesitan para la aprobación inicial del Plan Parcial de Prado del Hoyo, tal y como recoge la Ley de Urbanismo de Castilla y León, que obligaría a contar con todos esos documentos —también el informe de Urbanismo— antes de la aprobación inicial del Plan parcial, “informes que, a día de hoy, el Ayuntamiento no ha solicitado”.

Tras acusar a la alcaldesa de “echar balones fuera”, recordó que “el PSOE y ella misma llevan al frente del Ayuntamiento 19 años, tiempo suficiente como para haber ido dando pasos para que esta área industrial ya estuviera listo o al menos su desarrollo más avanzado”.

Agenda Urbana: “No sé por qué no se presentó”

La asertividad  de la líder socialista desapareció a la hora de referirse a la concejala de Agenda Urbana, Fuencisla Yagüe, cuestionada desde el PP porque en un pleno justificó no haber pedido una subvención concreta, por valor de 200.000 euros, por culpa de un error en la página del Ministerio, extremo que el propio departamento desmintió explícitamente en una respuesta escrita en el Senado. A pesar de ello, preguntada directamente por los periodistas sobre si creía que la edil había mentido en el pleno, la alcaldesa quiso ser tajante: “No”.

“No sé por qué no se presentó. Sé que [la solicitud] ha sido considerada fuera de plazo y sé que el proyecto está listo para presentarlo a futuras convocatorias. Lo que me ha llegado es que hubo problemas a la hora de meter la documentación en la plataforma”, recitó.

Terminado el escaso argumentario, optó por invitar a “relativizar” la pérdida de esta subvención porque “el Ayuntamiento ha presentado proyectos [a las ayudas europeas] por más de 20 millones de euros”.

 

Author: Redacción

Acueducto2 es gratis. Si te gusta lo que hacemos, ayúdanos difundiendo nuestros noticias, pinchando en la publicidad de tu interés y compartiendo nuestras noticias por Whatsapp y redes sociales. Gracias.

Share This Post On

9 Comments

  1. Tenemos un problema con esta Alcaldesa y con su equipo de gobierno, ella está llena de soberbia y sus concejales no sirven para gestionar sus departamentos.

    Post a Reply
  2. Este impresentable pppabloperez reproduce como bien mandao lo que hace su partido en el entorno nacional y lo que es pero en Bruselas utilizar el “manual del miserable”, basado en la simplificación, la mentira y la falta de pruebas, siquiera indicios. Menos mal que para hacer esto hace falta ser un poco listo, y a eso y a su facilidad de palabra no llega

    Post a Reply
    • Tú nos das cada día un claro ejemplo de lo que es ser un “bien mandado” del Psoe y seguir a pies juntillas “el manual del.. ” ese que dices saberte tan bien. Lo mismo te hacen concejal. Está muy barato. No hace falta leer ni escribir. Ni decir una verdad. A qué sí?

      Post a Reply
  3. El PP sigue instrucciones de Génova: desgastar al PSOE a base de mentiras. No hay semana en la que no salgan a la palestra con una impertinencia. Se nota que hay elecciones en Castilla y León y están asustados.

    Post a Reply
    • Para mentiras las del Sr. SANCHEZ y toda su tropa de indecentes. Ya veremos si se lleva a efecto la última promesa relativa al uso del CAT.

      Post a Reply
    • Me parece que el único asustado eres tú con el ridículo que va a hacer el Psoe en las elecciones regionales.

      Post a Reply
    • Hacer oposición es denunciar las incompetencias de quien está en el gobierno

      Post a Reply
  4. La alcaldesa MIENTE descarada y vehementemente para defender a Clara Martín, el Art. 153 Reglamento de Urbanismo CyL dice textualmente:
    1. Una vez elaborados los instrumentos de planeamiento urbanístico (el Plan Parcial lo es) y dispuestos para su aprobación inicial, previamente a la misma el Ayuntamiento debe solicitar: b) Informe de la Administración de la Comunidad Autónoma, que será vinculante dentro de su ámbito competencial en materia de urbanismo y ordenación del territorio, y orientativo respecto de la oportunidad, calidad, coherencia y homogeneidad de las restantes determinaciones y de la documentación.
    Los temas “Yagüe” y “Merino”, más falsedades dado el menor grado de vehemencia que muestra en su disertación. Ésta es la representación que tenemos en Segovia: charlatanes de tercera división en huída hacia adelante.

    Post a Reply
  5. Una vez más , a falta de razones, Luquero descalifica a quien denuncia las irregularidades de sus concejales. Cada vez con menos imaginación, repite que el portavoz del Pp no se entera. Se delata la alcaldesa cada vez con menos credibilidad y más insultante. Segovia no aguanta más irresponsabilidad. Tampoco en toda España, el campo, el mundo rural, no aguanta más al inquilino de la Moncloa. Las manifestaciones contra el gobierno socialista van en aumento. Este domingo en Madrid se manifiesta la agricultura y la ganadería. ¡Basta ya de gobernantes sanchistas y podemitas ! Están arruinando a empresarios, trabajadores, autónomos, transportistas…

    Post a Reply

Responder a Rufian Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *