La alcaldesa defiende a sus concejales llamando “irresponsable” al líder de la oposición

Posted By Redacción on 21, Ene, 2022

La alcaldesa de Segovia ha tachado al portavoz municipal del PP, Pablo Pérez, de “irresponsable” y de actuar desde “la ignorancia y la imprudencia” por las acusaciones vertidas el día anterior contra la concejala de Urbanismo, Clara Martín. Pérez acusó a la edil de haber mentido porque dijo que el desarrollo del Plan parcial de la futura área industrial de Prado del Hoyo se estaba ralentizando porque la Junta no ha emitido informes preceptivos para llevarlo a cabo. Según el popular lo que está ocurriendo es que el departamento municipal no ha solicitado los citados informes a la Dirección general de Urbanismo.

En su respuesta, Luquero proclamó que los informes que había que pedir en este momento de la tramitación son los del departamento regional de Medio Ambiente que, efectivamente, se habrían solicitado. “Se ha equivocado de ventanilla” ironizó la regidora para puntualizar que en el pleno del 10 de julio se acordó pedir a la Junta “el informe de alcance de evolución ambiental”, mientras que “el de Urbanismo y otros han de solicitarse cuando el Plan parcial esté en disposición de ser aprobado”, es decir, más tarde, según su relato.

Llegados a este punto, Luquero insistió en la idea de que el proyecto de Prado del Hoyo constituye “una oportunidad histórica de desarrollo industrial que yo no he visto en años y de fijar población ofreciendo oportunidades laborales con la llegada de empresas” y acusó a la oposición de “enredar” y “entorpecer”.

Pérez se reafirma

Desde el Grupo popular tardaron poco tiempo en responder de nuevo en el asunto de Prado del Hoyo. El portavoz, Pablo Pérez, se reafirmó en su postura e insistió en que el equipo de gobierno socialista no ha pedido todos los informes sectoriales que se necesitan para la aprobación inicial del Plan Parcial de Prado del Hoyo, tal y como recoge la Ley de Urbanismo de Castilla y León, que obligaría a contar con todos esos documentos —también el informe de Urbanismo— antes de la aprobación inicial del Plan parcial, “informes que, a día de hoy, el Ayuntamiento no ha solicitado”.

Tras acusar a la alcaldesa de “echar balones fuera”, recordó que “el PSOE y ella misma llevan al frente del Ayuntamiento 19 años, tiempo suficiente como para haber ido dando pasos para que esta área industrial ya estuviera listo o al menos su desarrollo más avanzado”.

Agenda Urbana: “No sé por qué no se presentó”

La asertividad  de la líder socialista desapareció a la hora de referirse a la concejala de Agenda Urbana, Fuencisla Yagüe, cuestionada desde el PP porque en un pleno justificó no haber pedido una subvención concreta, por valor de 200.000 euros, por culpa de un error en la página del Ministerio, extremo que el propio departamento desmintió explícitamente en una respuesta escrita en el Senado. A pesar de ello, preguntada directamente por los periodistas sobre si creía que la edil había mentido en el pleno, la alcaldesa quiso ser tajante: “No”.

“No sé por qué no se presentó. Sé que [la solicitud] ha sido considerada fuera de plazo y sé que el proyecto está listo para presentarlo a futuras convocatorias. Lo que me ha llegado es que hubo problemas a la hora de meter la documentación en la plataforma”, recitó.

Terminado el escaso argumentario, optó por invitar a “relativizar” la pérdida de esta subvención porque “el Ayuntamiento ha presentado proyectos [a las ayudas europeas] por más de 20 millones de euros”.