Deuda municipal, los casos de Palazuelos y La Granja

Posted By Luis Besa on 23, Ago, 2014

Vaya por delante que José Luis Vázquez es un alcalde que da la cara. Si te dice que te llamará, te llama. Muy de agradecer y bien diferente a lo que estilan otros alcaldes -arrieros somos…-.

Hace unas semanas tuvimos un contraste Vázquez y este servidor. Vázquez me daba una versión sobre el tema de la deuda municipal del Real Sitio y yo le replicaba en base a la documentación que tengo, y él a su vez me replicaba… En suma, que nos apretamos las tuercas (cordial y dialectalmente). Básicamente, Vázquez -dejando a un lado algunas joseluisadas que llamamos en la profesión a sus obstinados intentos por aportar titulares- justificaba la acumulación de deuda en la necesidad de preservar el empleo. Y sus argumentos -aunque ideológicamente contrarios a los míos- eran consistentes, sólidos.

La Granja acumula a fecha de hoy una deuda que oscila -según quien te lo cuente entre los 8 y los 11 millones de euros-. Esta deuda se ha ido acumulando en los últimos 6 años por dos factores, proyectos que no han salido (Larcovi, campo de polo, explanada Real Fábrica) pero sobre todo porque el municipio, a pesar de la crisis y de la caída de ingresos, ha mantenido una plantilla densa (70 empleos directos y 40 indirectos), acorde a un elevado catálogo de servicios (escuelas deportivas subvencionadas, piscina cubierta, buena dotación de personal de mantenimiento, fiestas de tronío…)

Como sea que el municipio no puede asimilar estos costes, anualmente la deuda crece.

Para Vázquez, que en una situación de crisis el ayuntamiento se endeude es lo suyo. Y desde una perpectiva socialista nadie le puede acusar de inchorencia. Veámos, ¿qué debe hacer un ayuntamiento socialista ante estas situaciones?¿Montar un ERE, recortar servicios y sacarse de encima a 50 empleados, con el consecuente sufrimiento social?

Tal vez. Pero a diferencia de otros muchos municipios –Palazuelos, por ejemplo, mil vecinos menos que el Real Sitio y 30 nóminas-, la palabra recortes no figura en la retórica de Vázquez.

En el Real Sitio da la impresión que han apostado por “capear el temporal”, acumular deuda y más deuda, con la esperanza de que ocurra algún milagro urbanístico, o que la situación general mejore y se puedan estabilizar las cuentas tirando de esas extrañas influencias que el Real Sitio suele tener en las “altas esferas”. O puede que la burbuja estalle antes y la intervención general del Estado deba acometer los recortes que Vázquez pospuso. Pero aún en ese caso la posición de Vázquez me resulta coherente… Habrá intentado hasta el último momento mantener el empleo, los beneficiados, cuando menos, habrán retrasado cuatro o cinco años su cita con el INEM.

Pero claro, eso tiene un precio. Es el pago de la deuda. Vean Palazuelos, con unos tres millones de presupuesto y por la deuda acumulada del anterior mandato, este año ha pagado cerca de 800.000€ en costes financieros varios. Bien es cierto que podrían ser menos si se asumieran las propuestas del anterior alcalde, de IU, que diseñó un plan que mejoraba esos costes a golpe de subir el IBI e implantar nuevas tasas. El PP palazovita, y lo aplaudo, decidió no subir impuestos y agarrar el toro por los cuernos. Y eso, para los vecinos que no vivimos del presupuesto municipal también es una ayuda. Porque la crisis nos afecta a todos, no solo a los empleados públicos.

Mediante una economía de guerra en Palazuelos consideran que en dos años estabilizarán las cuentas (como anteriormente las han estabilizado en Cuéllar o Riaza, otros dos municipios que entraron en la crisis con una situación muy complicada). ¿Pero qué pasará en La Granja? Que el pago de los costes financieros dejará en nada el margen de gobierno de los próximos años. Eso siempre que Montoro no opte por retener las transferencias mensuales a cuenta de la participación en los ingresos generales para pagar a proveedores, que puede perfectamente hacerlo en septiembre.  Si les retiran esa cantidad ¿quién paga a los basureros, a los funcionarios, la luz?

En La Granja eso todavía no ha sucedido. En otros municipios sí. Se han forzado ERES masivos de empleados públicos y reducido la acción municipal a prácticamente cero, basura y aguas que se pagan por tasa, y recortes salvajes en todo lo demás, mientras el importe de IBIS y otros impuestos debidamente aumentados se destinan a amortizar deuda y pago de proveedores.

Pero lo cierto es que la política anti-recortes ha permitido -de momento- a La Granja capear el temporal. El precio a pagar se verá, seguramente los granjeños deberán subir impuestos en los dos próximos años, afrontar regulaciones de plantilla y, sobre todo, congelar drásticamente su capacidad de inversión para asumir la deuda durante muchos, muchos años. Palazuelos, en cambio, tal vez  empiece a contratar y a impulsar la economía, toda vez que su IBI y sus tasas seguirán en niveles razonables, facilitando así la cuadratura de las cuentas familiares.

¿Qué política es mejor? ¿La de Vázquez o la de Jesús Nieto? ¿La disciplina o el pan para hoy? ¿Sufrir hoy para retozar mañana o retozar hoy y sufrir mañana? Ciertamente, aquí entra lo ideológico. Pienso que siempre es mejor suavizar los marcos fiscales e ir saneando las cuentas de poco en poco que conducir directo al barranco. Pero lo cierto es que solo el tiempo nos lo dirá.