free web stats

El PP denuncia por fraude y malversación al ayuntamiento de La Granja

Promoción del Austral en las cercanías de La Granja.

El pasado 12 de diciembre los concejales del Grupo Popular en el Ayuntamiento del Real Sitio presentaron una denuncia por posibles delitos de prevaricación, falsedad documental y malversación. Esta denuncia, fue ratificada a finales de abril y, en principio, y según advierten los populares, “no tiene que ver con la reciente intervención judicial en nuestro ayuntamiento“.

La denuncia de los populares afecta a un expediente de tasas municipales por el cual el alcalde, Samuel Alonso, decidió “indultar” del pago de uno 44.500€ a una empresa de publicidad y agencia de viajes. Advertido por el PP de que ese proceder era manifiestamente ilegal, técnicos del ayuntamiento, por indicación del alcalde, “blanquearon” a posteriori el expediente, cambiando la figura impositiva y dejando en 4.500€ una factura que debería haber supuesto 44.500€.

Presentación del Renault Austral

Entre los días 23 de septiembre y 4 de noviembre la empresa Roke Travel Factory, especializada en viajes,  convirtió la zona de Puerta la Reina, el parking de la electrolinera, en un plató de presentación del nuevo Renault Austral. Toda esa zona estuvo reservada en exclusiva a la empresa así como también otro segundo espacio, en la Fuente de Chamberí, donde se ubicaron zona de caravanas, carpas y demás como logística del evento. El objetivo es que durante 40 días por La Granja pasaran periodistas especializados, influencers y Youtubers para probar el nuevo coche y lo dieran a conocer en medios especializados.

Según la denuncia, la ilegalidad reside en que que inicialmente los servicios técnicos del ayuntamiento liquidaron el oportuno expediente aplicando la ordenanza número 12, literalmente tasas por “instalación de puestos, barracas, casetas de venta, espectáculos, atracciones o recreo, situados en terrenos de uso público local, así como industrias callejeras y ambulantes y rodaje cinematográfico”, que para el PP es la tasa correcta. “Por el informe 673/2022 de 5 de septiembre la tesorera liquida a la empresa y por este concepto 3.000€. Un mes después se emite un segundo informe en la que se le dice a la tesorera que hay que emitir una liquidación complementaria de 1.500€ más, siempre bajo el concepto de “liquidación por autorización para rodaje cinematográfico”. En cumplimiento de nuestro deber de fiscalizar las cuentas, reclamamos información a la tesorera, que se nos niega hasta por dos veces, hasta que por intercesión del alcalde, se nos facilita el expediente, presentando nosotros el 7 de noviembre una batería de preguntas interesándonos por la cuestión”, explica el concejal Juan Carlos Gómez Matesanz.

En ese escrito el PP denunciaba que la liquidación efectuada estaba muy por debajo de lo prescrito en la ordenanza número 12. En concreto, dicha ordenanza señala que no es posible bonificar los importes que caigan bajo esta figura impositiva y fija un importe diario de 523,24€ por cada espacio urbano utilizado. “Según nuestras cuentas, por tanto, son dos espacios urbanos utilizados, es decir 1046.64€, por 42 días de ocupación de vía pública en concepto de rodaje, 44.499.64€ en total. Siendo esto así, y esa información es la que requerimos oficialmente a alcaldía, ¿cómo es que al final se liquidó por una décima parte de esa cantidad, por 4.500€?”, se pregunta el PP.

Se produce entonces lo que desde la oposición se califica como “la más grave irregularidad”, y es que una vez presentada la reclamación, desde el consistorio y “por indicación del alcalde”, se añaden al expediente el 9 de noviembre otros tres informes más, dos de la arquitecta técnica municipal y otro de la tesorera.

Cambio de tasas “por indicación del alcalde”

Estos nuevos informes cambian a toro pasado la figura impositiva y “blanquean” el descuento aplicado. Lo que desde el principio del expediente afectaba a la ordenanza 12 se convierte, tras la petición de información de la oposición,  en aplicación de la ordenanza número 10. Un cambio que los informes de tesorera y arquitecta achacan a un “error de tramitación” y añadiendo literalmente en los expedientes la matización de “por indicaciones del señor alcalde

“En otras palabras, lo que era una acción que entra de lleno en la tasa 12, de promoción comercial y rodajes, se lleva torticeramente y sin ningún atisbo de realidad-una vez el ayuntamiento ve que hemos detectado la irregularidad- a otra tasa más barata, la 10, pensada para actividades de construcción, lo que permite justificar que lo que debería haberse liquidado por 44.500€ quede en 4.500€”, explica Gómez Matesanz.

Para los populares “si mal está que un municipio arruinado por décadas de mala gestión socialista “indulte” graciosamente 40.000€ a una empresa, resulta del todo intolerable el “conchaveo” entre el alcalde y técnicos para aplicar al capricho del alcalde las tasas y redactar informes “a medida”. Si existe una tasa por el uso del dominio público para tal fin, hay que aplicar esa tasa, y no otra que encaje con los deseos del alcalde.  El Real Sitio no se puede someter a esta manera arbitraria de gestión de los impuestos, de a este le hago pagar tanto y al otro lo mismo dividido por 10 jugando al capricho del alcalde con los informe técnicos. Esto es ilegal, y en consecuencia, en diciembre de 2022 presentamos ante el juez la oportuna denuncia, una denuncia en la que hace una semana y a requerimiento judicial, nos ratificamos”, concluye el PP.

Por su parte, desde el ayuntamiento granjeño emplazaban a mañana (hoy para el lector) para dar su versión.


Author: Redacción

Acueducto2. Noticias y actualidad de Segovia.

Share This Post On

5 Comments

  1. Aviso a navegantes para todos los que quieran votar al psoe o a la izquierda en otros pueblos o en Segovia
    Tic toc…tic toc…al psoe se le acaba el chollo del real sitio

    Post a Reply
  2. A esperar a ver que dice el Juez. Huele a podrido por corrupción en ese Ayuntamiento desde hace décadas. Espero que nadie vote al Psoe por higiene democrática.

    Post a Reply
  3. El yo invito y tú pagas. Si este señor quiere hacer gracias a sus amigos que lo pague de su bolsillo. Más vale que investiguen bien lo que pasa en ese Ayto. Hay mucha mierda y desde hace mucho tiempo. Dónde está el Sr. Aceves?

    Post a Reply
  4. Aceves.. Haznos un artículo de los tuyos sobre la corrupción del Psoe en La Granja. Los indultaréis si son condenados con cárcel? Devolverán el dinero desviado al pueblo?

    Post a Reply
  5. Este mensaje es para el artículo de los jefes que han tomado posesión en La Diputación

    !!!!! Yo también quiero ser Jefe !!!!

    Post a Reply

Submit a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *