web analytics

De 450.000€ a un millón; Segovia dobla la factura de los bomberos a la Diputación

Tanto el Ayuntamiento de Segovia como la Diputación de Segovia tienen previsto aprobar en sus respectivos plenos de esta semana el nuevo convenio para la prestación del servicio de extinción de incendios y que contempla un más que sustancial aumento en la factura que anualmente pasa a la Diputación el consistorio capitalino por encargarse del servicio.

El parque de bomberos de Segovia, de titularidad municipal, es el único de carácter profesional que opera en la provincia. A ellos se encomiendan los servicios de extinción y rescate como recurso principal, a excepción de los de naturaleza forestal, que son competencia de la Junta y que dispone de sus propios despliegues de agentes medioambientales. Excarcelar a un conductor de un vehículo, apagar un fuego doméstico, acudir a una alerta por un escape de gas, son habitualmente las causas que motivan las salidas a la provincia de los bomberos municipales. Son no más de 80 servicios al año, según fuentes de la Diputación, y por las cuales la corporación provincial venía pagando al Ayuntamiento de Segovia unos 450.000€ anuales.

Pero la intervención municipal considera que esa cantidad está muy por debajo del coste real del servicio, que cifra en hasta un millón de euros al año. Como estos servicios tienen una consideración de tasa, y como las tasas deben pagarse al coste real, al final, desde el ayuntamiento se ha procedido a incrementar la cantidad. Y así viene contemplado en el texto del convenio, de pagar 450.000€, la Diputación pagará en 2021 550.000€, 700.000€ en 2022, 850.000€ y hasta un millón de euros en 2024.

Servicio “exquisito” pero muy caro

En la Diputación están más que satisfechos con la calidad del servicio que se presta desde Segovia. “Servicio exquisito“, es la expresión de un diputado del equipo de Gobierno. Pero no están dispuestos a pasar por el aro de unos precios que, a juicio de la Diputación, son mucho menores. Para hacerse una idea, y a 80 salidas año, en 2024 cada salida le saldrá a la Diputación por 12.500€. Es casi casi diez veces más que los 1.500€ por salida que prevé pagar a los bomberos de Aranda para que cubran la zona Nordeste de la provincia, y 30 veces más que los 400€ en que se tasa el servicio para la zona norte de Cuéllar, si bien hay que advertir que en ambos casos los bomberos burgaleses y de Pucela se consideran “efectivos de apoyo“. En el convenio con la Diputación de Valladolid se especifica que los bomberos de los parques de Íscar y Peñafiel “permanecerán en el lugar del siniestro el mínimo tiempo imprescindible” recibiendo en todo momento la consideración de “efectivos de refuerzo”.

Cobra así sentido el proyecto presentado por el presidente de la Diputación, Miguel Ángel de Vicente, de dividir la provincia en tres zonas de actuación, y cubrir la del sur de la provincia con un parque provincial profesional propio en Quitapesares, que permitiría a la corporación “independizarse” de los bomberos segovianos. “Los números no salen, es cierto que dotar un parque nuevo cuesta aproximadamente un millón de euros, pero el mantenimiento anual sería de 500.000€, como mucho”, explican fuentes de la Diputación.

Sin embargo hay algo que sigue sin encajar. ¿Dos parques de bomberos en la provincia ubicados prácticamente uno al lado del otro? Bien que reconocen el ahorro en términos absolutos que supondría para la Diputación, para el PSOE no tiene sentido. “Lo suyo es contar con una red provincial”, explica el portavoz socialista, Máximo San Macario, que apela a buscar una negociación entre las partes que permita dar más eficiencia al servicio rehuyendo el pulso de egos.

“Negociaciones entre entidades hermanas”

Desde el Ayuntamiento capitalino, donde se debatirá el mismo convenio en el pleno del viernes, el portavoz socialista, Jesús García, consideró que el convenio es justo y se ha alcanzado tras “negociaciones con buena fe “entre dos administraciones hermanas y está en el ánimo del Ayuntamiento seguir prestando este servicio”. En esta misma línea aseguró que tanto la alcaldesa, Clara Luquero, como el presidente, Miguel Ángel de Vicente “han tenido un comportamiento de lealtad absoluta”.

Según el número 2 del Ayuntamiento el incremento de los costes se deriva “prácticamente del coste efectivo del servicio”, aunque recordó que se ha hecho un escalado anual para subir progresivamente el precio que cobra el Ayuntamiento por la prestación del servicio que presentó como algo parecido a una deferencia entre administraciones llamadas a colaborar.

 

 


Author: Redacción

Acueducto2 es gratis. Si te gusta lo que hacemos, ayúdanos difundiendo nuestros noticias, pinchando en la publicidad de tu interés y compartiendo nuestras noticias por Whatsapp y redes sociales. Gracias.

Share This Post On

1 Comment

  1. Me parece muy bien que se piense u opte por parques profesionales en distintos puntos, por operatividad.
    Lo que me parece tendencioso es que se hable de dinero constantemente, decir “un servicio exquisito”, para acto seguido echar en cara los costes.
    Lo que es ridículo es no ponerse de acuerdo para no duplicar bases tan cercanas y no hacer una buena gobernanza de nuestro dinero (el de todos, al fin y al cabo), pensando en la distribución sensata de los parques provinciales (en la ciudad y en los pueblos que se designen).
    Lo que si es costoso es lo que cobran nuestros señores políticos y sus ‘ayudantes’ (funcionarios públicos adeptos a la marca o mercenarios de partido) por, primero, no estar de acuerdo nunca en nada con el denominado contrario en un afán partidista-egoista, y segundo por su ineptitud de poltrona bien mullida en despacho de las ‘grandes casas’ desde donde dicen, por decir, claro, que diriguen o gobiernan. Gobiernan sus buenas nóminas y poco más.

    Post a Reply

Submit a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *