web analytics

Tejerina garantiza la seguridad del embalse del Ciguiñuela

¿Quién dijo que el agua no es inflamable?. Es el caso es de las polémicas sobre los recursos hidráulicos, convertidos en combustible político de alto octanaje a poco que un político se acerque. Regantes de arriba contra los de abajo, los que pierden derechos contra los que los ganan. Conservación del entorno versus transformación. En Segovia igual.

El 22 de marzo, Día Mundial del Agua, se asistió a otro escarceo en el pulso que mantienen PSOE y PP por la cuestión de si es mejor el embalse de Ciguiñuela (favorito del PP y del ministerio, 29Hm³ y 49M€ de gasto) o la recrecida de Puente Alta (preferido por el PSOE y el Ayuntamiento de Segovia, 7Hm³ y con coste entre 19M€ y 46M€, según incluya o no, además, la mejora de El Tejo).

Esta vez fue la ministra de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente, Isabel García Tejerina, que en la presentación de la Reserva Natural Fluvial del Alto Eresma, en el Real Sitio de San Ildefonso, explicó que el ministerio “es consciente de que Segovia está infradotada de estructuras hidráulicas”, que hay que “analizar desde todos los puntos de vista lo que se pueda hacer, atendiendo a criterios medioambientales, pero también económicos”. En suma, que hablen los técnicos y no los políticos, argumento que poco antes hiciera suyo el presidente de la Diputación, Francisco Vázquez. A su lado, el presidente de la CHD, Juan Ignacio Diego Ruiz, asentía pero no hubo forma humana de lograr alguna manifestación suya ni a favor ni en contra.

Seguridad garantizada

García Tejerina también replicó contra el argumento de que el Ciguiñuela, con su proximidad a Segovia captial, supone un riesgo para los vecinos, pues barrios enteros capitalinos quedarían de lleno en lo que Clara Luquero, alcaldesa de Segovia, llama “zona inundable” (en referencia a las zonas que podrían verse afectadas en un hipotético caso de colapso de la presa). Con sonrisa irónica la ministra señaló que “en el ministerio, no hay nada que no se haga con las plenas garantías de seguridad”. Es decir, si se hace, el pantano no supondrá en ningún caso una amenaza para la población.

La ministra también recordó que “el coste habrá que repercurtirlo a los vecinos de Segovia”. Como explicó Juan Ignacio Diego Ruiz, la construcción de pantanos no es gratis y se amortiza a 50 años entre los beneficiarios de las concesiones. “Si es un pantano que destina el 80% de su agua al riego, pues los regantes pagan el 80%”, dijo a modo de ejemplo el presidente de la CHD.

Las razones de cada cual

El ministerio es partidario del Ciguiñuela porque sus 29Hm³, que en su mayoría aportaría el Eresma, matan dos pájaros de un tiro: arreglar Segovia y su alfoz y garantizan el riego para el Oeste de Segovia y Sur de Valladolid. En cambio, los municipios afectados, Torrecaballeros y Trescasas, fundamentalmente, no quieren saber nada. Perderían suelo, perjudicarían a vecinos, y total para que el de abajo se aproveche. En Segovia, la oposición al proyecto se basa en, además de cuestiones de seguridad, que se  considera faraónico y caro para las necesidades de abastecimiento locales, para lo cual se valora como mejor, más barata y suficiente la recrecida de Puente Alta.

Author: Redacción

Acueducto2 es gratis. Si te gusta lo que hacemos, ayúdanos difundiendo nuestros noticias, pinchando en la publicidad de tu interés y compartiendo nuestras noticias por Whatsapp y redes sociales. Gracias.

Share This Post On

Submit a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *