A priori, una moción para que nuestros políticos se bajen los sueldos tiende a popular. Gusta, especialmente entre el electorado de izquierdas esta consideración del político como un alma insensible a las mezquindades materiales, un ser para quien la satisfacción por el deber cumplido es infinitamente superior y más apreciable a cualquier otra ganancia material.
Podemos lo sabe, y un tanto cínicamente -como se verá- el concejal morado en el Ayuntamiento de Segovia defendía un recorte del 10% en el salario de concejales liberados y en las dietas de los no liberados. Dado que la crisis está nuevamente entre nosotros, razonaba San Juan, “¿estamos dispuestos a apretarnos el cinturón?”.
Pues ha sido que no, que muy dispuestos no están. Voto en contra de PSOE, PP e IU, abstención de Ciudadanos, y San Juan quedándose solo con el cinturón apretado.
Pero no se salió de rositas el de Podemos. Preocupados estaban especialmente en IU por esta cuestión. Se diría que, de hecho, la moción-misil iba más a hacer pupa a la izquierda que a la derecha, habida cuenta de la liberación y media de la que disfruta IU, como gusta de afear de continuo San Juan a sus correligionarios y sin embargo competencia. De hecho, y como recodaba San Juan, los pagos a políticos subieron en la presente legislatura un 49%, hasta los 475.000€, por aquello de ampliar el cupo de liberaciones y dar cabida al pacto PSOE-IU.
Así que para desactivarlo, Ángel Galindo personalizó a fondo. Propuso una enmienda a la moción para estudiar esos recortes desde la premisa de la renta íntegra de los concejales. E hizo los números. Resulta que el de Podemos, en tanto que concejal único y, por tanto, con dieta en todas y cuantas comisiones se organizan en la casa, suma a finales de mes 1.700€ en gratificaciones. Como sigue en nómina de la Diputación (es funcionario de Servicios Sociales) Galindo le calcula una renta mensual limpia de 3.700€. La contrapropuesta de IU, a modo de envido y dos más, era pues bajarse el sueldo, sí, pero a partir de los ingresos totales, no solo los municipales. San Juan se desentendió.
Para el PSOE, ocasión de recordar que los sueldos políticos en el ayuntamiento están en la zona baja. De 72.000€ que según la ley podrían cobrar los liberados, están entre los 40.000 y 60.000€ que cobra la alcaldesa. Y más fácil todavía para el PP, cuyos concejales cobran al mes de media 400€ por sus quehaceres municipales (tampoco muchos, y Pablo Pérez es parlamentario), a lo que se añadieron los tradicionales tropos anti-podemos de la derecha que si el casoplón, que si los marqueses de Galapagar…
Que es lo que tienen estos debates que, al final, pocos salen bien lucidos y se aumenta el descrédito del sector ante la ciudadanía, que estos sí, tienen el cinturón bien marcado en la barriga, el que la tiene.
Presupuestos aprobados
Yendo ya a temas quizá no tan mediáticos pero más importantes, se aprobó el presupuesto para 2021 con los votos a favor de IU, PSOE y Podemos, y el voto en contra de PP y Ciudadanos.
Para Clara Luquero, son los presupuestos “más inversores” en la historia de Segovia, pues a los cuatro millones consignados hay que añadir otros 7 de remanentes, o sea 11 Para el líder de la oposición, Pablo Pérez, de eso nada, y tiró de Excel para recordar que esa ya viene siendo la media de inversión (remanentes incluidos) de los años anteriores, incluso que se ha llegado a los 12M€. También destacó el descenso en gasto social, y la ausencia de dotación específica para planes de dinamización del sector industrial.
Con todo, fue un pleno largo pero limpio, sin especiales fogosidades más allá del duelo IU-Podemos por ver quien es más santo varón, y con aprobación del resto de mociones salvo la del cinto. Pasaron adelante la de Ciudadanos tendente a rebajar el IBI para los discapacitados; la de IU (con voto en contra de PP) relativa a pedir más pasta a la Junta (la que da es un insulto) para la desinfección de escuelas; y hasta la del PP para ayudar a los taxistas segovianos. “La primera moción que me aprueban”, se felicitaba Pérez.
Diputación
Recent From Noticias
Publicidad
Recent From Recomendados
Novedades segovianas para el día del libro 21, Abr, 2024
Libros + vendidos
15 diciembre, 2020
Con la enmienda de IU se ha dejado claro varias cosas, una que el que más pasta gana de todos los concejales incluido la alcaldesa mensualmente es el concejal de Podemos Guillermo San Juan, segundo, que su propuesta tenía trampa, y es que castigue exclusivamente a los que dejan su trabajo por hacer otro, y no a los que suman dos sueldos como es el caso de Guillermo San Juan, castigando la propuesta de la moción mucho más a los que ganan uno porque estén liberados que a los que ganan varios sin que les dejen, la jugada u órdago de Galindo ha dejado en evidencia a Guillermo San, no es normal que Guillermo San Juan ganando un pastizal se autorebaje poco más de 100 euros en total ganando casi 4000 euros y a otros concejales que ganan menos que el aunque estén liberados por dejar sus trabajos les quiten el triple que a Guillermo San Juan, miren, las dietas según explicó Galindo son para cubrir por ejemplo los gastos si en tu trabajo te quitan dinero por asistencia a plenos y demás, y ahí creo que la enmienda no te rebajaba las dietas, pero si en tu trabajo no te rebajaba ni un euro por asistir a plenos como es el caso de Guillermo San Juan y demás pues la enmienda decía que ahí si te tenías que apretar el cinturón en la misma medida que los liberados, pero claro a San Juan eso le afectaba económicamente de la misma manera que a cualquier liberado, y eso no le gustó, ahí Galindo fue muy listo y le pilló y le sacó los colores,algo que no se lo esperaba San Juan, por eso hablar de sueldos dietas, liberaciones, es todo muy demagógico, y la jugada le ha salido de culo a Podemos y a Guillermo San Juan que ha quedado como el culo, quedando muy retratado mostrando con el tema pasta la misma incoherencia e hipocresía que su jefe el Marqués de Galapagar, me quedo asombrado y tengo que dar un 10 a IU y a Galindo por no haber caído en la trampa de Guillermo San Juan, sabiendo jugar muy bien esta partida para desenmascarar a San Juan con una propuesta más justa para apretarse el cinturón todos los concejales, estén liberados o no mucho más justa y equitativa, por supuesto San Juan no iba a aceptar la enmienda de IU, primero porque a él le castigaba personalmente mucho más económicamente hablando que su propia propuesta, lo más jodido para el, y segundo porque la moción buscaba exclusivamente el voto en contra de los demás grupos para luego el manipularlo mediáticamente, algo que se le da muy bien a San Juan.
15 diciembre, 2020
El órdago de Galindo ha dejado en evidencia a San Juan.
Está claro que sí buscas que todos se aprieten el cinturón tiene que ser todos por igual, no unos más y tu señor San Juan, menos, te has tenido que quedar a cuadros con la propuesta de Galindo está si bastante más sensata y justa para todos los corporativos que la tuya.
Cómo va a aceptar Podemos la propuesta de IU si eso le hace al portavoz de Podemos bajarse sus retribuciones de manera similar que los liberados, y claro ganar menos dinero.
A ver aquí los que más pasta ganan son los que no están liberados, de ahí la trampa de la moción, incluso más ejemplos, Guillermo San Juan casi 4000 euros en total al mes,
Noemí Otero, 60.000 de brutos de la Diputación más mil y pico euros mensuales en dietas del ayuntamiento osea entre 4000 y 45000 euros limpios mensuales, y Pablo Pérez alrededor de 60000 euros de senador por ir tres días semanales al Senado y cerca de 1000 euros en dietas del ayuntamiento, otros 4000 euros limpios al mes, estos 3 ganan más que la alcaldesa, 60000 euros al año, alrededor de 3000 euros al mes.
Está claro que el no estar liberado es mucho más jugoso que el estarlo dado que cobras por partida doble y las dietas están libres de impuestos.
Existe mucha demagogia con esto, y a algunos se les ha visto el plumero, en especial al concejal de Podemos que se le ha vuelto en su contra la moción.
15 diciembre, 2020
Guillermo, se valiente y dona el dinero de tus comisiones a alguna ONG segoviana..eso sí sería progresismo y dar ejemplo..y no demagogia y populismo para engañar a unos pocos!!
15 diciembre, 2020
El combate por lo que veo lo ha Ganado Galindo por KO técnico.
La estrategia de Galindo fantástica, creíble y honesta, y la moción de Podemos se le ha vuelto en su contra.
Eso le pasa por jugar a buscar votos y no a hacer política, ya le vamos conociendo la gente de izquierdas.
15 diciembre, 2020
¿O nos lo apretamos nosotros o, como siempre, se lo apretamos al contribuyente? Esa es la cuestión 😉
15 diciembre, 2020
Para apretarse el cinturón siempre se tiene que hacer el agujero a derechas, y eso a los progres no les gusta.
15 diciembre, 2020
Comentario moderado. A ver si pudiera escribir algo que no sean insultos, señor.
16 diciembre, 2020
Si fuera tan amable, y para posteriores comentarios, le agradecería me indicara cual son esos graves insultos que ha merecido la censura del comentario.
Muchas gracias.
16 diciembre, 2020
Pelea de ratas dentro de un cubo. Defienden su dinerito y prebendas clavándose las uñas. Eliminación de sueldos para todos.
17 diciembre, 2020
Suena de rancio esto de las derechas e izquierdas!!
En cuanto pillan, no hay más que una ideología: Hacer lo que sea para seguir ahí