El Tribunal Supremo ha inadmitido el recurso contra una sentencia previa que obliga al Ayuntamiento de Segovia a pagar 905.000 euros a un particular propietario de una finca en la calle Jerónimo Aliaga, en el barrio de San Lorenzo. Se trata de una responsabilidad patrimonial por el daño derivado a consecuencia de la aprobación del PEAHIS, siendo la actual portavoz del PSOE Clara Martín, la concejala de Urbanismo al cargo, y que asignó a la finca del recurrente una edificabilidad mucho menor que las parcelas del entorno próximo, teniendo la misma clasificación y calificación urbanística.
Según explica el PP en una nota “la reclamación administrativa de responsabilidad patrimonial no fue ni siquiera tramitada por la anterior responsable del área de urbanismo, ahora portavoz del grupo socialista, según informan los populares, fue desestimada por silencio administrativo, pese a que el Ayuntamiento tiene la obligación de resolver. “Esta desidia y mala gestión socialista, va a tener consecuencias directas sobre la ciudad, le van a suponer a las arcas municipales un desembolso de casi un millón de euros. Ningún alcalde en tan poco tiempo, ha costado tanto dinero al Ayuntamiento y ha dejado en tan mala situación a la ciudad de Segovia”, señalan los populares, reafirmando así su relato de la “herencia recibida”.
Jerónimo de Aliaga.
Publicidad
Recent From Noticias
Novelas en Segovia
Recent From Recomendados
El humor de Madrigal: 12 de octubre 12, Oct, 2025
Literatura
23 julio, 2025
No preocuparse que ya mismo sale clara en una rueda de prensa sin preguntas para explicarlo todo y hacerse unos selfies..estos no querían gobernar?? Pues que apechugen…además a clara los misioneros le han quedado muy chulis
23 julio, 2025
Otra consecuencia lapidaria de la displicente Clara Martín, sujeta que okupó la alcaldía por la puerta de atrás unos meses, por verbigracia de su tocaya. Esto es lo que nos esperaba: soberbia administrativamente silente. De menuda (Klara) y menudo (Merino) nos hemos librado… ahora, a esperar a que emerja cual boñiga, el siguiente pufo socialista. Vamos a ver qué cuenta engoladamente a las cámaras la susodicha… menos mal que nos los sacudimos.
23 julio, 2025
Igualito, pero X 2 veces €, del revés judicial en la expropiación de la Casa de Moneda por culpa del papá (PP) de la actual concejala de Turismo, por el tenor de 1,8€ millones en intereses de demora… y cuando los de la oposición pedían dimisiones en el PP, ni caso. Pero tuvimos que pagar los ciudadanos esos 1,8€ millones, eso sí. Menos mal que Hay Festivalitos para que algo puede salir bien en esta probe ciudad, porque nuestros ayuntamientos y políticos negligentes e ignorantes, suelen fastidiar las cosas importantes.
23 julio, 2025
Llevo un rato investigando por la web si eso que escribes “Mazo” es verdad… Y no lo encuentro. Iluminame porque de no ser cierto podría ser constitutivo de algún que otro delito eso que tan alegremente dices. Si tienes razón y lo demuestras te lo agradeceré, pero como ya te hemos pillado en varias trampas no confío mucho en tus aseveraciones
23 julio, 2025
No hay enlaces porque la prensa de 2001 no está digitalizada. Pero puedes preguntar a Carlos Alvaro: “IU Pedirá la dimisión de Escobar por el retraso en la expropiación de La Moneda” (N.C. 15-ago-2001). O preguntar a Sergio Arribas (El Adelantado, 16-ago-2001)… o incluso MUCHO MEJOR, preguntar directamente a Fernando Sanjosé, porque me consta que él tiene TODO el expediente del JUSTIPRECIO de la expropiación, EN PAPEL, y sabe perfectamente los motivos exactos por los que tuvimos que pagar 1,8€ millones en intereses de demora. (R. Escobar mintiendo!) ¿En serio, no recuerdas todo eso? Habrá que sacarlo más a lucir, por lo visto, porque fue un escandalazo!
23 julio, 2025
El Adelantado, 16-ago-2001, p. 9. Sergio Arribas. “PSOE – CONSIDERA QUE EL PP EN SU CONJUNTO ES EL CULPABLE. El Grupo de concejales “respeta” la petición de dimisión de IU, aunque considera esta exigencia “muy corta” porque en opinión de su portavoz, Angel F. Carcía Cantalejo, “deberían irse todos los responsables del PP porque este partido “es el único responsable a que la expropiación se eleve a los 700 millones…”. Tintinrin: A mi no me acusas de tergiversar, cuando es a ti que te faltan los datos… ¿alguna duda más?
23 julio, 2025
O al maestro armero. La cosa es insultarse, a ser posible.
23 julio, 2025
A ver… Los que pagamos somos todos. Una veces se equivocan o piensan que es lo mejor para la ciudad unos y otras veces otros. Pueden ser técnicos o ediles, así somos los humanos.
Ya saben las próximas a buscar mejores gestores, si los encontramos tengo dudas.
Pero más rabia da, cuando se deja de recaudar, por ejemplo por ocupación de vía pública (que es de todos). Ya no se repinta el espacio destinado a terrazas de hostelería, se permite ocupar soportales, el colmo.
Las sombrillas han de ser blancas, sí, pero las hay con publicidad que canta; muchas se anclan. Sigo, por supuesto, no se retiran terrazas y sombrajos por la noche y parece la ciudad un trastero mal colocado. Por no hablar de cartelones de mal gusto en zonas monumentales.
Otra más, parece, que en dos días se permitirá (espero qué no) colocar mamparas o cerramientos de terrazas a modo de zaquizamís particulares… suma y sigue…
23 julio, 2025
Tanto Clara Martín como el susodicho y mal concejal de Urbanismo deberían irse a su casa y a sus respectivos trabajos anteriores.
El PP y su concejal de Urbanismo han tenido ya dos años (tiempo suficiente) para revisar todos los expedientes y tomar decisiones.
23 julio, 2025
En la próximas elecciones te presentas tú, y valoramos lo bien que tomas decisiones.
Todos lo hacen mal menos tú,que por lo que demuestras,nada más sabes escupir basura. Mediocre
Alucinantes los comentarios de personajes que son muy chulos en el anonimato. Habria que veros, seguro que podríais ir al casting de torrente y os dan el papel.
Pedazo de catetos provincianos, por eso la gente se va de Segovia.
23 julio, 2025
Incompetentes los políticos y por su arrogancia con el dinero de todos, lo pagamos todos. Si respondieran con su patrimonio ya veríamos si echan tanto órdago a la razón. Una pena de gente, tanto unos como los otros
23 julio, 2025
Excelente información ” mazo “..Segovia adolece de mala memoria y los políticos de turno se aprovechan y se ríen del pueblo
23 julio, 2025
“Clara Martín, la concejala de Urbanismo al cargo, y que asignó a la finca del recurrente una edificabilidad mucho menor que las parcelas del entorno próximo, teniendo la misma clasificación y calificación urbanística”. Si Martin era responsable, está obligada a explicar a los contribuyentes y ciudadanos por qué asignó una edificabilidad mucho menor que a las del entorno próximo. ¿Estuvo mal asesorada? ¿No sabía interpretar los planos? ¿No conocía la normativa vigente? ¿Tenía algún interés particular en perjudicar al o a la demandante? No dará explicaciones ni se disculpará. Nunca lo ha hecho, con las muchas pifias que ha cometido. Tampoco lo hizo Luquero con el despilfarro del Cide. Es la escuela sanchista de la corrupción y la colonización de los organismos públicos. Quién menos vale, más promociona en el régimen del poder despótico.
24 julio, 2025
https://www.acueducto2.com/jeronimo-de-aliaga-culpa-de-martin-o-de-mazarias/177165