web analytics

Luquero repite que la Junta debe asumir el mayor gasto de la Unidad de artillería

La alcaldesa de Segovia, Clara Luquero, continúa pensando que el eventual traslado a Segovia de una Unidad de Artillería para sustituir al PCMASA2 tiene que sufragarse con dinero de todas las administraciones menos de la del Estado, pese a que es precisamente el Ministerio de Defensa el titular de la infraestructura militar. Para la regidora, la Junta tendría capacidad económica para asumir el mayor desembolso económico mientras piensa que Defensa debe quedar exonerada porque “no tienen dinero”.

Una reunión celebrada en el Ayuntamiento entre los responsables municipales y de Defensa.

En su particular lista de pagadores, la primera que aparece es la Junta de Castilla y León “porque es la que mayor capacidad económica tiene” y también la Diputación provincial. También aventura que habría dinero municipal porque “estamos comprometidos, sin duda”, trató de tranquilizar.

Evitó, no obstante, meter en el saco de los pagadores al propio Ministerio asumiendo sin reparos los argumentos de Defensa. “A mi me dijo el Jeme [en referencia al Jefe del Estado Mayor del Ejército, General Javier Varela] que Defensa no tiene dinero” y añadió con tono de agradecimiento que los militares “Han sido muy sinceros en eso” sin preocupación aparente por el estado de las finanzas de la Junta, la Diputación o el propio Ayuntamiento, obligados, según su criterio, a pagar la mudanza en el caso de que el proyecto fragüe.

Luquero sostuvo que trasladará esta petición al presidente de la Junta, Alfonso Fernández Mañueco, cuando este conceda la reunión que ha solicitado y para la que no oculta su principal carta: reclamar el mismo apoyo que el Gobierno regional ha comprometido con Zamora con 15 millones para un cuartel en esa provincia. “No entendería que se apoye a Zamora y no se haga con Segovia, así que entiendo que habrá disposición a colaborar“, advirtió.

“Base logística del Ejército General Javier Varela”

Mientras tanto, como adelantó esta redacción, este viernes se firma en Córdoba el convenio de cesión de los terrenos en los que se ubicará el Centro Logístico en el que, entre otros parques, se ubicará el segoviano PCMASA2. Con este trámite hecho, Defensa sigue sosteniendo la idea de empezar las obras en 2022 y que la instalación esté operativa en 2026.

Se da la circunstancia de que esa macrobase llevará el nombre del Jeme, el general de cuatro estrellas, Francisco Javier Varela Salas. El nombre final será, “Base logística del Ejército General Javier Varela“. Es la forma con la que la ministra, Margarita Robles, ha premiado al militar sus esfuerzos por desarrollar el proyecto del Centro Logístico, según fuentes de Defensa.

La paradoja es que el mismo general que ha liderado el proyecto de la macrobase cuya puesta en marcha se llevará el PCMASA2 de Segovia es el principal interlocutor del Ayuntamiento en el intento de que Defensa se decida a ubicar aquí una unidad militar que impida que queden vacíos los terrenos de la vieja Maestranza.

Author: Redacción

Acueducto2 es gratis. Si te gusta lo que hacemos, ayúdanos difundiendo nuestros noticias, pinchando en la publicidad de tu interés y compartiendo nuestras noticias por Whatsapp y redes sociales. Gracias.

Share This Post On
468 ad

6 Comments

  1. Que dice el JEME que no hay pasta y Luquero se lo cree. Como también creyó a los suyos cuando le prometieron el centro logístico.

    Ja, ja, ja. No da para más.

    Post a Reply
  2. No hay dinero. Pero hay cientos de millones de euros para la Base cordobesa de estos artistas con más de 1500 empleos públicos. Caray con la Carmen Calvo y el tal Varela, que pone el nombre a la Base, al estilo Guinea? Mejor que Luquero compre el Euromillones y si toca llamamos a la Base “Plantación y derivados del cannabis, opiáceos y alucinógenos. Centro para la Paz y el Buen Rollo Clara Luquero” Luquero dimisión. Vete al Sotillo ya. Y hazte Alcaldesa allí, seguro que lo despueblas en cuatro años, como has hecho en Sg. Has arruinado a Sg y hemos perdido 300 empleos más familias gracias a tu fabulosa gestión en este asunto. Pero la culpa es de todos, menos ella.

    Post a Reply
  3. Está claro que la gestión de la Alcaldesa Clara Luquero no es eficaz. Pero por otro lado está la discriminación que realizaría la Junta de Castilla y León con Segovia respecto a Zamora, si a esta última provincia la concede 15 millones de euros para las instalaciones militares y no hace lo mismo con Segovia. En este tema los segovianos no debemos de permitir más discriminaciones de ninguna Administración. Somos con mucha diferencia la provincia peor tratada (sobre todo la capital) de Castilla y León.

    Post a Reply
  4. Bueno, la realidad es que Defensa va a invertir en Córdoba 300M€ para la creación de 1.600 puestos y, hasta ya leo, la quieren convertir en referencia para la OTAN y la UE. Ahí lo dejo.

    De hecho, dicha base entra en “El Plan de Concentración de los Órganos Logísticos Centrales del Ejército de Tierra pretende concentrar los actuales 12 centros logísticos del ET en tres: el Centro de Abastecimiento del ET (CABET), el Centro de Mantenimiento de Armas Terrestres del ET (CEMSATET) y el Centro de Mantenimiento de Aeronaves del ET (CEMAET). Los dos primeros conformarían la Base Logística a instalar en Córdoba, con el nombre “General de Ejército Javier Varela”, manteniendo el tercero de ellos en la Base Coronel Mate de Colmenar Viejo (Madrid)”. Que lástima. Más te informas, mayor sientes la pérdida.

    Volviendo al tema reparto de inversiones. El proyecto estaba presupuestado en 350M€, de los que: 300M€ pone el Ministerio (cuya liquidez saldrá de la venta de las instalaciones que cerrará, dicho por Defensa), 25M€ del ayuntamiento cordobés con préstamos de Cajasur, Unicaja y el BBVA (aunque realmente son 28M€, pero es que 3M€ lo pone este año), y la Junta de Andalucía 100M€; osease, que casi Junta y Ayuntamiento se reparten 50/50 lo faltante por Defensa. Y ningún momento participa la Diputación, como se puede apreciar. Lo único que no hace Defensa es expropiar los terrenos porque, como vemos, en función del Ayuntamiento. Y aquí lo vemos en Segovia, ¿que está negociando con ADIF la señora Luquero? La expropiación por conmuta.

    En definitiva, que el fallo de este Ayuntamiento es que no es sostenible, y lo saben, y por eso no hacen más que pedir y pedir, y eso nos resta competitivad. Algo lógico, cuando solo se gasta mayormente (por no decir todo) en Cultura y no en inversiones que nos den esa sostenibilidad, y poder ubicarnos en el mapa económico fijando y atrayendo población, y no solo el turismo que viene y va, y en su ausencia, caemos en picado.

    ¡Háganse serios de una vez para tener rédito! Sean sostenibles, tengan margen de inversión, tramiten seriamente los proyectos (a poder ser sin sobrecostes ni retrasos) y, ya luego si, vayan pidiendo colaboración. No al revés.

    Post a Reply
  5. Sería incomprensible que el dinero que corresponde a los pueblos, el de la Diputación, se gastara en hacer una base militar en la capital. Eso detraería inversiones en una provincia que está perdiendo servicios a pasos agigantados. sólo tendría un mínimo de justificación si la inversión se llevara a cabo en el Nordeste de Segovia, y con la única excusa de luchar contra la despoblación. Todo lo demás es meternosla doblada.

    Post a Reply
  6. Esta mujer no da más de sí, es patético su mendigar migajas. Ahora va a resultar que tiene la culpa de los pies en polvorosa del nuevo centro logístico del Ejército a Córdoba, la Junta de Castilla y León. Que gestión ha hecho el desayuntamiento de esta sufrida Segovia, que proyecto, que plan de viabilidad, que se explique si es que puede y deje de acumular más mentiras (en eso el PSOE se pinta solo).
    No hay por donde cogerlo, en sus comparecencias, se la ve como esta quemada no fundida, de ahí sus continuos desvaríos, te luciste Pedro, Pedro, Pedro, con tu sucesora “otra vendrá que a mi bueno me hará”.
    Salud paisanos

    Post a Reply

Submit a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *