La Junta de Personal Docente de Centros Públicos no Universitarios de Segovia ha emitido una denuncia pública contra la plataforma MiCole, acusándola de utilizar un sistema de clasificación escolar basado en intereses comerciales y no en criterios objetivos de calidad educativa.
En un comunicado la presidenta de la Junta, Cristina Olmos Adeva, advierte que estos rankings “se presentan como una herramienta imparcial para que las familias elijan centro educativo”, pero en realidad “funcionan como un escaparate publicitario donde los colegios privados y privados-concertados pueden pagar para mejorar su posición”.
Desde la Junta de Personal Docente sostienen que este modelo de clasificación “distorsiona la percepción de las familias sobre la realidad educativa” y “también invisibiliza el valor de la escuela pública, una institución que garantiza equidad, inclusión y calidad para todos los estudiantes sin distinción socioeconómica”.
Olmos Adeva destaca que “la educación pública es el pilar fundamental de una sociedad justa y equitativa” y que sus profesionales y recursos están orientados al bienestar del alumnado, sin necesidad de recurrir a estrategias de marketing. Sin embargo, lamenta que “plataformas como MiCole contribuyen a una narrativa que desvirtúa su papel y privilegia a quienes pueden pagar por visibilidad”.
Asimismo, la Junta denuncia “la falta de transparencia y el sesgo comercial de estos rankings, que no reflejan la verdadera calidad educativa sino la decisión de invertir en publicidad lo que la escuela pública invierte en recursos destinados al alumnado”. Por ello, instan a las familias a informarse a través de fuentes oficiales y contrastadas, y a no dejarse influenciar por plataformas “cuyo único interés es el lucro”.
Finalmente, el comunicado reivindica “el derecho de todos los niños y niñas a una educación de calidad basada en la equidad y el interés público” y concluye con una afirmación categórica: “La educación no es un negocio, es un derecho fundamental”.
20 febrero, 2025
Hace mucho tiempo me enseñaron que un ser, o un ente, que preside, es un presidente. Con independencia del género. Lo mismo ocurre con un sin fin de palabras: docente, estudiante, comerciante, cantante, gerente, …… y hasta ignorante. Porque aquí, la “e” no se refiere al género masculino.
Es verdad que está normalizado decir presidenta para referirse a una mujer. Pero es curioso que, en la misma noticia, se junten las palabras presidenta y junta de personal docente.
20 febrero, 2025
Sería un clamor que escribieras ” el presidente Cristina Olmos…” Vaya cacao mental tienen algunos contra el lenguaje inclusivo. En el fondo quieren perpetuar los privilegios de unos pocos frente a las mujeres,los pobres,etc.La noticia está perfectamente redactada. Por otra parte,no hay ninguna duda de que la plataforma MiCole recibe dinero de los centros a los que interesa el ranking al igual que el ayuntamiento de Segovia pagó a ACES Europe 12000 euros para ser nombrada “Ciudad europea del deporte” y apenas ha mejorado nada en infraestructuras deportivas, organización de eventos, promoción deportiva,etc.
21 febrero, 2025
Claro que sería un clamor. Para eso utilizas el artículo “la” en lugar de “el”. Por favor: dime cómo te refieres a cualquiera de las artistas femeninas que se dedican a cantar: ¿cantanta?.
No es que esté en contra del lenguaje inclusivo: es que me no me gusta que unas personas que dedicaron su tiempo a ir a asambleas en lugar de a estudiar y aprender el porqué de las cosas, me digan cómo tengo que expresarme.
Que dicho sea por otra parte, incluir, para mí, significa unificar: desde el momento en el que convertimos todo en “a” lo que termina en “o”, ya estamos excluyendo. Excepto para taxista, deportista (y cualquiera de sus modalidades), pediatra (y otras especialidades médicas), artista, ….
21 febrero, 2025
Los que no han sido reconocidos y no ven como poder superar al premiado ponen en duda el sistema disfrazados de todo un colectivo, que curioso…