Alfonso Reguera charla con su compañero, José Bayón tras el debate sobre los polígonos.
Los grupos de la oposición municipal han aplicado este 25 de octubre un severo correctivo al Gobierno de Clara Luquero echando atrás una modificación del Plan General (PGOU) para la que hacía falta el apoyo de la mayoría absoluta, trece votos, aunque ningún grupo quiso sumarse, dejando con la mano alzada a los doce ediles del PSOE y generando un visible malestar en el portavoz, Alfonso Reguera.
Ángel Galindo explica su negativa a dar apoyo a la propuesta del Gobierno.
Y es que, ni siquiera el concejal de IU, flotador habitual de los socialistas en casos similares en anteriores mandatos, quiso serlo esta vez. “No hemos podido trabajar bien el tema por falta de tiempo” dijo Ángel Galindo anunciando su abstención ante la cara de incredulidad de Reguera, y los intentos de su compañero, José Bayón, de modificar su criterio sobre la marcha, para lo que se levantó y acudió al escaño del de IU, aparentemente reclamando explicaciones.
Los portavoces de la oposición fueron tajantes: están de acuerdo con el fondo —flexibilizar la normativa y ampliar las posibilidades de uso de los polígonos industriales— pero no admiten que un asunto “de enorme trascendencia” se pretenda sacar adelante sin sus aportaciones y que no se tratara en ninguna comisión de Urbanismo salvo la celebrada tres días antes, cuando se dictaminó solo con los votos del PSOE.
Cosme Aranguren, portavoz de UPyD —ya acompañado por Esther Bermejo, que recibió el acta de concejal al inicio de la sesión—, Ángel Alcalde, en nombre de Ciudadanos y la popular Raquel Fernández coincidieron en el reproche por los tres meses que se ha trabajado en este asunto en Urbanismo sin comunicarlo a los grupos; la trascendencia de la modificación, pese a lo cual se había tramitado por urgencia, “algo incomprensible”; y la inclusión en el paquete de los cambios de uso también para el proyecto del CAT, por considerarlo inviable tal como se diseñó y cuya ocultación pareció “intolerable” en las filas de la oposición.
“Una putada a los empresarios entre los que harán enemigos”.
El malestar se apoderó en ese momento de Reguera que, visiblemente enfadado, endureció enormemente su discurso para advertir que esa decisión constituía “una putada” para los empresarios, un colectivo en el que “se van a buscar enemigos”, amenazó.
El responsable de Urbanismo aseguró tener sobre la mesa “importantes proyectos” en distintos polígonos que necesitan la modificación para ponerse en marcha, aunque sólo puntualizó una petición de escuela de baile y otra de instalación deportiva mientras que eludió concretar en los de mayor calado pese a insinuar su insistencia. Reguera evitó también disipar las dudas sobre los planes del Gobierno para el CAT y ni siquiera mencionó el complejo en este turno, en el que exigió a la oposición que “recapacitara”.
Pero no lo logró. Galindo, taimado en el tono, repitió que quería más tiempo; Aranguren, mucho más tajante y tras advertir al socialista que “no le admito bravuconadas ni amenazas” le exigió más comunicación, en la misma línea de Fernández, que calificó de intolerables el tono y las amenazas de Reguera y de Alcalde, que insistió en rechazar el “silencio” en torno al futuro del CAT.
No ayudó demasiado a calmar los ánimos la alcaldesa, que quiso cerrar el debate manteniendo el tono de reproche y cargando de responsabilidad a la oposición: “Sepan que votar en contra [de la modificación] lastra multitud de posibilidades empresariales y de empleo”, dijo, antes de enfrentarse a la realidad de este mandato en el que no cuenta con la mayoría absoluta.
Acueducto2. Noticias y actualidad de Segovia.
Últimos comentarios