web analytics

La mataron por violencia “intrafamiliar”

El 11 de abril en las Cortes de Castilla y León, la investidura de Fernández Mañueco marcará un experimento inédito en la historia política española, la primera coalición entre el centro-derecha del PP y la extrema derecha, o lo más parecido a ella que pueda haber de momento en España, Vox.

Ya supongo que Mañueco muy contento no va estar, al final ha cambiado un socio funcional y complementario, con otro que solo puede expandirse  en detrimento del PP. Los naranjas, al menos, lindaban con el PSOE. Lo de Vox es una OPA hostil. Mala combinación.

Mi impresión particular, sin embargo, es que la gran mayoría de los militantes del PP de a pie lo ven bien; no habiendo mayoría absoluta prefieren un pacto con Vox que cualquier otra alternativa que por otra parte tampoco hubo, que mucha copla de que viene el fascismo y rasgamiento de vestiduras desde la izquierda, pero a la hora de moverse para frenarlo, ni el gesto.. Los militantes del PP, digo, ven a los de Vox como primos ideológicos. Acaso algo más radicales en las formas pero coincidentes en el fondo.

Presentación de actos del 8M en la Diputación.

Los que están que arden son las izquierdas, en pie de guerra por los anuncios de leyes autonómicas en materia de “violencia intrafamiliar” y “concordia histórica“. Lo primero, lo de la violencia intrafamiliar es de chiste. Antes que nada hay que advertir que una ley autonómica tiene rango menor que la estatal, la Ley Orgánica sobre Violencia de Género (LOVG), de obligado cumplimiento. La nueva ley “intrafamiliar”, por tanto, complementaría (así, en condicional, porque de cierto nada se sabe) la aplicación de la LOVG en Castilla y León. El sentido del cambio semántico, en cualquier caso, a nadie se le escapa. La LOVG se hizo para minimizar el machismo que sufría y sufre la mujer.  Las tesis “machirulas” de que tal violencia no existe, y que en verdad es otra forma delincuencial más, no se sostienen. Es como llamar al terrorismo islámico “terrorismo intercultural”. Un burdo jugueteo con las palabras para negar la realidad. Diez mujeres “intrafamiliarmente” asesinadas en lo que va de año, ya. Más de 1.100 desde 2003 que se dice pronto.

Y que puede tener un coste político. Pues si bien a la militancia del PP les incomoda el feminismo como relato teórico articulado, las instituciones por ellos regidas se mueven sin problemas en una especie de “feminismo tecnócrata”, una suerte de “feminismo de centro”, que les permite controlar ayudas, subvenciones e iniciativas. Da una pátina de progresía a la institución, áreas de poder y gestión con ascendencia en colectivos electoralmente significativos. Vean la Diputación de Segovia, en la casa de Miguel Ángel de Vicente se han hinchado a talleres contra la violencia de género, campañas -siempre diferenciándose de la competencia de izquierdas, eso sí-, veladas teatrales, jornadas y encuentros de mujeres… Electoralmente no restaban ningún voto, al revés, aportaban y bastante, al tiempo que impedían la visión del feminismo como un monocultivo de la izquierda. Si lo hacen por convicción o cálculo, ¿importa?

De acuerdo, probablemente la nueva ley, de la que nada se sabe, poco aportará más allá de menguar fondos a la causa, pero en el pecado la penitencia, en el próximo funeral de una mujer asesinada por su pareja va a ser muy duro soportar la referencia a un “trágico caso de violencia intrafamiliar”. Muchos y, especialmente, muchas no entenderán este afán por negar la mayor, el machismo latente en estos homicidios. Y eso, además de una idiotez poco funcional para salvar vidas, no es popular.

Excavaciones de ARMH en El Espinar.

Una de cal, otra de arena. Pues caso distinto es rebautizar la “memoria histórica” como “concordia“. Aquí el paisaje es completamente izquierdista. Todavía está por ver que algún arqueólogo se ponga a trabajar en alguna fosa de “los otros” o que se retire del callejero el nombre de algún carnicero del bando republicano, que también los hubo. Todo es unidireccional. En realidad, cada acto de “memoria histórica” es un acto ideológico. Dicho lo cual creo que es lamentable que desde el otro lado se pretenda “compensar” el exceso, ni que sea con alguna paja mental bienintencionada. Política e historia son mundos que no se deben mezclar;  de la mezcla solo surge la mentira, la anti-historia y la manipulación. Los muertos, los pobres, ya no pueden hablar.

En el fondo, pues, cambios semánticos, postureo cultura. Y al final la política real, la gestión de los dineros. A tal fin, las Cortes acaban de aprobar la dotación económica de los grupos políticos, 309.754€ al mes, o sea 3.7M€ al año. Sigue siendo un parlamento Low Cost. Por comparar, la Asamblea de Madrid se va a los 5,7M€ anuales, 12,7M€ los más jetudos de todos, los del Parlament (“España nos roba”) de Catalunya, Vox incluido, que en eso la concordia no suele faltar.


Author: Luis Besa

Luis Besa. Periodista,

Share This Post On

15 Comments

  1. Señor Besa, eche un vistazo a este vídeo en el que el exvicepresidente del gobierno don Alfonso Guerra expone su opinión sobre la Ley de Violencia de Género. Es muy ilustrativo de por qué se aprobó dicha Ley y no fue declarada anticonstitucional.

    https://youtu.be/xNpUKGzKwy0

    Después, si aún le quedan a usted dudas, repase el contenido del Artículo 14 de la Constitución Española y dígame si la LIVG respeta dicho artículo.

    Un cordial saludo.

    Post a Reply
    • Gracias por el enlace. Como ahí se afirma, la LOIVG es constitucional, lo de las presiones es otra cosa. No quería entrar en el tema de si es ético o no que una ley introduzca tratamientos distintos para similares tipos delictivos en función de género. En primer lugar, no creo que sea así en cuanto a las penas, acaso es así en cuanto a los procedimientos. Es decir, básicamente se habilita un procedimiento especial para el caso de que una mujer denuncie padecer situaciones de violencia machista que de algún modo socava la presunción de inocencia e invierte, en segun que situaciones, la carga de la prueba. Ciertamente es un tema muy discutible, pero no tengo formación juridica para afrontar ese debate. En cualquier caso, yo no creo en la igualdad en términos absolutos, sino en términos de igualdad de oportunidades. Por lo que estoy a favor de que se discriminen estos casos y se exceptúen de las leyes generales, del mismo modo que un señor que gana mucho paga más impuestos que uno que menos (es una analogía, no una equiparación). Como digo, es un tema aparte. El tema al que aquí me refiero es si la violencia “intrafamiliar” tiene en la gran mayoría de los casos una connatación machista, y eso es incuestionable. La violencia machista existe, y la vemos cada día y miles de mujeres la padecen cada día. Ahora bien, todo hecho social es multicausal, de manera que la explicación “machista” tampoco es absoluta y debe ser complementada con consideraciones antropológicas.

      Post a Reply
      • La LIVG fue declarada constitucional en un contexto de fuertes presiones al Tribunal para que así fuera (no lo digo yo, lo dice el señor Alfonso Guerra).
        Otra cuestión es que realmente lo sea.

        No obstante hay que acatar la sentencia del Tribunal Constitucional, como no puede ser de otra manera. Pero no debemos olvidar las presiones que menciona el expresidente del gobierno para “orientar” el sentido de la sentencia.

        Las declaraciones que se escuchan en el vídeo son un claro indicador del precario estado de salud de nuestra “democracia”.

        Gracias por la respuesta y por dejarnos expresar nuestras opiniones (no en todos los medios se permite). Un saludo.

        Post a Reply
      • Al amparo de la defectuosa ley de género crecen los chiringuitos que riegan a cántaros desde el ministerio de igualdad. Ese que no ampara a las niñas de la residencia de Valencia tuteladas por la Consejeria y agredidas sexualmente por quienes debían protegerlas. Violencia machista y extra familiar la del ex de la comunista vicepresidenta Oltra, ahora con investigación judicial en curso. Ministerio de igualdad , uno de los mayores sumideros de dinero público. 20 mil millones , recientes. De Comunista al marquesado de Galapagar. También por aquí en sentido contrario. Gato blanco o gato negro…

        Post a Reply
  2. Los votantes han elegido para que haya un buen gobierno, no se engañe, señor Besa. Es curioso que nadie diga nada del Psoe, que gobierna con Eta, nacionalistas, independentistas y partidos antidemocráticos de extrema izquierda. Será que eso es lo ideal para algunos?

    Post a Reply
  3. Sr. Besa, por mucho que se empeñe en meter a VOX en el mismo saco de intereses personales de los que hacen gala determinados politiquillos, a día de hoy los únicos que han planteado oficialmente abolir las prevendas de la casta política han sido ellos…VOX (independientemente que haya elementos aislados que deberían de echar a la calle por falta de ética y moral- Espinosa de los Monteros y Sra., por ejemplo):

    https://www.europapress.es/nacional/noticia-vox-queda-solo-pidiendo-suprimir-subvenciones-partidos-politicos-20220322114809.html

    Comunicado de Newtral (que será más de su agrado) sobre la intervención de la Sra. Inés Cañizares denunciando la no tributación de las dietas que perciben nuestros parlamentarios que residen en Madrid:

    https://www.newtral.es/diputados-sueldo-gastos-extraordinarios-no-tri/20201211/ (Una explicación /partidista justificativa que no engaña a nadie y confirma la exención de tributación como tal y según afirma la diputada en el vídeo anterior).

    https://www.youtube.com/watch?v=sIHSi06EtqM (Parece que la Sr. Cañizares no está tan desencaminada).

    La afirmación final de su “articulillo” de que “Vox incluido, que en eso la concordia no suele faltar.” Tiene las patitas muy cortas, no falte a la verdad y sea un poco serio cuando opine, Sr. Besa.

    Post a Reply
  4. Está claro que casi todos los ‘conentaristas’ de este digital, de últimas, son empleados o activistas de Vox (nada que objetar ni extraña viendo las facilidades de ‘troleo’), pero lo que sí está claro es que cada tenemos un agujero en el culo…
    La Ley se aprobó por unanimidad de todos los Grupos en el Parlamento, donde reside como indica la Constitución Española la soberanía.
    Por ello el Constitucional no entra al tema, sin más.
    Eso sí el señor Guerra y los señores de la extrema derecha siempre tendrán un agujero en el culo… como todo ser humano.
    Y, otrosí, algunos acumulan más mierda que otros. ¡Salud majos! (y majas que no quiero líos en los comentarios 😉 )

    Post a Reply
    • Juan, ahora va a resultar que Alfonso Guerra fue vicepresidente del Gobierno con VOX… No me jodas hombre.

      Echa un ojo al vídeo del enlace y te enterarás de por qué el Tribunal Constitucional dió el visto bueno a la LIVG. Y lo dice un exvicepresidente del Gobierno, no un don nadie como tú o como yo. ¿O es que va a estar peor informado Alfonso Guerra que tú Juan?

      Salud.

      Post a Reply
      • Alfonso, como digo “tiene culo” y no tengo más que decir. Bueno sí, recalcar que esta Ley se aprobó por unanimidad en las Cortes Generales. Sin más, mis respetos.

        Post a Reply
  5. Nada impide cambiar una Ley por otra igual de constitucional. Y sin denigrar o perseguir a los hombres. Tampoco parece que la Ley ataje los delitos de esa naturaleza. Y si el delito lo comete una mujer, lo mismo te indulta el Gobierno. En caso de divorcio, con una denuncia de malos tratos, aunque sea falsa, te quedas sin casa, sin sueldo, en la cárcel y sin ver a tus hijos. Eso es justicia? Déjese de traseros, señor Juan, que queda muy feo.

    Post a Reply
    • Exacto ahí las dao. Cambiese. Si hay mayoría como apunta “Juan”, como cualquier Ley. Pero, eso sí, en las Cortes (no por nada, por los independentistas que quieren cambiar cosas por su cuenta)

      Post a Reply
    • Las denuncias falsas, como ha, recalcado mil veces propia policía, no llegan al 1%. Basta de trolerías, como se apunta por aquí.

      Post a Reply
      • Es práctica usual en cualquier divorcio alegar malos tratos. Lo usa cualquier abogado principiante para conseguir el divorcio. Es verdad que no hay una sóla mujer condenada en España por denuncias falsas o simulación de delito. Ahí le doy la razón. Basta de troleo y pensamiento único.

        Post a Reply
        • A ver qué juez tiene narices a condenar a una mujer por una denuncia falsa. Le/la lapidan. Y eso que el 60 por ciento de jueces en España son juezas.

          Post a Reply
      • Lectorducto: como te toque a tí o a algún hijo tuyo estar dentro de ese 1% que tú dices, verás lo justo y constitucional que te parece.

        La LIVG se pasa el artículo 14 de la Constitución Española por el arco del triunfo.

        Post a Reply

Responder a A las mariscadas Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *