Pleno en la Diputación de Segovia que tenía como tema principal la aprobación del acuerdo marco con Servicios Sociales por el cual la Junta confinancia áreas como los equipos de Acción Social, en la atención a situaciones de Dependencia, la Red de protección a las familias y en la igualdad y la lucha contra la violencia de género.
Son competencias transferidas desde la Junta a la Diputación y que siempre suscitan bronca entre el equipo de gobierno y la oposición. Mientras Miguel Ángel de Vicente, presidente de la corporación pero que gestiona directamente Servicios Sociales, sacaba pecho y se jactaba de que los 6.055.037€ anuales conseguidos para el cuatrienio 2020-2023 suponen medio millón más que lo que se venía percibiendo, el portavoz del PSOE, Máximo San Macario, le afeaba que los 6M€ son apenas la cuarta parte de los 24M€ que la casa invierte en el área asistencial en general. El del PSOE, de algún modo, apuntaba a que la falta de cuajo negociador con la Junta incide en que la Diputación soporta mucho más gasto del que le toca.
De Vicente se enfadó. “No puede confundir a la audiencia y a la prensa con el discurso que acaba de hacer”, dijo, y explicó que el acuerdo se refiere solo a la parte de CEAS y programas, no a los centros residenciales, que es por donde se va el grueso del gasto social y que se negocia a mayores (precios por interno, por dotación de personal, entre otros). Es por así decir el programa de mínimos. No le debe faltar razón a De Vicente por cuanto el acuerdo ha sido negociado juntamente con otras 20 administraciones locales, las diputaciones y ciudades con más de 20.000 habitantes, entre ellas Segovia capital. Precisamente el pleno del Ayuntamiento de Segovia debe aprobar hoy el convenio marco, en las mismas condiciones que el de la Diputación, donde el PSOE ha votado en contra.
Raquel Fernández, responsable accidental del servicio de arquitectura
Raquel Fernández
Empezaba el pleno en tono crispado, que seguiría en la discusión de las mociones. Pero antes había que aprobar una solicitud de compatibilidad de una trabajadora de la casa. Normalmente se trata de una formalidad para autorizar que fuera del horario laboral algún funcionario de la casa desempeñe algún contrato parcial en actividad ajena a la Diputación. Resultó que la beneficiada es Raquel Fernández, la que fuera hasta 2019 portavoz del PP en el ayuntamiento capitalino. Así trascendió que desde el pasado 13 de enero, Fernández suple temporalmente (por un periodo de seis meses) la baja por jubilación del responsable de Arquitectura de la Diputación, compañero concejal de Fernández, Juan Carlos Miranda. Fuentes de la Diputación explican que Fernández obtuvo el contrato temporal en el preceptivo concurso de méritos. El PSOE no dijo nada y el “expediente de compatibilidad se aprobó por unanimidad”. Fernández compatibilizará su plaza con el desempeño a tiempo parcial (16 horas semana) de arquitecta en el sector privado “Nos han marcado un gol”, explicaba un diputado socialista.
Batalla por la unidad de España
Lo siguiente fue una interminable moción del PP tendente a sacar los colores de la bancada socialista por el pacto de Pedro Sánchez con Bildu y ERC. Se dijeron de todo, que si la unidad de España es sagrada, que si amigos de los etarras, que si ultraderechas por aquí y nazis por allá, mientras Ángel Jiménez de Ciudadanos, mentaba los once principios de la propaganda de Goebbels y José María Bravo mencionaba una y otra vez a Miguel Ángel Blanco. Al final se aprobó que sí, que la Diputación de Segovia insta a Sánchez a romper los acuerdos con ERC y Bildu y otras seis puntos salidos directamente de algún argumentario de campaña.
Lo más sorprendente es que casi a continuación -si quieres caldo, dos tazas- Ciudadanos presentaba oootra moción contra las concesiones del Gobierno de España a los grupos independentistas, para que un portavoz de Bildu se retracte de unas palabras dichas contra la corona, Meritxell Batet de su “España me importa un comino” y Sánchez cumpla su promesa de tipificar penalmente la organización de referendums ilegales, y en este plan. Total, la defensa de la unidad de España se llevó casi dos horas de toma y daca donde los diputados se dijeron de todo.
¿Por qué dos mociones en lugar de una? Tiene que ver con las direcciones nacionales, que se empeñan en pasar a las provinciales mociones para generar efecto mediático y desgastar al PSOE por su pacto con independentistas. Según el CIS de Tezanos, no parece que al electorado de izquierdas le esté haciendo el menor daño. Ciudadanos sigue desplomado en un 6.5% de intención de voto. El PP sigue temiendo a Vox.
Peajes y casinos
Había que bajar el tono. De manera que en las siguientes mociones, del PSOE y relativas una a la liberación de peajes en las autopistas segovianas y otra al endurecimiento de la normativa autonómica para la apertura de casinos y salas de juego, la crispación devino compadreó y hasta cariño. Dirigiéndose los diputados de uno y otro bando elogios por su madurez al allanarse a pactar todo un carrusel de enmiendas y contraenmiendas al objeto de pactar posturas de consenso en ambos temas.
Idas y venidas al pasillo para pactar mociones. Chema Bravo y Samuel Alonso, en pleno pacto por las “casas de juegos”.
Al final quedó que sí, que la Diputación insta a liberar los peajes e insta también a la Junta a estudiar una normativa más dura para las casas de apuestas. Literalmente, “instar a la Junta de Castilla y León a cambiar la Ley Reguladora del Juego y las Apuestas, asegurando un análisis de la misma junto a las organizaciones sociales del sector, pudiendo incorporar, entre otros aspectos la regulación publicitaria, las cuotas impositivas, el régimen sancionador, los programas de prevención, un mayor control en los horarios o un aumento de distancias a lugares públicos frecuentados por jóvenes y menores, entre otros”.
No tuvo tanta suerte la tercera moción del PSOE, que viene de otros plenos, tendente a crear un plan específico para ayudar a los ayuntamientos a adquirir mobiliario urbano.
Diputación
Recent From Noticias
Publicidad
Recent From Recomendados
Novedades segovianas para el día del libro 21, Abr, 2024
Libros + vendidos
31 enero, 2020
La regulación del juego debe llegar del Gobierno de la Nación. Edad de acceso a locales, publicidad, etc tiene que ser similar a la regulación de alcohol, tabaco, pornografía …de lo contrario, regular en una zona iría en beneficio empresarial de otras. Recomiendo a la Diputación que se centre en sus competencias. Incluso es mas voto por la DESAPARICION DE LAS DIPUTACIONES
31 enero, 2020
Estoy con Rafa.
Hasta que no se regule en toda España, y también en internet (ardua tarea), esto no será mas que “gastar pólvora en gurriatos” como decía mi abuelo.
Los que ahora se rasgan las vestiduras, lucían con elegancia y orgullo, la camisera de su equipo de futbol con publicidad de casas MACRO-CASAS DE APUESTAS.
Cuanta hipocresía y estupidez.
Ah,….. y que “buenos” son nuestros politiquillos, que ahora se preocupan por nosotros, no vallamos a caer en las “garras” del juego…….. que no sea del Estado, claro.
31 enero, 2020
1/ Mociones pro Unidad de España: PP y C’s, a falta de propuestas dignas de tal consideración, necesitan cargar las tintas en los aspectos que tocan los sentimientos. Les da igual tener ciudadanos, incluso votantes, pasando penurias mientras esos votantes estén debida y permanentemente “alimentados” con espíritu patrio y arrojados al circo de la confrontación. Como estrategia de desgaste del gobierno, espero y deseo que no cause excesivos estragos. Pero resulta lamentable disponer de una oposición que, más que oposición, es una china en el zapato. Convencido estoy de que a la derecha española se le cae de sus programas, la “sagrada unidad patria” y la omnipresente alusión a ETA como arma arrojadiza a utilizar contra todo tipo del “distinto” social y/o políticamente, y les queda un programa en blanco. Viven bien y se mueven mejor en un clima de permanente tensión, de crispación y de alimentar insistentemente los comportamientos más rancios, groseros y trasnochados, cuando no el odio.
2/ Casas de juego y apuestas y juego on-line: Según tengo entendido el juego on-line está regulado por la Administración Central mientras que los locales de juego dependen de las competencias de las distintas autonomías. En cualquier caso, se está haciendo bien poco; las iniciativas no pasan de sugerir moratorias o regular distancias y accesos. Se olvida que el juego y sus consecuencias se ceban principalmente en las capas sociales más castigadas por la carestía de viviendas sociales, por la precariedad laboral y el desempleo. Generalmente, son, dentro de estos estratos sociales, los más jóvenes, los que sufren con mayor contundencia las agresiones publicitarias del juego y del juego en sí. Consentir la “libre” inmersión de nuestros jóvenes en los letales tentáculos del juego supone agrandar la desigualdad y consolidar situaciones extremas de marginación. Se nos trata de convencer de que es un problema de “libertad de elección” cuando la única libertad que entra en juego es la de unos pocos enriqueciéndose a costa de castigar con más fuerza a los de siempre. Y es que, ahí radica la inacción, en que el juego deja suculentos márgenes en las Administraciones Públicas, en forma de impuestos.
Cabría esperar, pues, de las Administraciones que observen el problema desde esta perspectiva apuntada, propugnando cuantas medidas sean necesarias para proteger a nuestros jóvenes de esta lacra, bien regulando con más rigor el juego, bien destinando los impuestos obtenidos en políticas de ayuda y apoyo a los afectados y a sus familias.
31 enero, 2020
Caballero vaya tostón que ha soltado para al final no decir na de na. Me ha hecho perder 3 minutos de mi bonita vida. Espero tardar muchos años en volver a leerle. Infumable!!
31 enero, 2020
1/ Estás muy bobo. ¿Que la derecha “se mueven mejor en un clima de permanente tensión, de crispación y de alimentar insistentemente los comportamientos más rancios, groseros y trasnochados, cuando no el odio”¿…… jajajajajajaja,….. pero si son unos venditos y unos “flojos”……. jajajajajaj,…… Pero si hasta Federico los llama “maricomplejines”.
¿Te suena esto?……. “Nos conviene que hay tensión,…….. y empezar a partir de este fin de semana, a dramatizar un poco”.
Lo dijo un idiota de la pesoe,…… un tal Zapatero. ¿Te suena?
2/ Jajajajajaja,….. que cojones tendrá que ver el juego con las viviendas sociales. Yo alucino, la empanada mental que tienes, amigo.