free web stats

El Sacyl deberá pagar 35.000€ por la detección tardía de un cáncer a una enferma segoviana

Una sentencia del Tribunal Superior de Castilla y León obliga al Sacyl a pagar una indemnización de 35.000€ por la tardanza en detectar un mieloma múltiple, un tipo de cáncer, a una paciente segoviana que falleció a consecuencia de esa enfermedad en 2020.

El fallo del tribunal enmienda el fallo absolutorio del contencioso administrativo de 2021 y estima parcialmente los argumentos de los herederos de la fallecida, la hermana y un  sobrino con una relación cuasi materno filial, a los que se indemniza ahora con 10.000 y 15.000€, respectivamente, en razón al “daño moral”. Los reclamantes pidieron en primera instancia 100.000€ de indemnización, que quedan en 35.000€.

La sentencia considera que “hubo falta de puesta a disposición de la paciente de todos los medios posibles para obtener un diagnóstico precoz en la medida en que la patología dolorosa que sufría se abordó con tratamiento analgésico cada vez más potente y rehabilitación sin que se hiciera un seguimiento analítico, radiológico ni hematológico entre agosto de 2018 y septiembre de 2020 que hubiera sido lo procedente a la vista del deterioro de la paciente”.

En esos años la fallecida, de 71 años en el momento del deceso, con diferentes patologías crónicas, visitó en reiteradas ocasiones a los facultativos segovianos, que le diagnosticaron acuñamientos dorsales de carácter crónico, recetándole analgésicos y fisioterapia, descartando analíticas que hubieran podido detectar el mieloma múltiple que padecía y accedido a tratamientos con unos porcentajes de sanación próximos al 80%. Tras un par de años porfiando en los tratamientos contra el dolor, el 9 de septiembre de 2020 ingresa en urgencias donde le vuelven a confirmar en su tratamiento habitual. Dos días después la enferma recurre a una clínica privada que tras una resonancia magnética detecta la sospecha de mieloma. Demasiado tarde, el 26 de ese mismo mes de septiembre la mujer fallecía en el Hospital de Segovia.

La sentencia asume los argumentos de los peritos de la parte reclamante según los cuales una simple radiografía o una resonancia hubieran permitido un diagnóstico precoz y probablemente salvado la vida de la enferma. Sin  embargo, el juez también considera que atenúa esta praxis el hecho de que hasta 2018 la paciente presentaba efectivamente un cuadro típico de acuñamiento dorsal, siendo los síntomas posteriores compatibles con ese diagnóstico. No obstante, y de ahí, la condena, los mielomas no son infrecuentes a la edad de la paciente y considera el juez que deberían haberse practicado analíticas alternativas.

Author: Redacción

Acueducto2. Noticias y actualidad de Segovia.

Share This Post On

21 Comments

  1. Y la negligencia no se pena?
    O es que nadie tiene la responsabilidad?
    Aunque existan patologías y síntomas comunes entre enfermedades, lo primero es descartar, de lo contrario no se está haciendo bien el trabajo.
    Y me da igual que lo haga un médico o el alcalde de mi ciudad.
    Si no se hacen las cosas bien, existe una responsabilidad directa y no diferida, porque de esta forma parece que es responsable directo el sistema de la seguridad social o las arcas del ayuntamiento,que recuerdo que al final pagamos todos.

    Post a Reply
  2. Todo mi apoyo hacia los familiares, es una pena que se tengan que conocer noticias así y más habiendo leído una noticia hace unas semanas en la que informaban que el presidente de la comunidad había gastado 8 millones de euros en los capellanes de los hospitales. Debemos exigir que se nos atienda eficientemente sin escatimar en los tratamientos o pruebas que sean necesarias en lugar de gastar los presupuestos destinados a sanidad en otros conceptos. No hay dinero que pague la perdida de un familiar y mucho menos si se hubiese podido evitar.

    Post a Reply
  3. En general, el Hospital de Segovia es muy deficiente en lo que atención al paciente se refiere, si a eso le añades que la mujer de la noticia ya era mayor, ni se molestaron en mirarla dos veces. Es de vergüenza absoluta, y me parece poco castigo por una negligencia tan severa. Mi pésame a los familiares.

    Post a Reply
    • También salva ese hospital y sus trabajadores, la vida de miles de segovianos. Un poco de respeto.

      Post a Reply
      • Son unos auténticos carniceros y piensan que te hacen un favor y no sus trabajos. La gente de Segovia está acostumbrada que les maltraten en ese hospital.D

        Post a Reply
  4. Están algunos/algunas para dar lecciones de nada. Otros/as están más preocupados de otras cosas que de los enfermos de cáncer. . La comunista ministra de Sanidad, la chiflada soviética Mónica García, se niega a financiar tratamientos contra el cáncer. Está más preocupada por trincar y por los agresores sexuales de Potemos y Sumar. https://www.larazon.es/sociedad/pacientes-cancer-mama-metastasico-pediran-monica-garcia-que-rectifique-financie-farmacos-que-ahora-les-niega_2024072966a75d5db40b9c00019397ea.html

    Post a Reply
    • No desviemos la atención con la misma historia de siempre, la sanidad está delegada a las comunidades autónoma y por lo tanto la responsabilidad es única y esclusiva de la JCYL, y ellos serán quienes paguen la indemnización aunque lamentablemente el tribunal superior de justicia pertenece a la misma administración y de ahí la mierda de indemnización por una vida humana, al final aún pagando indemnización se han ahorrado dinero de lo que hubiese costado el tratamiento

      Post a Reply
      • La financiación de medicamentos es cosa de la, Psoe, del gobierno central :18 mujeres fallecen de cáncer de mama sin medicamentos adecuados. Negligencia? Intencionado?

        Post a Reply
        • En el caso de la fallecida lo que falló fue la detección.
          Negligencia?
          Intencionado?

          Post a Reply
    • Tú mismo lo has dicho, no creo que sea éste el lugar donde dar lecciones de política. Los familiares de esa pobre mujer merecen un respeto, además de muchas explicaciones sobre por qué no se la atendió debidamente. Esas explicaciones no creo que las deba dar la ministra de sanidad, no utilizamos al gobierno como la forma universal de deshacernos de todos los problemas.

      Post a Reply
      • Y las 18 mujeres que mueren al día sin medicación de cáncer por culpa de Sánchez, no merecen respeto?

        Post a Reply
  5. En España, mueren 18 mujeres al día por cáncer de mama. No se financia por el Gobierno del Psoe los medicamentos que podrían evitar esas muertes. El dinero es para Catalonia, Eta, Puigdemont, Ábalos, Begoña, Koldo. David Sánchez. Pandilla de caraduras y jetas.

    Post a Reply
    • Tampoco veo que la administración autonómica que es quien tiene la competencia haga nada por financiar esos tratamientos, nos toman el pelo como quieren, igual que con la ampliación del nuevo hospital, no sé quién se estará llevando la pasta, pero con el ritmo y la “efusividad” que se realizan los trabajos, no lo terminarán en siglos, lo han empezado únicamente para aparentar, pero no hay interés ninguno en acabarlo

      Post a Reply
  6. Cuando luego funcione el nuevo hospital, o el nuevo ambulatorio Segovia IV, a ver qué vas a decir? Te parecerá mal también?

    Post a Reply
  7. Para que funcione, primero tienen que acabarle y después realizar las pruebas necesarias para que no se repita lo de esa pobre mujer.

    Post a Reply
  8. Todos los días se repite la misma historia y 18 pobres mujeres se las deja morir de cáncer de mama en España, por falta de medicamentos financiados por el Gobierno de España. De forma totalmente intencionada y deliberada. Por los sociatas. Como roban el dinero para ellos o sus compadres. No hay dinero para salvar mujeres.

    Post a Reply
    • Quieres dejar de contar contar este tipo de sandeces en esta noticia? Que ya sabemos quién roba y quien deja de robar y el PSOE ni es el único ni tampoco el que más robe. De todos modos lo que falló en este caso no fué el tratamiento, sino las pruebas de detección que debería haber realizado el SACYL, deja ya de dar la vuelta a la tortilla y marear

      Post a Reply
  9. No hay pan para tanto chorizo. Vota Psoe, vota Progreso para Jessica. Los recortes en medicina matan.

    Post a Reply
    • Los recortes en pruebas médicas son los que matan, sin diagnóstico no hay tratamiento, y con un diagnóstico tarde el tratamiento no es igual de efectivo. Con las listas de esperas que tenemos muchas veces el enfermo ha fallecido cuando le llega la consulta. Está cojonuda la sanidad en Castilla y León

      Post a Reply
      • ¿Cómo va a haber Sanidad digna, si todo el dinero de nuestros impuestos lo trincan Cataluña, País Vasco y Navarra, que encima son las regiones más ricas? Estáis cojonudos los sociatas ¿Te suena eso de la solidaridad? Como vosotros vais a la Ruber, como Carmen Calvo.

        Post a Reply
        • Si en Castilla y León estamos tan mal, igual podías hablar con Ayuso y que te busque un puesto allí, que ella también va a trincar un buen pellizco, o con su novio para el Quirón. Ah no , que ingenuo soy, si cambiaste de partido para no tener que desplazarte a los Madriles a currar

          Post a Reply

Responder a Sanidad digna Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *