free web stats

El Ayuntamiento autoriza el derribo de Villa Estrella

Cuenta atrás para el edificio de Villa Estrella y otras construcciones existentes en la finca del mismo nombre, en Ezequiel González, 47, con vuelta a Santo Tomás. La Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Segovia ha aprobado la licencia solicitada por los propietarios para el derribo de las construcciones. La autorización marca un plazo de seis meses para el inicio de las obras y 36 como tope para concluirlas.

La demolición de los edificios, incluido el caserón principal, construido en 1925 con la firma del arquitecto Manuel Pagola, permitirá edificar en la finca 44 viviendas en bloque. Precisamente, este uso futuro se debe al convenio alcanzado entre la propiedad y el Ayuntamiento durante la redacción del Plan Especial de las Áreas Históricas (Peahis), al igual que otros 12 “puntos conflictivos” que existían en el área del Plan. De este modo, sobre el edificio y la finca no pesa ninguna figura de protección que impida la demolición y la construcción posterior de nuevos edificios de viviendas con volumetrías similares a las de los edificios del entorno.

En el mismo acuerdo se fijó la cesión al ayuntamiento de viviendas de protección pública y la corrección del vallado que permitirá ver la fachada sur de la iglesia de Santo Tomás y ampliar las zonas verdes y la creación de un vial peatonal y para servicio para vehículos entre Ezequiel González y Santo Tomás.

Author: Redacción

Acueducto2. Noticias y actualidad de Segovia.

Share This Post On

18 Comments

  1. Pues nada. Para la posteridad un fiasco más de nuestras “autoridades” des-gobernantes (guardénse remanentes y dineros no ejecutados para dietas).
    “…que la Patria -chica- os lo demande”

    Post a Reply
  2. Y la Alcaldesa es arqueóloga de profesión. Madreeee. Otro día nos vende los 20.000 sillares del Acueducto como “souvenirs” a los guiris para pagar el CAT y el arreglo de la obra faraónica eterna de Padre Claret. Así pueden poner otro carril bici y plantar Galindo unas encinas y unos pinus pinaster en medio del Acueducto.

    Post a Reply
    • Tiene usted toda la razón. Es paradójico que la alcaldesa sea arqueóloga de formación y carezca de sensibilidad para hacer lo que esté en su mano para salvar el patrimonio arquitectónico de la ciudad. ¿No sería bueno aprovechar parte de los remanentes para hacerse con el edificio y su entorno? Luego hacen campañas cutres de “Segovia se vive”.

      Post a Reply
  3. Una pena que no haya sensibilidad para conservar el patrimonio urbanístico de la ciudad, ni voluntad de proteger edificios emblemáticos, ni ganas de conservar la historia de la ciudad, ni políticos con visión de futuro, ni técnicos del ayuntamiento con conciencia pública, ni ciudadanía consciente de lo que tiene, ni nada de nada de nada. Deberían retirarnos el título de Ciudad Patrimonio por lo poco que lo protegemos.

    Post a Reply
    • Qué dramatismo… que es un chalet en medio de un espacio urbanizado por todos lados. No están tirando el acueducto, es una casa que es una pena que se tire, pero de ahí a caer en ese pesimismo. A saber la vivienda de cada uno sobre qué terreno pasado está asentada…

      Post a Reply
      • Cuestión de sensibilidad señor Pompei y entender la vida.
        Así de sencillo.

        Post a Reply
  4. Una muy buena manera de empezar con la nueva campaña turística del Psoe:”Segovia se vive””Ciudad Patrimonio de la Humanidad” más bien debiera decir “Segovia se muere gracias a nosotros” Ya puestos podrían decir:”Cochinillo recalentado y vino peleón por 60 euros” “Ven y cuéntalo”

    Post a Reply
  5. Son los propietarios los que han pedido su derribo, si el Ayto no lo concede,ellos recurririan a la justicia, seguramente les darían la razón y el ayuntamiento pagaría indemnización y hasta las costas y luego también protestariais. Haga lo que haga el ayuntamiento algunos protestan por protestar. El caso es darle caña

    Post a Reply
  6. Es indecente que una obra de Pagola se derribe porque si. No se sabe conservar más que pesebres dónde servir cochinillo.
    Pagola fue uno de los Arquitectos más importantes de Segovia, debería estar protegida esa construcción, pero en Urbanismo lo que les interesa es hacer bloques para sacar más beneficio.
    Indecente.

    Post a Reply
  7. “Cada uno en su casa y los comentaristas de acueducto2 en la de todos” ahora díganles que coche se tienen que comprar y si el viejo lo pueden llevar a un desguace o les obligais a que lo hagan clásico

    Post a Reply
    • No lo ha entendido usted. Nadie dice a los propietarios que hacer. Se le dice al Ayto. lo que podría haber hecho o, quizá aún puede, no sé.

      Post a Reply
      • Sí lo he entendido perfectamente, ahora entiende tú que estamos hablando de una propiedad privada, lo que haga cada uno con su casa se lo dice al propietario, no al pagafiestas del turno

        Post a Reply
  8. No hay problema, si el Ayuntamiento desea mantener el edificio, se lo adquiere a los propietarios y no hay mas comentarios.

    Post a Reply
    • Efectivamente. Pero no lo hará pues es mejor (criterio de loa gobernantes actuales) gastar el dinero en pampiroladas festivas varias y sueldos y dietas a tutiplen de liberado de la nada (más que nada por lo que hacen, amen de posar miy bien para fotos mil) . Y punto, es lo que hay.

      Post a Reply
      • La casa puede seguir, pero las personas estamos de paso. Si fuera el propietario y el venderla me arregla la vida, la vendería.

        Post a Reply
  9. Solo un par de apuntes:
    En este caso, salvo IU todos los demás grupos municipales votaron a favor, luego a Clara lo que es de Clara, (que bastante tiene con lo suyo), otra cosa es que, dentro de la legalidad (esa que algunos comentaristas no entienden), se pudiera hacer otra cosa sin que el Ayuntamiento es decir, todos, tuviera o tuviéramos que pagar un dineral.
    Si los comentaristas se tomaran un momento para leer el artículo (que éste es de los cortos) y llegaran al último párrafo verían que en el acuerdo del Ayuntamiento no sólo contiene la autorización de derribo.

    Post a Reply
  10. Es increíble que en esta época, en el año 2023, se permita el derribo de una casa de esta categoría y además de un arquitecto reconocido. Qué bajo nivel tienen los políticos del Ayuntamiento de Segovia y su alcaldesa, responsable última de todo esto.

    Post a Reply
  11. Y por qué no se iban a poder derribar casas en 2023? ¿Y un bolso de un diseñador conocido tampoco se puede tirar? Hablamos de propiedades privadas no?

    Post a Reply

Responder a Protestones Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *