Iglesia de Torrecaballeros
El caso del alcalde de Torrecaballeros, Rubén de Andrés, y la decisión de la Iglesia de negarle la comunión por su condición sexual y su vida en pareja, pone en evidencia una fractura moral y doctrinal dentro del catolicismo.
La posición oficial de la Diócesis de Segovia, amparándose en el canon 915 del Código de Derecho Canónico, no sorprende por su contenido, sino por su contexto. La negativa a dispensar la comunión a “quienes no cumplen con las condiciones objetivas de moralidad” se escuda en una lectura estricta de la doctrina que, sin embargo, no se aplica con la misma vehemencia a otros “pecadores” públicos, como los divorciados que vuelven a casarse o aquellos que conviven fuera del matrimonio. Esta dualidad —más táctica que teológica— es un ejemplo descarado de hipocresía institucional y homofobia estructural.
Rubén de Andrés, católico practicante y activista LGTB, señala que esta decisión le causa un profundo dolor personal y familiar. Y es que el cristianismo, en su esencia, se fundamenta en la inclusión, el amor y el perdón. Pero este caso revela una paradoja indignante: la Iglesia, que proclama “amar al prójimo como a ti mismo”, se reserva el derecho a excluir a quienes no encajan en su modelo de moralidad. Es especialmente irónico y vergonzoso que esta decisión se tome bajo el papado de Francisco, un Pontífice que ha abogado repetidamente por la misericordia y la acogida hacia las personas homosexuales.
El argumento de la “confusión entre los fieles” es también altamente cuestionable. Si el objetivo de la Iglesia es evitar el escándalo, ¿no resulta mucho más escandaloso para el mundo moderno el acto de excluir a quienes buscan activamente su fe? Al final, se perpetúa una hipocresía institucional: quienes “ocultan” su condición sexual pueden comulgar, mientras que aquellos que viven con honestidad y coherencia son marginados sin miramientos.
Más allá de los argumentos doctrinales, el impacto social de estas decisiones es devastador. La discriminación abierta no solo refuerza la homofobia dentro y fuera del ámbito religioso, sino que también envía un mensaje inequívoco a la comunidad LGTB: que no son bienvenidos en una institución que según los mismos, son el refugio de todos. Además, esta postura no solo contradice los ‘principios de amor’ y acogida del cristianismo, sino que también erosiona la relevancia de la Iglesia en una sociedad que avanza hacia mayores niveles de inclusión y diversidad.
El caso también subraya el dilema de la libertad religiosa frente a los derechos civiles. La Diócesis acusa al PSOE de “injerencia” y “motivaciones ideológicas” en sus críticas, pero olvida que el respeto a la diversidad y la lucha contra la discriminación no son ideología, sino principios universales que trascienden credos y creencias. Las instituciones religiosas tienen derecho a seguir sus doctrinas, pero cuando estas causan daño social y perpetúan injusticias flagrantes, es deber de la sociedad cuestionarlas y exigirles rendición de cuentas.
Este episodio nos deja una reflexión urgente: ¿hasta cuándo la Iglesia católica seguirá perdiendo fieles por su incapacidad de reconciliar sus dogmas con las realidades del mundo actual? La inclusión y el respeto no son amenazas a la fe; son su máxima expresión. Quizá sea hora de que los creyentes también empiecen a cuestionar una institución que, lejos de representar el amor divino, parece empeñada en aferrarse a la intolerancia humana.
Publicidad
Recent From Noticias
Novelas en Segovia
Recent From Recomendados
El humor de Madrigal: 9 de febrero 9, Feb, 2025
14 enero, 2025
Buena reflexión. La falsedad del Judas y la hipocresía campa a sus anchas por este mundo.
14 enero, 2025
Si no paga usted las cuotas del Real Madrid, le echan. Seguro que le causan un terrible daño personal, moral, social y familiar, es una muestra de intolerancia, atenta contra los derechos humanos y puedo decir que lo hacen por mi orientación sexual u otra causa. Parece que esto del alcalde es un tema personal del alcalde que airea convenientemente para conseguir difusión, impacto mediático y propaganda. Lo mismo a costa del asunto quiere pillar algo mejor en el partido. Señor Méndez y compañía, después de ésto, habrá pintadas en todas las iglesias? Ataques a los curas? El cura de Torrecaballeros podrá salir a la calle sin ser insultado o le pincharán las ruedas del coche? Es lo que suele ocurrir cuando tanto “moderado” y amante del Progresismo habla. Luego otros actúan en consonancia.
14 enero, 2025
Usted no ha entendido nada del artículo de opinión -que suscribo al 100%- es clarificador, moderado y coherente.
14 enero, 2025
No es que no entienda. Es que tiene que meter baza en todos los articulos por recomendación facultativa del Ppartido, sino, no cobra 😉
14 enero, 2025
Eso lo haces tú al servicio del Psoe. Lo conoces bien.
14 enero, 2025
Estoy esperando un artículo clarificador, moderado y coherente, donde se diga que el parido gobernante es un partido misógino, con hipocresía institucional y misoginia estructural, porque dicen defender a la mujer y su ex Secretario General Ábalos, Tito Berni, los de los Eres y muchos más se dedicaban y dedican a ir a prostíbulos con mujeres.
14 enero, 2025
Cada religión como cada grupo social tiene sus propias normas…
Nadie obliga a nadie a pertenecer a la Iglesia Católica o a cualquier otro tipo de credo o de religión, pero hay que respetar las normas y preceptos.
Si no te gustan o no te cuadran las normas , sencillamente no te apuntes.
14 enero, 2025
No puede haber ninguna institución que imponga entre sus normas, las de renunciar a los derechos personales universales. Y los derechos de las personas, están en la Constitución y en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, entre otras. Es la iglesia católica la que esta fuera de la ley.
14 enero, 2025
Con otra religiones y
organizaciones que discriminan, si que se hace “la vista gorda” en cuanto a sus normas.
De todas maneras, sobra un poco de prepotencia.
Que alguien o algo esté fuera de la ley lo debe de decidir un juez.
No nos atribuyamos funciones que no nos corresponden.
14 enero, 2025
La Iglesia Catolíca no está privando de los derechos constitucionales ni universales a nadie. Esos son normas civiles dónde no se mete.
Lo único que está recordando a todos son sus propias normas, entre las que se encuentra como hay que recibir el Sacramento de la Eucaristía.
14 enero, 2025
La iglesia tiene sus reglamentos y allá sus fieles, pero debería obsesionarse menos con la diversidad sexual y preocuparse mas por esa lacra que es la pederastia en su seno
14 enero, 2025
Otros deberían condenar los robos, crímenes,violaciones, asesinatos, torturas… que cometen sus amiguitos. Y no lo hacen, como en Venezuela, a que sí, señor LP? A que no los condena?
14 enero, 2025
Sorprendente el escrito que parece ser de algún experto teólogo moralista. Para la gente sin letras eclesiásticas, un discurso tan contundente y categórico, no es fácil de entender. Cómo se puede juzgar y condenar con tanta seguridad sobre la actuación de una institución tan compleja y antigua. Con veinte siglos de experiencia, que ha sido acogida a lo largo de los siglos, por tantos y tantas fieles en todo el mundo. En la actualidad extendida por los cinco continentes y con más de mil millones de creyentes. ¿Estaremos ante un gran cerebro de la teología cristiana? ¿Por qué, no? Dicen que la ignorancia es atrevida. Pero también lo es la ciencia. Sin duda, habrá que recordar el nombre del autor. Puede tratarse de un nuevo Lutero, ¿ quizá un Calvino del siglo veintiuno? Y pensar que este siglo solo produciría máquinas, tecnología, informática o inteligencia artificial….. Dónde menos lo esperas ….
14 enero, 2025
Excelente artículo Sr. Méndez, hago especial hincapié en lo de hipocresía institucional y homofobia estructural, que se hace con los divorciados o personas heterosexuales que conviven fuera del matrimonio.
Todos conocemos a una ilustre divorciada como es nuestra Reina Dñª. Leticia a la que, como debe de ser, no se le niega la comunión, ¿por que a Rubén si?
14 enero, 2025
El primer matrimonio de la reina fue civil y ese para la Iglesia no cuenta, seguía siendo soltera. El único válido es el contraido con el Rey Felipe.
14 enero, 2025
Y si hace falta al Tribunal de la Rota ¿a qué sí María? 😉
14 enero, 2025
El Psoe está contra la prostitución y el padre de Begoña, Sabiniano, tenía dos locales de masajes en Madrid: Sauna Azul y Sala Adán. Será eso hipocresía institucional? Nadie le ha dicho nunca nada o criticado por ello.
14 enero, 2025
Como estoy divorciado y recasado y cohabito con mi segunda esposa. Creo estoy en pecado y no puedo comulgar.
Y yo preocupado.
Si se mantienen en la Edad Media, es su problema, no el mio.
Ahora bien, otras religiones, estan en el siglo -1
Respeto profundamente a todas las confesiones religiosas, no comparto ninguna. Pero no me planteo decirles como han de hacerlo.
14 enero, 2025
Ruben ha impuesto por la fuerza su doctrina política en el pueblo con sus actos lgtbi , de igualdad de genero mal entendida , etc haciendo del ayuntamiento un reducto del que solo se benefician los que van de su cuerda . Ahora la iglesia le ha impuesto sus normas que no son nuevas . Esta recibiendo lo que ha provocado .
14 enero, 2025
Aaayyyy ingenuoooosss… ya ha subido la noticia a escala regional y pasado mañana llegará a T5 o A3… pronto veremos al susodicho de segundo de Borja… o de Martínez, en breve el desenlace, temblad Aceves y Vázquez.
14 enero, 2025
Está claro. Esto es un montaje del señor alcalde para pillar “cacho” político, a costa de la malvada y pérfida Iglesia. Un suflé. Un bluff. Nada de nada. Pero una buena campaña de marketing para adeptos indocumentados.
15 enero, 2025
El anticlericalismo y la inquina visceral contra la Iglesia Católica ha sido siempre algo endémico en la izquierda española.
Al mismo tiempo,haciendo alarde de hipocresía moral y de cobardía, son absolutamente tolerantes con otros credos y religiones que no son nada respetuosos con el feminismo o la homosexualidad.
16 enero, 2025
Para el redactor, el hecho de que la iglesia aplique sus normas es hipocresía, pero que un homosexual que vive en pecado quiera ir de católico y ser acogido por los rituales de una religión contraria a su persona no es hipocresía. La noticia en sí, se puede catalogar de hipócrita