free web stats

Archivada la denuncia del PP contra el alcalde de La Granja por fraude

El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº3 de Segovia ha archivado provisionalmente la denuncia presentada por los tres concejales del Partido Popular contra el Ayuntamiento del Real Sitio de San Ildefonso por supuestos delitos de malversación y fraude.

Serio varapalo para los populares granjeños, que a título particular (denuncia interpuesta por los tres ediles, Juan Carlos Gómez, José Luis Martín Plaza, candidato a alcalde por el PP, y Celia Juárez ) interpusieron en diciembre la denuncia y la ratificaron a finales de abril y según la cual, y por indicación expresa del alcalde, los servicios administrativos del municipio “perdonaron” 40.000€ de tasa a una empresa organizadora de un evento de más de un mes de duración para la presentación del Renault Austral. Y todo un alivio para Samuel Alonso, que desde el consistorio difundía el archivo de la denuncia y defendía “la transparencia, honestidad y el buen hacer de los empleados municipales, confiando plenamente en el trabajo de la justicia”. En comparecencia anterior ante los medios, denunciaba a su vez Alonso “mala fe” en los concejales de la oposición, y anunciaba la interposición de una querella por “falsa denuncia” contra los populares.

Pero los populares se han reiterado en los hechos denunciados y aportado información complementaria en un intento de ilustrar “trato de favor” del alcalde hacia la empresa, comparándolo con eventos similares.  Según la documentación a la que ha accedido Acueducto2, y con una separación cronológica de apenas un mes, el Ayuntamiento de La Granja recibía dos instancias, ambas para utilizar el espacio público para la presentación de sendos vehículos, uno de la marca Renault y con una duración de 28 días (del 23 de septiembre al 4 de noviembre) y otro de un solo día de duración (25 de octubre) y por cuenta de la marca Mazda.

Llegado el momento de la liquidación, para el evento de Mazda y en concepto de la ordenanza número 12, se le aplica una tasa de 523,25€. A la empresa presentadora del Renault, en cambio, y por el mismo concepto y también la misma ordenanza, se le imputan 4.500€, cuando en estricta aplicación de la tasa de los 523,24€ diarios deberían ser 44.500€.

El juez no ha considerado delito de fraude ni malversación estos hechos, asumiendo a lo que parece los argumentos del consistorio y según los cuales “fue un error” posteriormente subsanado. Según explicaba Alonso, en puridad, el rodaje de Renault por las calles granjeñas duró solo un día, por el que se le giró también los correspondientes 523.24€. Otros 4.500€ lo fueron por la ocupación del espacio de caravanas, stands y material logístico del evento, por el cual se invitaba a periodistas especializados a conducir el nuevo modelo entre La Granja y Valdesquí. El error reside en que inicialmente estos 4.500€ fueron imputados a la ordenanza 12, que efectivamente hubiera requerido el pago de 44.500€, cuando en realidad, la tasa de aplicación era la ordenanza número 10, la relativa  a “ocupación de terrenos de uso público local con mercancías, materiales de construcción, escombros, vallas, puntales, andamios e instalaciones análogas”, que es la finalmente aplicada.


Author: Redacción

Acueducto2. Noticias y actualidad de Segovia.

Share This Post On

9 Comments

  1. Vaya, que rápido ha decidido el juez.

    Post a Reply
  2. Igual algunos comentaristas habituales de este medio debían pedir perdón. Por lo menos provisionalmente.

    Post a Reply
    • Que ingenuo eres, o no hay peor ciego que el no quiere ver .
      Los hechos son los que son y la causa se archiva
      P R O V I S I O N A L M E N T E
      Ya sabemos en manos de quien está el poder judicial en este país y no digo más

      Post a Reply
      • Si el juez sospechara indicios de delito nunca la archivaría, el archivo provisional es el primer paso al definitivo.
        Espero que el alcalde denuncie a los tres concejales del PP por “falsa denuncia” y me alegro que una vez se declare el archivo definitivo de la misma estas personas paguen en las elecciones con menos votos y las correspondientes tasas judiciales: que no les salga gratis

        Post a Reply
        • Increíble que nadie pida responsabilidades, dimisiones o que pida perdón a JL Vázquez, que sigue tan pancho de procurador autonómico, cuando fue alcalde, por dejar arruinada La Granja con 10 millones de euros de deuda al Ayuntamiento. O a Félix Montes por sus apaños. La Granja y Valsaín es como Mojácar o Maracena, todo el mundo calla porque está pringado, le han enchufado o recibe algo. Esperemos que el voto al Psoe disminuya por higiene democrática allí, que falta hace. Y no se ha archivado el asunto penal de la contratación de la jardinería minicipal, que afecta al actual equipo de gobierno y está judicializado el asunto.

          Post a Reply
      • Para estar la Justicia en manos de quien dices, aún no han averiguado quién era y es M. Rajoy, J. Arenas y una larga retahíla de inicial más apellido.
        En fin, ya sabemos que a algunos les encanta la Justicia sin venda en los ojos…

        Post a Reply
  3. Y no hay rueda de prensa para explicar los 840.000 euritos del contrato de jardinería adjudicados presuntamente de forma irregular? No dicen nada? Eso es lo que está investigando ahora la Guardia Civil cuando entró en el Ayuntamiento y el Juez no lo ha archivado, precisamente. Este es el asunto principal y no hay que olvidarse de otros chanchullos anteriores. Alguno va a terminar ante el banquillo. Le queda mucho recorrido a este asunto penal.

    Post a Reply
    • Lo que está claro es que los concejales peperos han obrado de mala fe para arañar unos votos (seguramente lo habrán conseguido) pero no todo vale en política y serán señalados como corruptos. Juanito la justicia actúa rápido cuando quiere, porque admitió a trámite la denuncia en plena campaña electoral y ahora la archiva cuando termina. Huele mal, después de 6 meses puesta la denuncia

      Post a Reply
      • Lo que está claro, Pancho, es que el PSOE está en el punto de mira por su mala gestión. Si lo hicieran bien, nadie denunciaría. Pero me temo que no es así. Me parece que el que PP hace buena labor de la oposición.

        Post a Reply

Responder a carlos Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *