free web stats

El alcalde del Real Sitio confía en el archivo de la denuncia “falsa” presentada por el PP

El alcalde del Real Sitio, Samuel Alonso, ha mostrado su convencimiento de que el juzgado archivará la “denuncia falsa” presentada por el PP por presunto fraude y malversación en el cobro de las tasas municipales a una empresa que utilizó espacios de la Granja como centro de actividad durante una campaña de promoción de un vehículo entre periodistas e influencers y llegó a solicitar permisos de rodaje en la localidad.

En conferencia de prensa y junto a su equipo de Gobierno, Alonso negó la mayor: “En el expediente no hay ningún tipo de delito” y acusó a los denunciantes, citando hasta en tres ocasiones sus nombres y apellidos —José Luis Martín Plaza, Celia Juárez y Juan Carlos Gómez, concejales y candidatos del Partido Popular— de haber actuado “buscando hacer daño político, social, institucional y personal” y de tratar de “arañar un puñado de votos para ganar unas elecciones desde las malas formas, en vez de en las urnas, que es como se tiene que hacer”, a la vez que lamentó que, además de los cargos políticos, los daños causados tras la difusión de la denuncia afectan también a los cuatro trabajadores del Ayuntamiento que intervinieron en la tramitación de los expedientes.

El alcalde confirmó que los representantes legales del Ayuntamiento han presentado diligencias en el juzgado “para aclarar y desmentir la denuncia falsa” y se mostró esperanzado en que la acusación quede archivada “en un plazo razonablemente rápido”, en cuyo caso exigió que los tres denunciantes “asuman de forma inmediata responsabilidades personales y políticas” a la vez que dejó en el aire la posibilidad de que el Ayuntamiento adopte, además, medidas legales contra ellos. “Serán los abogados los que lo determinen”.

Dos expedientes distintos

Sobre los hechos denunciados, explicó que el trabajo de la empresa generó dos expedientes diferentes. El primero, del 25 de septiembre, para la ocupación del área de autocaravanas y el aparcamiento cercano al parador para uso de los periodistas invitados y cierta infraestructura de la empresa, que usaba esos espacios como origen y llegada de recorridos que hacían hasta Madrid por Valdesquí para la prueba del coche objeto de la promoción, pero no para rodajes. “Con esta solicitud se inicia un expediente de ocupación de la vía pública y se liquida conforme a la ordenanza número 10, referida a la tasa de ocupación por mercancías que se lleva a cabo durante 36 días en dos espacios diferenciados”. La tasa que se cobró en total por ello fue de 4.500 euros.

El segundo expediente, continuó el relato de Alonso, se abrió por solicitud registrada el 23 de septiembre para poder hacer grabaciones el 29 de ese mes entre las 8.00 y las 11.00 horas. Este permiso se tramitó a través de la ordenanza número 12, referida a rodajes, que establece una tasa fija de 523,24 euros diarios, independientemente del número de horas o los escenarios en los que se hagan as grabaciones. Subrayando que el presunto rodaje era sólo para un día y ese fue el cargo que se realizó, desveló que no se ha logrado encontrar una sola imagen de la Granja en los spots que está difundiendo la marca, por lo que se desconoce si la empresa llegó siquiera a rodar imágenes aquel día para el que había pedido permiso.

400.000 euros de impacto directo

Remarcando su idea de que la mala fe ha guiado la denuncia, Alonso quiso aclarar los beneficios de acciones promocionales como la que se ha puesto bajo la lupa de las que “ojalá que hubiera más” por los beneficios económicos que generan. Esgrimiendo datos facilitados por la propia empresa organizadora, aseguró que la repercusión económica directa en el Real Sitio fue de 400.000 euros. A lo largo de los 36 días que duró, en la Granja se alojaron 900 personas, se contabilizaron 1.500 pernoctaciones y los involucrados en la campaña habrían gastado 300.000 euros en los hoteles donde se alojaron, 30.000 más en restaurantes de la localidad en 1.200 comidas y cenas, entre otros conceptos.

Author: Redacción

Acueducto2. Noticias y actualidad de Segovia.

Share This Post On

22 Comments

  1. Qué valientes somos todos ¿verdad trolppvox? tras un apodo: memes incrountes, mentiras machaconas y algo quedará 😉

    Post a Reply
    • Lo peor de lw comparecencia del alcalde es su discurso injusto y nada ajustado a la razón a la hora de gacer crítica de la oposición, cuya actuación fiscalizadora y de control del equipo de gobierno está amparada por la Ley. Qudda pendiente de lo que la Justicia deteemine. Estamos 3en Democracia y en un Estado de Derecho, señor alcalde. En su alegato contra la actuación de la oposición, parece que hay resentimiento, y eso no es nada bueno para la convivencia.

      Post a Reply
  2. Lo de que la denuncia es falsa, es una opinion del alcalde ya diran los jueces si va o no va para adelante, pero que no se preocupe el PSOE esto no les quitara ningun voto, ya los tiene ellos bien amarrados y con el programa elecctoral que han presentado les votara todo el pueblo, menudo programa, ni Nueva York tiene las miras tan alta, menos playa y puerto deportivo (de momento) han prometido de todo.

    Post a Reply
    • Al menos los mayores de 65 años nos vemos más representados Con el partido socialista, porque el partido del PP lo único que nos ofrece es trasladar los aparatos de diabólicos instalados en la Pradera del Hospital al centro de jubilados que esta demostrado que es un quebrantahuesos para mayores de 65 años. Y también tenemos que agradecer al PP los votos en contra de la subida del 8,5 %,. por lo tanto no hay color nuestro voto será para el partido socialista.

      Post a Reply
      • Y con la presunta corrupción también te sientes representado? Parece opinión de alguien del Psoe de La Granja para ver si todavía les vota algún despistado.

        Post a Reply
      • La subida del 8,5% no es real, primero porque el irpf de la pension sube en igual medida, y despues porque los que estamos ahora mismo trabajando y cotizando tenemos un nuevo impuesto en nuestro salario, el imei, para cubrir los gastos de esa subida de las pensiones. El problema del sistema de pensiones no se soluciona huyendo hacia adelante y ahondando en las medidas que precisamente han provocado el actual problema, se soluciona haciendo una reforma sistemica, y ningun politico tiene narices a hacerla porque piensan que pierden votos, ese es el nivel del sentido de estado y de servicio publico que tienen quien nos gobierna, ninguno.

        Las pensiones se sostienen reduciendo en paro y la deuda y aumentando el PIB, y nuestros queridos gobernantes nos mantienen en el paro mas alto de toda la Union Europea, la deuda disparada y el PIB aun por debajo del anterior a la pandemia.

        Eso de montar una fiesta hoy pagada por otros hipotecando el fururo de los que pagan es exactamente lo que estamos viviendo en este pais, asi que no gracias, las medidas economicas del PSOE y sus colegas ni en pintura.

        En concreto en la granja las cuentas municipales son ruinosas, y en algun momento tocará pagar, y los servicios publicos se resentirán, como por ejemplo la calidad del agua, y se venderá medio pueblo a inversores que crearán gentrificación, como por ejemplo la farm…oh vaya, si ya estamos en esas…

        Post a Reply
    • la historia de siempre: prometer y prometer hasta meter, y despues de haber metido olvidar lo prometido, y si al final hacen algo de lo que han propuesto será a base de endeudar mas al pueblo y por tanto de hipotecar mas el futuro aun.

      Post a Reply
  3. Vamos a ver si me he enterado bien, la historia es que una empresa viene a hacer un rodaje, no se la cobra el impuesto adecuado cambiando en dos ocasiones sobre la marcha la aplicacion de impuestos, se piden explicaciones al ayutamiento, no las da de ninguna manera, se denuncia la posible ilegalidad y segun el alcalde son los denunciantes los que deberan asumir responsabilidades personales y politicas…¿esta gente vive en el mundo al reves?
    Quien esta intentando sacar beneficio politico ahora es el alcalde haciendose la victima y dejando caer que si denuncian a mi equipo denuncian al pueblo, ¡como si fueran lo mismo!.

    Para el que no sepa como funciona la justicia: si hay indicios de ilegalidad se denuncia, si se admite a traimite se juzga, y son los condenados por el juez, en caso de haberlos, los que tienen que asumir responsabilidades en forma de condena, y en caso de que se determine que la denuncia no tiene indicios de ilegalidad se archiva y los denunciantes no tienen obligacion de asumir nada. La unica via por la que los denunciantes actuales tuvieran que asumir responsabilidades es si la denuncia llega a juicio, resulta en una condena absolutoria y entonces los primeramente denunciados denuncian por calumnias, injurias, difamacion o similar, o se demuestra la primera denuncia falsa a mala fe, y todo eso lo determina un juez tras el correspondiente procedimiento y juicio, eso se llama estado de derecho, justicia con garantias, y no un politico desde su sillon haciendo una rueda de prensa, juzgando y repartiendo responsabilidades, eso tiene otro nombre…

    Post a Reply
  4. El asunto está judicializado. Veremos qué pasa si la investigación acaba con algún político enjuiciado y condenado. El pueblo sabe lo que ha ocurrido allí desde hace más de 30 años.

    Post a Reply
  5. El alcalde granjeño trata de manipular al electorado: todos los ciudadanos estamos obligados a denunciar un presunto delito si existen indicios del mismo, y son los jueces y fiscales, dependiendo de donde se presente, los que, a su criterio jurídico argumentado en un auto, deciden si la estiman o no.
    La denuncia se hizo hace muchos meses y la fiscalía no es sospechosa de alinearse interesadamente con los denunciantes, por lo que el afán electoralista que desliza Alonso resulta absurdo, y las responsabilidades al denunciante, simplemente irrisorias.

    Post a Reply
  6. Ojo! Que si el juez no ve indicios de culpabilidad no admite a trámite. Más vale que deje de manipular a la gente… Pero vamos que no hay más ciego que el que no quiere ver. Huele a podrido en el Ayuntamiento de La Granja…

    Post a Reply
  7. Si se ha admitido la denuncia por vía penal, debe de haber indicios evidentes de irregularidades. Alguno va a temblar en el Ayuntamiento de La Granja.

    Post a Reply
  8. La mayoría de los hacéis los comentarios , no os habéis leído el comunicado. Las ordenanza esta clara y así lo aplicaron los funcionarios. Hay que ser serios es la denuncia es una maniobra política para arrancar unos votos de forma torticera, hay una cosa clara o ha habido mala fe o ignorancia de lo que dicen las ordenanzas, en cualquier caso creo que los tres ediles que presentaron la denuncia y que dos de ellos van primeros en las listas por el PP, deberían dejar sus cargos. Ahora resulta que el portavoz del grupo de PP que fue unos que tramito la denuncia , anuncia que si se han equivocado retiran la denuncia. Palmeros del PP, parece que los que acusaban de corruptos a otros son ellos los corruptos

    Post a Reply
  9. Deja trabajar al Juez Pirlo, no ha archivado la denuncia, precisamente. Ya se verá quién miente.

    Post a Reply
  10. El cazador , CAZADO!!!!! creo que una vez mas , Juan Carlos Gómez alias “Espinete” portavoz del grupo municipal del PP, va a tener que recular y dar marcha atrás en su denuncia. Ha arrastrado a José Luis Martin Plaza y a Celia Juárez a meterse en un buen lio. Lo que se hizo para arrancar unos votos , se los ha dado la vueltas y los va hacer perderlos

    Post a Reply
  11. Y lo del contrato de jardinería de los 840.000 euros que investiga el Juzgado también debe ser cosa del Pp, no? Lo mismo alguien acaba condenado.

    Post a Reply
  12. En el Psoe de La Granja se huele el miedo. A ver si alguien del partido cuenta todo lo que ha pasado los últimos 30 años allí

    Post a Reply
  13. Esta claro; hay quien todavía no admite que la dictadura que tanto beneficio a muchos ya no está, asumir y dejar que el pueblo decida con sus botos a quien quiere que los represente.
    Los misiles dejarlos para un dictador como Putin, en España estamos en Democracia

    Post a Reply
  14. En 1975 acabó. Ahora llevan casi desde entonces en La Granja con otro Régimen, con prácticas parecidas. Eso sí. Pero del color opuesto.

    Post a Reply
  15. Todo lo que está sucediendo en el Ayuntamiento socialista de La Granja huele fatal.

    Post a Reply

Responder a Trampantojo Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *