web analytics

Luquero dice que “duele más” que un Gobierno del PSOE adjudicara por sorpresa el Centro Logístico

La alcaldesa de Segovia sostiene que su actuación respecto al fiasco del Centro Logístico de Defensa ha sido la correcta, “la que había que hacer”, cambiado a medida que avanza el discurso por un “hemos hecho lo que hemos podido” y por tanto, en su reflexión no cabe la autocrítica. Más bien el lamento por “la falta de información” desde el Ministerio de Defensa y el “dolor” porque haya sido un gobierno socialista el que ha actuado de esta manera, aunque evitando acusaciones directas. La regidora seguirá sin contar con la oposición siquiera para reclamar explicaciones y serán solo el PSOE e IU, desde la Junta de Gobierno Local, los que envíen al Gobierno una declaración de queja.

El Gobierno de Segovia escribirá al de España una carta de queja rechazando “la forma y el fondo” de la decisión del Gobierno de ubicar en Córdoba el Centro Logístico de la Defensa, un proceso en el que la regidora considera que “ha faltado información” que si han tenido otras ciudades y por tanto no se ha jugado en igualdad de condiciones.

La alcaldesa sostiene que tras su reunión de hace un año con el entonces secretario de Estado de Defensa, Ángel Olivares, salió del Ministerio con la idea de que el desarrollo del Plan a corto plazo estaba aparcado por falta de fondos, y que el departamento avisaría a la ciudad “cualquier cambio de esta situación” para poder concurrir con garantías. El aviso nunca se produjo y no fue hasta enero pasado, con el Ayuntamiento de Segovia totalmente fuera de juego, cuando supo de los movimientos que estaba realizando Jaén. Conviene señalar en este punto que ante esta alerta, la enésima publicación de acueducto2.com sobre este asunto, la alcaldesa sostuvo en público que se limitaría a seguir esperando noticias de Madrid y sostenía la teoría de que el plan de defensa era sólo “un documento de trabajo”.

Según la versión explicada hoy, en ese momento pidió una reunión urgente con la ministra, Margarita Robles, que tampoco se ha producido hasta el momento. Las siguientes noticias llegaron el 4 de febrero con “la bomba” de la designación de Córdoba “por sorpresa y sin comunicación alguna por parte del Ministerio de Defensa”.

El documento de queja se emite desde la Junta de Gobierno Local por lo que sólo está respaldado explícitamente por los partidos del Gobierno (PSOE e IU), demostrando la disposición de la alcaldesa a mantener la postura de evitar la participación de los grupos de la oposición. “Es la ciudad a través de su Gobierno la que se posiciona ante este mazazo”, proclamó a preguntas de los informadores justo después de lamentarse de las críticas que está realizando el Grupo municipal del PP por la oportunidad perdida. “Lo que se oye en los medios por parte del PP, que es demagogia pura, no creo que nos ponga en la mejor disposición”, se quejó obviando las críticas que también ha realizado Ciudadanos y la tibia postura de Podemos.

Luquero aprovecha la carta para tratar de explicar que lo que llevó a aquella reunión con el Secretario de Defensa era una propuesta firme y completa, si bien, en aquel momento, la Alcaldía sólo dio cuenta en nota de prensa que se había indicado a Defensa de que podía disponer de su propios terrenos en Matabueyes. Sin embargo, en la versión ampliada que ha ofrecido Luquero ahora, tras el fiasco, ha asegurado que además de una completa información urbanística de terrenos con una extensión de 2,7 millones de metros cuadrados se habría comprometido la puesta en marcha de Planes de Vivienda y Servicios adecuados, se habría recalcado la “excelente situación geoestratégica de Segovia” e incluso se habrían aportado datos de la situación socioeconómica de Segovia y su pertenencia a “la España que se vacía”. Ninguna de estas cuestiones aparecía en la nota de prensa emitida desde el Ayuntamiento tras aquel encuentro.

La unidad, a toro pasado

Manteniendo en todo momento que su actuación se ha enmarcado en lo correcto, incluso cuando es evidente que no ha conocido lo que pasaba en Defensa y que ha rechazado reiteradamente crear mesas de trabajo de consenso bajo el mantra de que “es el Gobierno el que debe tomar las decisiones”, la regidora puso en duda incluso que la ganadora del proyecto, Córdoba, hubiera logrado esa unidad política y civil hasta el último momento “cuando presentaron el dosier, hace cuatro días”.

En cualquier caso, no hay intención alguna de revertir esa situación de alejamiento de la oposición. El Gobierno local gestionará hasta las quejas en la misma soledad que ha ejercido en el último año hasta que se la concesión ha estallado confirmando el fiasco a través de la Junta de Gobierno Local donde la oposición no tiene voto, en vez de recurrir a una declaración institucional adoptada en pleno como es la norma habitual.

La misma alcaldesa llenó su discurso de insinuaciones en condicional —algo así como una crítica “predecible”— sobre el grado de compromiso que se podría haber logrado de instituciones como la Diputación o la Junta de Castilla y León si el Ayuntamiento hubiera llegado a presentarse formalmente y con un proyecto definido a una carrera en la que no compareció. “Para hacer un examen tiene que estar convocado”, insistió en sus lamentos ante los periodistas.

 

Texto íntegro del escrito de queja del Ayuntamiento de Segovia

“DECLARACIÓN DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL DEL AYUNTAMIENTO DE SEGOVIA

El Gobierno Municipal rechaza, tanto en el fondo como en las formas, la decisión del Gobierno de España de ubicar el futuro Centro Logístico del Ejército de Tierra del Ministerio de Defensa del Gobierno de España, en la ciudad de Córdoba, tal y como se ha hecho público hace unos días. Queremos entender que estamos ante una decisión que responde únicamente a criterios estratégicos del Ministerio de Defensa y, con ello, a las necesidades de las Fuerzas Armadas; si bien, este Gobierno Local, siempre respetuoso con el resto de Instituciones, en esta ocasión manifiesta su disconformidad con el proceso seguido para tal designación. Así, queremos recordar que en febrero del pasado año 2020, los trabajadores del Parque y Centro de Mantenimiento de Sistemas Acorazados Nº2 (PCMASA 2) de Segovia, popularmente conocido como ‘Base Mixta’, nos trasladaron su preocupación ante el riesgo de desaparición de esta importante instalación militar, vinculada a nuestra ciudad desde hace más de 200 años, como consecuencia de la ejecución, por parte del Ministerio de Defensa, del llamado Plan de “Concentración de los Órganos Logísticos Centrales del Ejército”, más conocido como ‘Plan COLCE’, cuyo objetivo consiste en la concentración de los diferentes Parques de Mantenimiento y Centros Logísticos de Defensa, actualmente dispersos por la geografía española, en sendas Plataformas Logísticas de Defensa. Esta inquietud, compartida por el Consistorio, que ya nos había llevado a realizar, con anterioridad, diferentes gestiones interesándonos por el futuro de la Base Mixta en Segovia, fue trasladada por el Ayuntamiento, el 4 de marzo de 2020, al Ministerio de Defensa, a través del entonces titular de la Secretaría de Estado de Defensa, D. Ángel Olivares Ramírez. En dicha reunión, mantenida en sede ministerial, el Ayuntamiento manifestó su total disposición a acoger en Segovia la ‘Plataforma Logística del Ejército de Tierra’, que pretende aglutinar esos diferentes centros logísticos de Defensa. La alcaldesa, Clara Luquero, y la Concejala de Urbanismo y Patrimonio Histórico, Clara Martín, avalaron el interés de la ciudad, adjuntando documentación planimétrica, textual y fichas urbanísticas relativas a la posible ubicación espacial del proyecto, documentación sobre los diferentes suelos en los que nuestro planeamiento urbanístico ya prevé acoger instalaciones militares de esta envergadura, y que suman un total de 2.705.441 m2. Del mismo modo, comprometieron la puesta en marcha de Planes de Vivienda y Servicios adecuados a la futura base, y recalcaron la excelente situación geoestratégica de la ciudad de Segovia, sus buenas infraestructuras de comunicación y telecomunicaciones, y la situación socioeconómica de un territorio, como es Castilla y León, fuertemente golpeado por la despoblación; invocando, por tanto, en favor de Segovia el reto demográfico y el equilibrio territorial, como objetivo prioritario del propio Gobierno de España. Asimismo, hicimos entrega de una copia del vigente “Plan Estratégico y de Innovación de la Ciudad de Segovia 2018-2023”, en el que se recoge la apuesta por la innovación y por proyectos estratégicos con componente innovador como es el caso de esta importante macrobase militar. En respuesta a tal ofrecimiento, se nos aseguró que “el Plan COLCE se trataba de un proyecto a largo plazo, que precisaba una fuerte inversión económica, de la que no se preveía poder disponer a corto plazo”. El Ayuntamiento de Segovia, no obstante, insistió en que se nos comunicara cualquier cambio en esta situación, para adoptar cuantas medidas fuesen necesarias para concretar las actuaciones a acometer en aras a poder acoger esta Plataforma Logística Militar. Tras no volver a recibir información alguna desde el Ministerio de Defensa; y, después de tener conocimiento de diferentes informaciones periodísticas que apuntaban a que la ciudad de Jaén estaba desarrollando diferentes actuaciones urbanísticas y sociales, en aras a acoger esta ansiada macrobase militar; el pasado mes de enero de 2021, la alcaldesa de Segovia solicitó una reunión con la Ministra de Defensa para insistir en el ofrecimiento de nuestra ciudad como sede. Días antes, algunos medios de comunicación se hacían eco de que seis ciudades (Toledo, Segovia, Talavera de la Reina, Jaén, Alcira y Lorca) y dos pequeños municipios (Huete en Cuenca, y Aguilafuente en Segovia), completaban la nómina de localidades que habían presentado su candidatura para acoger la futura base logística del Ejército de Tierra. Asimismo, el pasado 22 de enero, tuvimos conocimiento de que la ciudad de Córdoba se había desplazado hasta la sede del Ministerio de Defensa, para presentar su proyecto de candidatura. Para nuestra sorpresa, y sin comunicación alguna por parte del Ministerio de Defensa al resto de ciudades candidatas, el pasado 4 de febrero, se hizo pública la designación de esta última ciudad, Córdoba, como futura sede de la Plataforma Logística de Defensa. Hasta esta misma semana, tras el anuncio público de la decisión, el Consistorio segoviano no ha recibido información alguna de las fechas y plazos que maneja el Ministerio de Defensa para la puesta en marcha de dicha infraestructura militar; y que, sin duda, afectarán al futuro del Parque y Centro de Mantenimiento de Sistemas Acorazados Nº2 (PCMASA 2) de Segovia. Razón por la cual, la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Segovia, insiste de manera urgente en que la alcaldesa pueda mantener una reunión con la Ministra de Defensa, Margarita Robles Fernández, para aclarar el procedimiento de designación que se ha seguido, así como para abordar soluciones de futuro para las instalaciones militares con que cuenta nuestra ciudad, reclamando nuevos proyectos que puedan amortiguar el golpe recibido.

Author: Redacción

Acueducto2 es gratis. Si te gusta lo que hacemos, ayúdanos difundiendo nuestros noticias, pinchando en la publicidad de tu interés y compartiendo nuestras noticias por Whatsapp y redes sociales. Gracias.

Share This Post On
468 ad

14 Comments

  1. Nada, paños Calientes a posteriori para una ciudad que palidece desde hace tiempo.
    Ahora me pregunto por los sindicatos, subdelegación y fuerzas vivas de la ciudad y sus cabecillas por donde paran? Desde hace un año?.
    Sin trabajo no hay posibilidad de asalariados señores, Segovia pide un cambio de rumbo como el comer.

    Post a Reply
  2. Señora, escuche. Hay 140.000 millones del fondo de recuperación que en los próximos años llegarán de Europa. Aprovéchelo. Trabájese un plan de futuro y déjese de lamentos ahora. Los suyos le han traicionado, si. Trabaje por sus vecinos de una puñetera vez.

    Post a Reply
  3. Jajajajajaja……. que inocencia la de doña Clarita.
    Jajajajajaja……. “gobierno”, dice.
    Jajajajajaja……. del Psoe, dice.
    Lo que Usted llama “gobierno” es una panda de mediocres, jetas y vagos.
    Y el Psoe lleva tiempo sin existir. Lo de ahora es “la pesoe”, o si prefiere “el partido de Pedro Sanchez”.
    Y en parte, gracias a Usted, Doña Clarita.
    Jajajajajaja….. mande, mande todas las cartitas que quiera a esa panda. Cumpla, cumpla el protocolo “engaña-bobos”.
    Y no sufra, mujer, que queda mucho para las próximas elecciones, y como mucho perderá uno o dos votos, que al fin y al cabo es lo que preocupa en la pesoe. Pelillos a la mar. Tenga en cuenta que aún quedarán unos cuantos titirimundis, hayfestivals, lunasllenas, teatrillos, magias, truquillos, performances y demás historias progre-culturetas, y todo olvidado. Mayoría absoluta, Clari.

    Post a Reply
    • Pero qué coña va a decir… ¿”Sorpresa”? ¿Pero hemos, la ciudad, presentado algún proyecto ¿Qué cojones vamos a decir sobre una decisión? La ciudad, la ciudad, se la llena la boca. Qué quiere. que las cosas lluevan del cielo ¿estamos tontos o qué?

      Post a Reply
  4. La alcaldesa Clara Luquero y su mediocre equipo es incapaz de captar un proyecto de futuro para Segovia.

    Post a Reply
  5. Mientras no cursen su baja en el PSOE no es creíble el teatrillo de la alcaldesa y sus secuaces. Una cartita y ya,… Mientras que otros partidos como Ciudadanos interpelan en las Cortes.

    Poco o nada han demostrado fuera de la política, y en política han demostrado claramente su incapacidad, eso si, con sueldos como nunca en su vida.

    Y el Sr. Aceves mas de los mismo, sin criticar al jefe para seguir pisando moqueta en lugar del pinar.

    Post a Reply
  6. El gobierno de los suyos dándole algo a una alcaldía del PP, penoso, pero si no son capaces de elaborar un proyecto serio, ¿qué pueden esperar, o es que se creen que todo funciona como la concejalía de cultura y demás con amiguetes? Y el señor Aceves callado como ya sabemos, más preocupado en atacar a la oposición y a quienes no piensan como él, aunque en realidad no “piensa”, solo repite las consignas del partido. Un día es feminista, otro animalista, y algún día se hará trans para demostrar que es el mejor y más progresista. Mientras tanto, a engordar la cuenta corriente y a aparentar que sabe algo. Luquero y Aceves, dos ceros a la izquierda (nunca mejor dicho), lo malo es que Segovia sale perjudicada.

    Post a Reply
    • El señor Aceves, hace, como bien dice usted, Antonio, “atacar a la oposición” y acatar las consignas de su partido. ¡Cómo todos los partidos! Y, pensar, piensa en su sueldo y el de los allegados partidistas de sillón de toda la vida. Lo que hacen todos los partidos, incluidos los de la supuesta contra ‘Casta’.

      Post a Reply
  7. Buaaaaa. Buuuaaa. A llorar. Dimita, Señora. Qué vergüenza. Llora como hombre lo que no ha sabido defender como mujer.

    Post a Reply
  8. DISFRUTEN LO VOTADO, EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES A VER SI ESTAMOS MÁS ATENTOS A LO QUE NECESITA SEGOVIA Y NO A LAS SIGLAS DE PARTIDOS POLITICOS Y VOTAMOS EN CONSECUENCIA

    Post a Reply
  9. La alcaldesa decepcionada por un partido de corruptos y mentirosos, qué pena mas grande

    Post a Reply
  10. Mucho quejarse pero la única ciudad que se ha quejado y nombrando persona non grata a la ministra, es Jaén, y es también socialista!!

    Post a Reply
  11. Más delito que la alcaldesa lo tiene Ave es, digo Acebes, que está en el Congreso de los diputados y es donde se puede explicar al gobierno la situación de Segovia, es donde se decide, muchas veces en los pasillos, que hizo Acebes? Que lo explique con detalles de a quien interpeló y en qué términos..

    Post a Reply
  12. Aceves, torticeramente desaparecido… Luquero y sus secuaces, inocentemente decepcionados…
    Francamente, lo único que se podría esperar de personas íntegras, con principios y cuya prioridad fuese Segovia y su provincia, es que DIMITIESEN de sus cargos con cajas destempladas, y se FUESEN A SU CASA. No deben reunir esas cualidades, me temo…
    Lo demás se llama hipocresía y mamandurria.

    Post a Reply

Submit a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *