web analytics

Lo público se paga con impuestos

Es cierto que la Junta de Castilla y León ha presentado los presupuestos, y de esto tendríamos que estar hablando. Pero aparte de las pinceladas obvias del aumento en casi 2.000M€, nada podemos analizar hasta tener en nuestras manos los tomos que permitan estudiar dónde se han producido estos aumentos y en qué términos. Tampoco podemos ver cuál será la inversión en nuestra provincia, y si estarán en ellos las repetidas promesas que se han venido haciendo en los últimos días sobre la radioterapia, el segundo hospital o el nuevo centro de salud.

Lo que sí podemos es entrar  en el debate sobre el denominado “dumping fiscal” de Madrid que ha surgido en los últimos días y que también afecta a Castilla y León. Para ello, debemos de tener en cuenta  varias cuestiones.

La primera es que ese debate, es un debate que no afecta a la mayoría de las familias, sino que la mayor diferencia entre Comunidades Autónomas se produce entre Donaciones, Sucesiones y Patrimonio, que favorece a quien más tiene.

En segundo lugar, la propuesta de ERC, no es determinar la fiscalidad de Madrid, ni de ningún sitio, sino que se trata de una propuesta que se engloba dentro del marco de la reforma de la financiación autonómica, retrasado durante años, tanto por gobiernos del PP como del PSOE. No va a ser Rufián quien decida la fiscalidad de ninguna parte del territorio, sino que se debatirá y argumentará dentro de un comisión bilateral o dentro del Consejo de Política Fiscal.

En tercer lugar, debemos de recordar que España está solicitando esta armonización fiscal dentro de la Unión Europea, para que países como Irlanda o Luxemburgo dejen de ser esos “paraísos fiscales” o esos lugares de elusión fiscal que impiden que nuestro país pueda recaudar lo que debería. El último informe de Tax Justice ha calculado que España pierde alrededor de 3.700M€ por las políticas de elusión fiscal que aplican estos países.

El ejemplo gráfico de este debate es Netflix. Por fin al año que viene pagará los impuestos correspondientes en nuestros país. El último año pagó poco más de 3.000€, lo mismo que puede pagar un trabajador. A nivel autonómico, hablamos de lo mismo, de que grandes empresas no paguen los mismos impuestos que un trabajador, sino que acorde a sus beneficios pague lo que corresponde, lo que se viene a denominar básicamente progresividad fiscal.

De todas maneras, se ha creado una especie de velo negro sobre el pago de impuestos, olvidando que a través de los impuestos se sufraga la sanidad, la educación y un sistema de bienestar que debe funcionar para no dejar a nadie atrás. Algo que para algunos puede sonar socialista- comunista- podemita.

Los partidos de derecha han hecho de la bajada de impuestos la bandera por la que pasearse en mítines y debates, bajada de impuestos que nunca repercute, insisto, en las mayorías sociales.

No en vano, uno de los padres del liberalismo salvaje, Milton Friedman, fundador de la Escuela de Chicago y que puso en práctica su teoría económica, entre otros países, en Chile bajo la dictadura de Pinochet, era partidario de eliminar impuestos “bajo cualquier circunstancia y con cualquier excusa”. También era partidario de eliminar los sindicatos, los servicios públicos o de aplicar doctrinas de shock para aplicar políticas económicas ultraliberales aunque esto supusiera restricción de derechos y libertades.

Por lo tanto, solicitar una armonización fiscal no es algo extravagante, aunque la propuesta provenga de ERC,  es algo de sentido común que se lleva solicitando desde años. El dilema, es en que términos se produce este debate, ya que es cierto que nos afectará a todos y todas, eso sí, de diferentes formas.

Si existe una armonización a la baja, la mayoría social seguirá igual, los ricos se seguirán beneficiando, el sistema seguirá siendo sostenido por familias trabajadoras, y los ricos seguirán aumentando sus beneficios en detrimento de la inversión pública.

Por el contrario, si hay armonización al alza nos acercaremos hacia una sistema progresivo, los ricos pagarán más impuestos y las Comunidades Autónomas podrán financiar (si quieren claro) de una mejor manera los servicios públicos, porque no hay que  olvidar que lo público se paga con impuestos.

 


Author: Redacción

Acueducto2 es gratis. Si te gusta lo que hacemos, ayúdanos difundiendo nuestros noticias, pinchando en la publicidad de tu interés y compartiendo nuestras noticias por Whatsapp y redes sociales. Gracias.

Share This Post On

18 Comments

  1. Natalia, es FALSO rotundamente todo lo que dices. Es un debate que afecta a la mayoría de las familias. Todos moriremos. Y todos nuestros herederos tendrán que pasar por caja. Donaciones, Sucesiones es un impuesto que favorece a las clases privilegiadas y que saben aprovechar la normativa y resquicios legales para no pagar.
    Si a la armonización fiscal. Eliminación del cupo vasco y navarro. Justicia fiscal ya !!!!

    Post a Reply
    • Leer un artículo de ésta exclaretiana es como poner el club de la comedia. Para echarte unas risas no va mal… Desde luego si uno busca periodismo de investigación, noticias objetivas, crítica etc, no lee a la del Barrio, lo suyo es empecinamiento y aborregamiento.

      Post a Reply
  2. La armonización fiscal está muy bien y todos deberíamos tener los mismos impuestos en un sitio como en otro..dicho esto qué opinas de las ventajas fiscales de Navarra y país Vasco?? Que suponen una gran desigualdad con el resto del estado?? Y de la cantidad desmesurada de dinero que se da a Cataluña en detrimento del resto de España?..de eso no dices nada Natalia…al.margen del miserable comentario que este impuesto no afecta a todos

    Post a Reply
  3. Mira Natalia,
    Como vives de la política, estás alejada de la realidad en que vivimos. Con el dinero de los impuestos se paga:
    El sueldo de los políticos, si de esos políticos que no saben que hacer con la Pandemia y hoy dicen una cosa y mañana otra.
    Se financia los partidos políticos, los sindicatos y a los empresarios.
    Se financia a Bárcenas, la Gürtel y los casos de los ERE.
    Se financia la Obra Pública que se hace y rehace una vez y otra porque se encargaron a “amiguetes” que tenían empresas poco solventes, técnica y financieramente.
    A ONG que realizan una encomiable labor y a otras que no lo son tanto.
    Etc.
    Por último, para que veáis lo alejado que estáis los políticos de la “gente”, te pongo una muestra: Me acabo de jubilar y me han faltado dos meses para llegar a los 35 años de cotización (levantándome todos los días a las 5 de la mañana) y por eso no puedo percibir la Pensión máxima que me hubiese correspondido. Pues bien, con el dinero de mis impuestos, un diputado, con 2 legislaturas (8 años de trabajo en el mejor de los casos) si tiene derecho a esa pensión máxima.

    Post a Reply
  4. La necesidad de rendir cuentas ante Hacienda tras el fallecimiento es un impuesto que está transferido a la s comunidades.. a este impuesto también se le ha denominado popularmente “doble imposición”, es decir, pagar impuestos por un bien por el que ya se pagó en vida..el tipo impositivo va desde el 7 al 37..es decir que cada comunidad puede subirlo o bajarlo según sus necesidades…sabes cuánta gente ha tenido que renunciar a su herencia por tener que pagar este impuesto abusivo?? Porque Cataluña no baja el impuesto ( que puede) en vez de obligar a subirlo en otras comunidades?? ..la clave de mantener lo público es saber gestionar elmpresupuesto y no subir impuestos…el argumento que cómo afecta a muy pocos este impuesto es muy mezquino Natalia, es como decir que como mueren pocas mujeres no hay que protegerlas..muy mezquino Natalia..hay que proteger a a todo el mundo Natalia,sean muchos o pocos

    Post a Reply
  5. Las tonterías que dice señora son de nota. Todo incoherencias para justificar robar más a los pobres para pagarle a usted 4.000 euros de Procuradora cuando estuvo pillando en la Política y los 1.200 asesores de Sánchez y el Moñas. Son ustedes una panda de pirados y de locos peligrosos. Primero nos roban y matan de hambre. Luego nos “eliminarán” físicamente. Son lo peor estos comunistas.

    Post a Reply
  6. Segovia independiente. Freedom Segovia. Cataluña y País Vasco nos roban. Queremos el Cupo Vasco. Viva el Nacionalismo y robar a los pobres. Quiero vivir como los “Progres” tipo Natalia.

    Post a Reply
  7. Absurdo argumento. Un engañabobos. Todos pagamos por esos conceptos. Yo ya he pagado impuestos por lo poco o mucho que tenga. Y me parece totalmente injusto que mis hijos tengan que pagar por algo que ya se ha pagado. Además precisamente los ricos, como usted dice tienen asesores que saben hacer uso de todos los resquicios legales existentes y son los que al final no pagan. Pero los trabajadores de a pie que se supone que son a los que ustedes defienden no tenemos esa posibilidad y son nuestros hijos los que en muchas ocasiones que van a tener que renunciar a esa herida por que no pueden tributar. Igualar si pero lo justo y lógico sería quitar esos impuestos porque insisto ya se ha tributado por ese dinero.

    Post a Reply
  8. Jajajajajaja……… menos mal que habéis venido los podemonguers a decirnos con qué se paga “lo público”, que si no igual pensábamos que en vez de con impuestos, se pagaba con dinero que crece en los árboles.

    Post a Reply
    • Solo vengo a comentar, ni leo los artículos de esta señora sobre si tal o cual no me importa, ni me aporta nada, ya que yo creo que solo tiene envidia de todos los que no piensan como ella.

      Post a Reply
  9. ….opiniones de calimocho en esto de los impuestos. Se olvida que nuestro pais tiene una diferencia fiscal comparada con la Europa que pretendemos igualarnos de unos siete puntos. No es de recibo que bajemos o quitemos impuestos como lo hace la comunidad de Madrid, y después pidamos al estado sufragar servicios. Muchos de los comentaristas arriba , tan indignados ellos son los mismos que pertenecen al club de ” con iva o sin iva”.Mucho cinismo y muy cortas las miras. Si, a mi pone cachondo pagar impuestos ¿ que pasa?

    Post a Reply
    • Jajajajaja….. seguramente tu, Rufi, (y por supuesto Natalia, claro) sea de los que en la declaración de la renta ponga la cruz en la casilla que pone “renuncio a la devolución”…… jajajajjajaja…. no te jode.

      Post a Reply
    • Tu tan ecuanime con las cuitas politicas, que opinas del trato de favor que siempre han tenido los regimenes forales y los chantajistas catalanes, y hasta cuando vamos a tener que seguir sopotando a estos hipócritas que tienen al gobierno agarrado por senda parte y lo tienen de rodillas, esos que nos miran por encima del hombro a ti y a mi, solo por el hecho de ser castellanos.
      Que van a Madrid a ver “QUE HAY DE LO MIO”, y lo pregonan sin sonrrojo. Mira la opinión de los del ADN distinto(PNV) de la armonizacion fiscal para el Estado, pero “nosotros estamos fuera” tenemos un Concierto Economico y estamos fuera del regimen comun. Si mucho cinismo y muy cortas las miras, pero todos, y cuidado con lo del “sin iva o con iva” no vaya a ser que lo tengas tan cerca que no lo quieras ver, no metas a todos en el mismo saco.Y mientras tanto esta señora o señorita hablando, comentando y diciendo tonterias, no da para más
      Salud

      Post a Reply
    • Si nosotros cobraramos 2.500-3.000 euros como en Europa pagaríamos más impuestos. Estás flipada Rufián si aquí no llegamos ni a 1. 000. Paga tú más, por Progre. Luego vais al Claret para no pagar Colegio Privado.Vivís en chalet en El Carrascalejo, sin inmigrantes y funcionarios de profesión.

      Post a Reply
      • Rufián! Cuando te mueras deja bien explicado a tus herederos que tienen que pagar un montón de impuestos porque un independista tiene fritos a los catalanes a impuestos que se gasta en embajadas catalanas y similares para la independencia, pero que decide que hacer en otras comunidades….ya lo dijo Echenique…en este país hay más tontos que botellines..y tontas ( lenguaje inclusivo)

        Post a Reply
  10. Armonización fiscal… Para todos??? !!!Los cojones!!!

    Qué pasa con País Vasco y Navarra???
    Explícanoslo Natalia maja.

    Post a Reply
  11. Cada vez que entro aquí y veo los premios Nobel en Economía y en todo de todo se me viene a la cabeza lo siguiente:
    -Existen dos maneras de ser feliz en esta vida; una es hacerse el idiota y la otra serlo.
    -¿Esa frase es tuya?
    -No. De Freud.
    -¿El de los supermercados?
    -¿Tú eres feliz?
    -Sí. Pero no veo la relació…
    -Pues yo también soy feliz.

    Post a Reply
  12. Fíjate lo que tenemos que aguantar dando lecciones de economía a gente que no sabe leer ni escribir y que nos gobiernan por ser los más tontos del lugar. Y además escriben bobadas organizando la vida y la economía de los demás cuando sólo saben liarse porros y vivir de papá.

    Post a Reply

Submit a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *