free web stats

La Diputación vota la venta de Quitapesares: ¿fiasco o salvamiento de muebles?

La venta por 12M€ de la antigua Segovia 21-Quinta Real A Madaria HC Real State, vinculada a la familia Aguinaga, ha sido el tema estrella en el pleno de la Diputación de Segovia. En el capítulo de hoy tocaba votar la enajenación del 100% del capital de la empresa titular del centenar de hectáreas en Quitapesares, incluido el campo de golf, zona residencial y empresarial (quedará el palacio de congresos y el vivero de la Cámara en manos públicas). Trámite que se cumplió con el voto a favor de la coalición PP-Ciudadanos, y en contra del PSOE. Todo listo pues para que Miguel Ángel de Vicente estampe su firma en el documento de compra venta y la corporación provincial ponga fin a un siglo detentando unos terrenos llamados desde principios de 2000 y no sin polémicas a convertirse en zona residencial y parque empresarial.

Un proyecto que, bajo gestión de la Diputación, llegó a acumular 17M€ de deuda, lo que llevó a situación concursal durante lustros. Ahora se recuperarán 12M€ razón por la cual para el PSOE estamos ante “la culminación, en forma de fracaso, de un proceso opaco y especulativo que no ha llegado a ser lo que el PP de Segovia soñó y que ha costado mucho dinero y la pérdida de patrimonio a todos los segovianos el epílogo de un proyecto fallido del PP”, se explayaba el portavoz del PSOE, Máximo San Macario para definir un proyecto que “nunca debió nacer”.

“Nunca debió nacer”, pero como recordaba Óscar Moral, el diputado que durante los últimos tres años ha llevado el peso del saneamiento y venta de la finca, el fracaso también toca al lado socialista, nació con todos los parabienes del entonces grupo socialista de la Diputación, uno de cuyos diputados ostentó durante años la vicepresidencia del consejo de administración. Por su parte, el portavoz de Ciudadanos, Ángel Jiménez, felicitaba al equipo de Gobierno “por la gestión realizada en una empresa que estaba al borde de un concurso de acreedores y que hoy se vende por más de doce millones de euros que repercutirán en beneficio de los municipios”.

Otra discrepancia está en qué se hará con los millones. El plan de la Diputación es reforzar con unos 6M€ los programas de inversión para los pueblos de la provincia. Otros cuatro millones se destinarán a concluir el centro de congresos y accesos de la Faisanera. Por su parte, el PSOE requiere que los 12 millones vayan a los municipios.

Ejecución presupuestaria al 90%

En el apartado de informes se dio a conocer la ejecución presupuestaria de 2022, que para los del PSOE es una botella vacía y para el PP llena.

Botella llena, de 74M€ de presupuesto se ha ejecutado el 90%, quedando unos tres millones de remanentes. Esta es la lectura del PP. Para el PSOE, hay un incremento del 38% respecto a los remanentes generados en 2021, que sumados a los acumulados de otros ejercicios hacen unos 12M€ en proyectos no ejecutados en el último mandato. Miguel Ángel de Vicente recordaba que el presupuesto de 2021 era de 54M€ frente a los 74 del siguiente, de donde el incremento del 38% queda justificado por la mayor cantidad presupuestada ese año.

Ya en mociones, no prosperaron las dos presentadas por el PSOE en un pleno largo y rocoso, con algunos piques dialécticos. En lo tocante a la petición del PSOE para una mayor implicación de la Junta en política de vivienda, José María Bravo recordaba a Borja Lavandera que en eso mucho tienen que decir los municipios, facilitando terrenos a buen precio, como el mismo Bravo hace en su pueblo, San Miguel de Bernuy, donde ha sacado varias parcelas al módico precio de 13.000€. Tema espinoso, ponerse a chulear de qué alcalde lo hace mejor. Lavandera explicó que él en Trescasas lo ha sacado a 50.000€, y a partir de aquí pulso entre alcaldes de pueblo-pueblo, y los de pueblo-alfoz, concluyendo el presidente retirando primero el uso de la palabra al del PSOE, para luego, dárselo, pero “solo 30 segundos”

,


Author: Redacción

Acueducto2. Noticias y actualidad de Segovia.

Share This Post On

8 Comments

  1. Ni fiasco, ni salvamento de muebles. Vergüenza, estafa y robo del patrimonio de todos!! Aparte del pabellón de caza La Faisanera, constaba de 116 hectáreas de monte declarado de uso público dotacional; es decir, que estaba destinado al disfrute de los segovianos. De las 116 hectáreas, 79 gozaban de la consideración de Monte de Utilidad Pública. Leyendo el artículo queda muy claro que sí había 17 millones de deudas y se vende por 12 el resultado es – 5.000.000€. Así que además de la pasta hemos perdido 116 hectáreas de patrimonio de TODOS. Un negocio redondo pero como los políticos no responden con su patrimonio no les duele.

    Post a Reply
    • Que yo sepa, se compra la sociedad por 12 millones de euros a pagar a la Diputacion, y se asumen las deudas

      Post a Reply
  2. Hoy no veo a la cohorte de palmeros de PP y Vox criticando la gestión de la Diputación de Segovia y el despilfarro de muchos millones que han tirado a la basura con este proyecto. Muchas criticas a la actuacion del Ayuntamiento con el Cide (con toda la razon) pero ninguna respecto este hecho.
    Pero me imagino que como no viene en el argumentario del dia, no toca escribir sobre ello.

    Post a Reply
    • Pues otra cagada más de nuestros políticos patrios, de todos los colores, no vaya a ser que alguien se sienta ofendido.

      Lo malo de esto es que no especulan con su patrimonio sino con el de todos los segovianos.

      Ascazo de politicuchos.

      Post a Reply
    • Cagada total. Aquí, entre CATapumes y quitapesares no se salva ni uno.
      Demostrado queda la incompetencia a lo largo de los años y la falta de gestión de nuestros dineros.
      Cómo se nota que la faltriquera no es suya y, en este santo país, nadie les pide cuentas

      Post a Reply
    • Comentario moderado. ¿Algo que decir de la noticia?

      Post a Reply
  3. Tranquilos cansino, El que faltaba y Carlos. Cuando eche el Partido Socialista a la calle a los 300 segovianos de la Base Mixta os metemos a los tres en el ERE y cobráis una jubilación de 2000 euros/mes por vuestros servicios a la causa de fondos europeos. Fatal la Diputación con la Faisanera. Pero tenía que haberlo gestionado Merino, Clara II, Aceves o similares. Lo mismo ahora esa finca produciría sustancias alucinógenas. Y habría allí 4 o 5 CAT vacíos.

    Post a Reply
  4. Algun dia habra de contarse toda la verdad de Segovia 21.

    Lo bueno y lo malo. Brve resumen.

    Diputacion, Atilano, etc Inician el primer proyecto para desde la iniciativa publica y por primera vez, convertir una finca y unas ruinas abandonadas en algo que deberia haber creado puestos de trabajo y riqueza.

    Una gestion, mejor o peor pero aprobada por absolutamente todos. Partidos, Camara, Caja, Arranz Acinas, etc. Inicio y avanzo el proyecto.

    Llego la crisis que arraso con casi todo y Segovia 21 no fue menos.

    Se cambio a una gestion nefasta los Lopez y de la Orden. tras varias decisiones erroneas y prepotentes, llevaron al concurso de acreedores.

    Atilano, se convirtio en un despojo al que se le retiraba la palabra y el saludo.

    Pronostique en su dia que finalmente alguien daria el pelotazo y lo ha dado la familia Agunaga. Pelotazo legal ya que nadie ha pagado mas por la sociedad Quinta Real.

    Con el tiempo veremos lo que era Segovia 21, lo que se conserva y deasrrollara, el beneficio absolutamente licito de los Aguinaga.

    Menos ver la paja en el ojo ajeno y mas la viga en el propio. Ni todo es blanco ni negro.

    Post a Reply

Responder a ContribuLLente Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *