El Comisionado de Transparencia de Castilla y León ha estimado la reclamación presentada por el Grupo Municipal Socialista de Palazuelos de Eresma frente a la negativa reiterada del equipo de Gobierno —formado por Partido Popular y Municipio Unido— a facilitar el acceso a información pública solicitada por la oposición.
Jaime Villalba, portavoz socialista en el Ayuntamiento de Palazuelos
La resolución, fechada el 16 de mayo de 2025, concluye que el Ayuntamiento ha impedido “de forma reiterada y sin base legal” el acceso del Grupo Socialista a diversos documentos, en especial vinculados a procedimientos administrativos y judiciales relacionados con la gestión municipal. El Comisionado deja sin efecto el argumento del alcalde, que justificaba esa negativa en la existencia de procesos judiciales en curso. La resolución aclara que dicha justificación “no se sostiene legalmente”.
“Lo que ha hecho el alcalde ha sido bloquear el acceso a documentos públicos para evitar el control político, sin ninguna justificación legal. Ahora es el Comisionado de Transparencia el que lo deja claro: ha actuado fuera de la ley”, denunció el portavoz socialista, Jaime Villalba.
Según el PSOE de Palazuelos, no se trata de un hecho aislado, sino de una “estrategia sostenida de opacidad” por parte del equipo de Gobierno. Las peticiones se habrían presentado de manera formal durante 2023 y principios de 2024, pero fueron ignoradas o rechazadas sin resolución expresa, incurriendo en silencio administrativo negativo, una práctica contraria a la normativa de transparencia y régimen local.
La resolución invoca doctrina del Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional, y respalda el derecho de los concejales a acceder a “cuantos antecedentes, datos o informaciones obren en poder de los servicios de la Corporación y resulten precisos para el desarrollo de su función”, conforme al artículo 77 de la Ley de Bases del Régimen Local. También recuerda que los procedimientos judiciales no pueden servir como coartada genérica para limitar el derecho de acceso, salvo en casos justificados con riesgo para intereses públicos superiores, “lo cual no ha ocurrido en este caso”.
“Lo que ha sucedido no es una simple irregularidad: es un abuso de poder en toda regla. El alcalde ha usado su posición para blindarse frente al control democrático. Eso es incompatible con el ejercicio responsable de la política y con el respeto a las reglas del juego democrático. Si no está dispuesto a actuar con transparencia, debería plantearse seriamente si está capacitado para seguir al frente del Ayuntamiento”, subrayó Villalba.
El Grupo Socialista exigirá explicaciones en el próximo Pleno municipal, además de disculpas públicas y un compromiso firme del equipo de Gobierno para garantizar la legalidad. “Resulta inadmisible que solo vayamos a poder acceder a la información solicitada un año y cuatro meses después, y únicamente porque así lo ha ordenado el Comisionado de Transparencia”, remarcó.
Villalba concluyó con un mensaje dirigido a los vecinos: “Los vecinos y vecinas de Palazuelos merecen un gobierno que rinda cuentas, no uno que se esconda detrás del oscurantismo y las puertas cerradas. Nosotros vamos a seguir trabajando para garantizar la transparencia, la legalidad y el respeto a los derechos democráticos de todos”.
22 mayo, 2025
Donde están los palmeros del Alcalde el Sr. Nieto
22 mayo, 2025
Vaya, el PSOE recibiendo de su propia medicina. Lo mismo que ellos hacían con DNP.
22 mayo, 2025
EL PSOE JAMAS HA PODIDO HACER LO MISMO, ESO ES SOLO POTESTAD DEL ALCALDE
23 mayo, 2025
El PSOE gobernaba durante dos legilaturas (2011-2015 y 2015-2019)en cubierta con el PP a cambio de 4 migajas de pan apoyando todo lo que hacía el alcalde, incluido el negar y permitir el derecho a la información de expedientes a DNP, ASÍ es la hipocresía del PSOE de Palazuelos y de toda España.
De todas formas esto es una chorrada en comparación con la imputación de La Granja Y su actual alcalde y el anterior, que el psoe en general usa como cort8na de humo.
25 mayo, 2025
EL PSOE NO HA GOBERNADO EN PALAZUELOS COMO DICES, SIMPLEMENTE MIENTES E INTENTAS CONFUNDIR. ESTO ES DE PALAZUELOS Y NADA TIENE QUE VER CON LA GRANJA. HABLAS DE DNP QUE HA SIDO EL GRAN FRAUDE DE PALAZUELOS, Y Su ultima CONCEJALA OTRO FRAUDE, PACTAR CON EL QUE SIEMPRE CRITICARON, Y ENCINA NO HACER NADA DE NADA QUE ESO ES LO QUE HA HECHO EN 4 AÑOS ES PONER LA MANO PARA DIETAS Y NADA MÁS.
25 mayo, 2025
No se de que fraude hablas, DNP fue producto del pueblo y de sus vecinos, fueron elegidos democráticamente por ellos. Fraude son los que fueron puestos a dedo para medrar en el municipio.
Desde 2011 hasta 2021, diez años, estuvo DNP intentando luchar porque no se hicieran las salvajadas que planearon Asenjo, San Frutos y Sastre, y lo conseguimos. La calidad de municipio que tenéis es parte gracias al “fraude” de DNP. La última concejala fue a su bola, cosa que la condeno y a su vez condeno a desaparecer a DNP. Pero los anteriores si estuvieron para mejorar el municipio sin el apoyo ni la información necesaria por los demás partidos políticos.
Lávate la boquita cuando hables de tus mayores, chaval.