free web stats

Política sin esencia

Basta seguir los medios de comunicación para darse cuenta de que gran parte de las acciones y declaraciones de los políticos no responden al interés general de la ciudadanía y a la resolución de sus problemas. Las descalificaciones del contrario, el autobombo de lo propio y el desprecio por lo ajeno, junto a una sarta de mentiras, constituyen, en muchos casos, señas de identidad. La política debiera ser otra cosa; y no siempre fue así, o al menos como se percibe ahora. La política conlleva la defensa del interés general con lealtad, anteponiendo a los intereses personales y del partido, el del ciudadano. La buena política tiene esencia y aporta valor sustentada en un proyecto; la mala es tóxica y genera resquemores, rechazo y agravios.

Para cada político, la gestión y resolución de los problemas que están en la agenda pública de su institución debieran constituir el leitmotiv en el quehacer diario. Sin embargo, no siempre es así. Son muchos los que se ponen de perfil y apuestan por una representación narcisista. Sólo para lo bueno, porque para lo malo ya están los funcionarios o técnicos, como algunos gustan llamarles. Hoy más que nunca se constata una perversión de la acción política.  La formación, experiencia y capacitación técnica para el desempeño de la función política que debieran constituir factores fundamentales para su incorporación a la vida pública están devaluadas frente a otros factores como su poder dentro del partido o la red de contactos de la que dispone.  Se da más importancia al pavoneo público que a la búsqueda de soluciones.

Estamos en la época del relato y la performance. Algunos políticos, cada vez muchos más, contemplan la política como el arte de seducción de la ciudadanía mediante una presentación amable y favorecedora de su interpretación ante un problema. Para ello la imagen y puesta en escena es esencial. Se valora más la comunicación pública a través de imágenes, videos en redes sociales y televisiones que el contenido sustantivo de la propuesta para la resolución del problema. Lo importante es visualizar que se está haciendo algo para que prevalezca en el recuerdo y retina de los votantes. Bajo este nuevo paradigma una imagen singular haciendo algo llamativo tiene más valor que las propuestas o dedicación en tiempo al estudio y prospección para la búsqueda de soluciones a los problemas de la ciudadanía.

En la nueva política hay que diferenciarse. Y para ello vale todo. Si hay que votar en contra de una propuesta objetiva y coherente cuya defensa se ha ejercido hasta ese momento, se vota; no sea que se les confunda con el contrario, y de esa forma se profundiza en la polarización y adhesión de los suyos, cual si fueran auténticos fans de un equipo de fútbol. La cuestión es estar conmigo o contra mí. Por otra parte, cuanto de forma más osada y recalcitrante se actúe mejor. La puesta en escena de cualquier exabrupto puede ser un importante activo para garantizar el recuerdo y notoriedad de quien la ha verbalizado, como hemos tenido la oportunidad de comprobar estos últimos días en materia de sexualidad. A ello se unen las manifestaciones a través de ruedas o notas de prensa y artículos de propaganda en las que todo su contenido se traduce en la demonización del contrario y unos cuantos mensajes populistas, sin propuestas realistas de acción. En esos mensajes suele haber mucho ruido que debilita la credibilidad no sólo de quien los transmite, sino de su propio partido; pero da igual, lo importante es vomitar. En este contexto, la ignorancia y falta de inteligencia política pueden llegar a constituir un gran activo, al menos para quien las profesa; y una rémora para el ciudadano común. Para conseguir el poder no vale todo, incluida la promiscuidad ideológica.

La política sin esencia es una de las amenazas más peligrosas que se ciernen sobre la democracia actual. Esta anti políticamina la capacidad de tomar decisiones colectivas y de resolver las diferencias de forma sosegada e institucional. Si a ello se une el uso estratégico de la confusión deliberada para que el común de los mortales no pueda distinguir lo que es verdad o mentira, sus efectos son letales. Una amenaza para la sociedad libre y el interés ciudadano, y todo ello por una causa: mantener o conseguir el poder a costa de lo que haga falta por personas con espíritu autocrático. Los ciudadanos no nos merecemos esto; y los que la practican es mejor que no se dediquen a la cosa pública. Necesitamos política con esencia, con lo que ello implica.

Author: Andrés Segovia

Política provincial, autonómica y nacional

Share This Post On

10 Comments

  1. Bueno yo creo que ante una necesidad de supervivencia, la ciudadanía buscará la claridad de ideas, sustentada en la Formacion y la experiencia profesional de sus dirigentes para resolver problemas y afrontar retos.
    En esta partida el ciudadano segoviano se juega su futuro. En otro caso la decadencia y el éxodo están asegurados.

    Post a Reply
    • Repasa la formación y experiencia de los actuales concejales y diputados provinciales. El Ayuntamiento de Segovia y la Diputación se ha convertido en un nido de refugio de gente poco cualificada que se saca un dinerillo y a vivir; también las Cortes de Castilla y León y el Congreso, en la que somos representados por ilustres vividores que nunca hubieran podido alcanzar un sueldo así en al empresa privada, y no han sido capaces la mayoría de ellos de superar una oposición de alto nivel. El problema es que todos los partidos están colonizados por estos vividores y además se han hecho con el puesto de mando. la mediocridad como país, pero también en la provincia, se acaba pagando.

      Post a Reply
  2. Entre usted y el Sr. SanJosé lo han clavado. No sólo retratan a los socialistas, sino que les dan una lección de praxis política. Pero ya se sabe”lo que natura non da Salamanca non presta”.

    Post a Reply
    • Resulta difícil de entender cómo se seleccionan unos concejales sin concretar un proyecto de trabajo. Y mucho más que esos candidatos no respondan a un perfil de formación y experiencia para sacar adelante ese proyecto. Es como si en una empresa contratases a algunas personas y después decides si vas a construir carreteras o hacer bollos. Qué falta de seriedad! Muy de acuerdo con el Sr. Segovia. Nuestros políticos se debieran dedicar a otra cosa.

      Post a Reply
  3. Bueno a ver…en una cosa estoy de acuerdo…la ciudad no hace más que perder población. Pero nadie apunta al origen de ello esto se viene fraguando desde finales de los años ochenta cuando el poco suelo disponible estaba en manos de los cuatro caciques segovianos y la especulación era su modus vivendi esto fue a más en la década posterior cuando comprarse una casa para un joven era imposible y eso hizo que toda la juventud se fuera al alfoz( Palazuelos ,la Granja, la Lastrilla, Bernuy, Tres casas, San Cristóbal, Valverde, Hontanares, etc) donde han nacido la siguiente generación dejando a Segovia despoblada de esos polvos estos lodos, ninguna capital de la región tiene está característica demográfica y ….saben quién gobernaba entonces y como dejaron la ciudad…se acuerdan?…Así que ejemplo de gestión ninguna,y como ha invertido la junta en materias de su competencia como vivienda, nada, sanidad, menos, educación, en desmantelamiento, infraestructuras lo mínimo y duplicando las que tiene la ciudad para hacerle competencia(polígonos industriales) y la diputación igual con 3l parque de bomberos y el Palacio de congresos a 7 Km…menudos políticos que miran por el bien de los segovianos.

    Post a Reply
    • Trescasas es todo junto, no nos falte.

      Post a Reply
    • No digas chorradas. Que el Psoe lleva destruyendo la ciudad sin hacer nada de nada… 20 años. Qué necesita el Psoe para hacer algo? 100 años para arreglar Padre Claret?

      Post a Reply
  4. No se ha ampliado las zonas para construir viviendas en Segovia, por el único y absurdo capricho del Psoe de no hacer nada. Quizás tenían mucho interés en especular con lo ya construido. Otros pueblos han aprovechado esta desidia e ineptitud. La culpa no es de Franco.

    Post a Reply
    • El barrio Ciudad y Tierra se hizo y se inauguró gobernando el PSOE.

      Post a Reply
  5. Unos cuantos edificios en ese barrio, que no son suficientes. El resto de ciudad, toda, sin construir un sólo bloque nuevo también lo ha hecho el Psoe en 20 años. Y los crecimientos de todos los pueblos alrededor de la ciudad ha sido tremendo en los últimos 20 años. Quizás porque Segovia ha sido convertida en una ciudad difícil para poder vivir los ciudadanos por el Psoe. Así estamos, con 52.000 habitantes y bajando.

    Post a Reply

Responder a carlos Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *