Últimamente parece que nuestro alcalde Fechorías, perdón, Mazarías, (en qué estaría pensando…) no tiene muy buena sintonía con otros organismos oficiales de la ciudad: la FES le reclama mas actividad en el desarrollo del polígono industrial de Prado del Hoyo o el llamado Puerto Seco. Se enfada con el presidente de la patronal de la construcción, al que señala como partidista por discrepar de la gestión urbanística municipal, etc. etc. Y como aceptar la mas mínima critica no entra en sus cálculos, cualquier posibilidad de rectificación es impensable.
Pero no importa, ya se irán calmando los ánimos de los que objetan su buen hacer y mientras tanto él sigue aumentando la lista de grandes proyectos para convertir la ciudad en un paraíso. El plan de Las lastras es ahora su buque insignia. Sin duda, la conexión del trafico hacia la calle 3 de Abril seria muy útil y por ahí debería comenzar el trabajo, siempre que no se utilice para llenar el campo de coches aparcados en precario.
La última ocurrencia , ya apuntada en otras ocasiones, es rodear el casco amurallado de medios mecánicos de remonte en, prácticamente todos los casos, sin ninguna justificación seria. Es como el que tiene un Playmobil y se dedica a jugar con el, a ver que se le ocurre, como si estuviéramos montando el Belén de la Diputación. Lo malo es que esos juegos no son gratis, aparte de que en una ciudad Patrimonio Mundial hay que tener mucho cuidado en como se interviene. Lo primero es valorar la necesidad real de esas intervenciones y, que yo sepa, lo mas útil y menos impactante seria la construcción del proyectado ascensor desde la calle de San Millán al paseo del Salón y como complemento, sin mayores fantasías, rampas de obra, con un trazado adecuado para suavizar su pendiente en las calles del Sol y de la Luna, para llegar a la calle Real. Contando además con el ascensor ya existente en el centro comercial Almuzara, cuyo horario convendría ampliar a los días festivos.
Es lógico que las oficinas de proyectos y fabricantes de remontes mecánicos intenten vender su mercancía, pero debemos exigir a nuestros representantes municipales un mínimo de cordura a la hora de invertir nuestro dinero. A lo mejor es más necesario, simplemente, que el pavimento de nuestras calles esté en condiciones de evitar los frecuentes tropezones y caídas, con graves consecuencias, que gastar millones en subir turistas al Alcázar, o estudiantes del IE en volandas al casco amurallado. Ni somos tan ricos, ni hay tanta necesidad.
Unos ejemplos recientes de como las instituciones se dejan (¿?) embaucar por este tipo de propuestas lo tenemos en el mirador construido en un paraje cercano a la ermita de Hontanares, en Riaza, totalmente inadecuado y totalmente innecesario porque ya existía uno perfectamente integrado en ese lugar. Afortunadamente, Sepúlveda, se libró de una intervención similar, junto a la Virgen de la Peña, que hubiera sido una aberración. Y lo mas grave es que hubiera sido muy oportuno invertir en eliminar las edificaciones que, en su día, se construyeron en ese lugar, arruinando ese paisaje único, y en realojar a esos vecinos. Es una asignatura pendiente de Sepúlveda, teóricamente uno de los pueblos mas bellos de España. También recordaran algunos aquel proyecto de aeropuerto que casi nos cuelan en 2008, en Cantimpalos, al estilo de Fabra en Castellón. Y para que nos vamos a ir tan lejos si tenemos el famoso Centro de las Artes y de la Tecnología, que alguien vendió al Gobierno socialista, para toda España y cuyo resultado en Segovia ya conocemos, aunque todavía tengo la esperanza de una salida digna, que no sea simple Ferial y oficinas municipales.
En fin, cuando el diablo no sabe que hacer…, suele coger la varita mágica de hacer infraestructuras inútiles para intentar encandilar al personal crédulo y con poco criterio acerca de los problemas importantes que le acucian, e intenta que estos se olviden. Pero al final la realidad se impone y vienen las lamentaciones, cuando ya no hay remedio.
Creo que el Alcalde y su equipo deberían escuchar un poco mas, incluso a sus correligionarios porque algunos no están muy de acuerdo con su deriva autoritaria y poco dialogante, algo que se me antoja incompatible con la aprobación de unos presupuestos cuando se gobierna en minoría y es sabido que eso es un freno para un funcionamiento eficiente.
18 febrero, 2025
De fechorías de usted y su sobrina sabemos mucho en Segovia. Han aportado todo lo que han podido para hundir, arruinar y destruir la ciudad durante décadas. Menos mal que no lo han conseguido, como buenos comunistas. La frase del “diablo no sabe qué hacer, mata moscas… ” Me parece muy descriptiva de usted y todos los años que le hemos tenido que aguantar. Lárguese a las terrazas, que es lo suyo.
18 febrero, 2025
Más que Playmobil parece ser de Lego. Pero, por favor, no mezcle los juguetes con los que pasamos nuestra infancia con la política. Ya sólo nos faltaba eso.
18 febrero, 2025
Decir Lego es sobrevalorarlo. Como mucho yo diría una imitación china y seguramente me exceda. Entraron al poder con un ansia loca por la pasta y usando a los segovianos como trampolín para poder acceder a puestos más altos, Junta, Estado, Europa…pero a la vista está que les queda muy muy grande los cargos que tienen actualmente como para confiarles otros mayores. Se están ganando el descontento de los segovianos a pulso, hay veces que es hasta difícil hacerlo tan tan mal
18 febrero, 2025
Merino y Clara colocaban adoquines en Padre Claret todas las semanas… Es difícil caer más bajo. Por eso no les votó nadie en Segovia. Por incompetentes.
19 febrero, 2025
Pues a la vista está si se puede caer más bajo o no y si te esperas 2 añitos comprobarás quien os va a votar
19 febrero, 2025
A Clara no la votaron antes, ni lo hará la gente más adelante, es lista. Lo mismo Noemí, que será la sucesora. O marquesita Peñalosa II.
18 febrero, 2025
Los/as Peñalosa no han aportado nada a Segovia, aunque vivir de la política saben vivir bien desde hace años. Menos artículos sin fundamento y más trabajar por la ciudad. O al menos, dejen dejen de criticar lo que otros hacen para mejorar Segovia.
18 febrero, 2025
Artículo muy acertado, bien escrito y razonado, que suscribo al 100%
18 febrero, 2025
Empezar insultando no es la mejor forma de defender sus tesis, por otro lado anuladas por su propia historia política en Segovia: usted no pasó de ser un mero comparsa del “amable y dialogante” alcalde Arahuetes, sin aportar nada a la ciudad durante años. Torero de salón sin carisma que ahora quiere dar lecciones… patético LP.
18 febrero, 2025
Ahí le ha dado usted don Luis. Y leyendo los comentarios aún más.
18 febrero, 2025
Me encanta cómo salen los comentaristas en tropel a insultar y decir tonterías que no se sostienen, Peñalosa lo clava, por eso rabian.
18 febrero, 2025
Y los palmeros del marqués.
18 febrero, 2025
No veo insulto alguno en el artículo del Sr/ Peñalosa
Se describe un análisis acertado de lo que está ocurriendo en el Ayuntamiento de Segovia.
Patético es no aceptar la crítica, en mi opinión, acertada y creer que la opinión razonada de él que piensa diferente no vale.
Suscribo la opinión y comentario del artículo.
P.D Hay mejores formas de dignificar la Alcaldía SR/Mamarias.
18 febrero, 2025
Anda que si la Alcaldesa fuera la Peñalosa II, íbamos a flipar en Segovia. Con el tío Marqués Gilito de asesor. Eh, Sr. Mamarías?