web analytics

Gobernar en minoría para la minoría

El pasado pleno se aprobó “por fin” la eliminación del impuesto de sucesiones y donaciones. Para hacer honor a la verdad no se ha eliminado sino que se ha aplicado una bonificación del 99% porque eliminarlo en su totalidad no se puede.

Quizá entre tanta fanfarria, la ocasión parece que lo merecía ya que fue el mismísimo presidente de la Junta de Castilla y León quién presentó la ley y al que solo le faltó una alfombra roja hasta el atril donde hizo la defensa, pasó desapercibido el discurso de Ciudadanos realizado por Miguel Angel González. El portavoz del grupo no es muy proclive a intervenir ni en Plenos ni en Comisiones, de hecho sus intervenciones en estos casi dos años de legislatura no llegan ni a la veintena, pudiera ser eso lo que haya hecho no percatarse de la gravedad de lo que dijo.

Para empezar indicó que este impuesto castigaba principalmente a la clase media y trabajadora y que iba a beneficiar a los “más pobres” y eso sin sonrojarse. Aunque este bochorno lo empezó sin duda la jefa de Ciudadanos, Inés Arrimadas, en su visita a Valladolid a finales de marzo, que con una sonrisa de oreja a oreja dijo que desde ese día las familias de Castilla y León estaban de enhorabuena porque este impuesto se iba a suprimir.

Muy difícil tragarse estos argumentos teniendo en cuenta dos cosas. La primera que la renta media por persona en Castilla y León según los últimos datos publicados por el Instituto Nacional de Estadística se situaba en 2019 en 12.000€ . En segundo lugar, según datos facilitados por la propia Junta de Castilla y León, esta medida iba a afectar a entre 5.000 y 15.000 personas. Es decir, en el peor de los casos el 0,2% de la población y en el mejor el 0,6%. Por tanto, creo que es más que obvio teniendo en cuenta la relación de ambos datos que la supresión de este impuesto no afecta a ninguna mayoría ni a las clases medias de nuestra Comunidad y que el beneficio solo va a ser visible en una minoría de la sociedad de Castilla y León que no son precisamente los desfavorecidos.

Llama entonces la atención que esta medida que deja de ingresar alrededor de 15 millones de euros, según datos de la propia Junta, haya sido presentada y defendida como medida estrella de una legislatura. Cabe recordar que el Gobierno de Juan Vicente Herrera también modificó este impuesto situando la exención hasta los 400.000€. No hubo ni fuegos artificiales ni puestas de largo ya que la modificación de la norma fue diluida en unos presupuestos porque quizá aquel Gobierno era consciente de que esto que se dice de ayudar a las clases medias es una falacia.

Difíciles son de tragar también las infografías propuestas por el Gobierno para explicar el “ahorro” de la “clase trabajadora” de nuestra Comunidad. Ejemplos ante todo desafortunados que evidentemente no reflejan la realidad. ¿Qué padres en este momento disponen de 150.000€ para donar a su hijo para la compra de una vivienda?

Lejos de esto quiero resaltar una parte del discurso de Miguel Angel González, sacada de la Escuela de Chicago y de los postulados de Milton Friedman, adalid del liberalismo más salvaje. Sin vergüenza y sin rubor en 12 segundos apeló al desmantelamiento del Estado de Bienestar y los Servicios Públicos. Su argumento fue que es mejor que las personas no paguen impuestos para que sean redistribuido por el Estado sino que sean “las personas quiénes decidan cómo y dónde invertir su dinero”. Puede parecer en un principio una afirmación inocua, pero nada más lejos de la realidad. Lo que viene a decir con esto, es que el Estado deje de ingresar dinero con los impuestos, que se deje de invertir en sanidad, educación, carreteras, transportes, prevención de incendios, cuidado de personas y un largo etcétera de servicios que los gobiernos deberían proporcionar para tener una sociedad donde realmente exista la justicia social y la igualdad de oportunidades.

Claro está, esto no es una cosa nueva. Las Administraciones Públicas llevan décadas desprestigiando lo público y favoreciendo la gestión privada de estos servicios, vendiendo como eficiencia lo que en realidad es precariedad. Y para muestra no tenemos más que remitirnos a lo ocurrido en la pandemia en residencias de mayores y hospitales.

Aunque no existe mejor ejemplo para explicar lo que supone esta eliminación que trasladarlo a todo lo que se puede hacer con 15 millones de euros. Por ejemplo contratar aproximadamente 80 equipos de Atención Primaria que puedan reforzar la primera vía de acceso a la Sanidad; también se puede reducir el ratio de la aulas y contratar profesorado de apoyo para quiénes tengan más dificultades de aprendizaje: 15 millones es el presupuesto de becas para gratuidad de libros de texto; con 15 millones se puede establecer una línea de ayudas al sector de la cultura, tan dañada durante esta pandemia; 15 millones servirían para que la radioterapia sea una realidad en aquellos lugares prometidos como Segovia; y 15 millones podría aumentar de manera considerable el presupuesto en investigación y desarrollo en las universidades de nuestra Comunidad. Y así podríamos seguir.

Los Gobiernos deben tomar medidas para las mayorías sociales. Es evidente que esto no lo es, porque por mucho que intenten justificarlo como una “dinamización de la economía” se trata de una medida minoritaria de la que salen perjudicados el 99% de la población. Un 99% que sí se vería beneficiado, por ejemplo, con una modificación en los tramos de IRPF a partir de 60.000€ para establecer una fiscalidad realmente progresiva.

Como siempre y en los momentos más difíciles como es el actual con una crisis sanitaria y económica la Junta de Castilla y León ya ha tomado partido y precisamente no ha sido con las clases medias y trabajadores de nuestro territorio. El Gobierno que ha quedado en minoría después de la moción de censura se ha posicionado también con las minorías, pero con las privilegiadas.


Author: Natalia Del Barrio

Natalia del Barrio. Licenciada en Ciencias de la Información. Ex-procuradora de Podemos por Segovia en las Cortes de Castilla y León.

Share This Post On

18 Comments

  1. Estos impuestos no existen en ningún lugar de Europa. Son injustos, inmmorales y absurdos estos impuestos. Se recauda más dinero con su supresión, vía Iva, plusvalías, compraventas, consumo… Tiene usted un gran odio hacia los pobres, que heredaban un piso de sus padres, por el que toda su vida pagaron impuestos, y que tenían que pagar una fortuna en impuestos, que no podían pagar, malvendiendo esa herencia para satisfacer la inagotable voracidad del Estado hacia los pobres. Esa es su Justicia Social? Robar a los pobres? Pero que le vamos a contar a una comunista de libro como usted que odia la propiedad privada. Si fuera por usted estaríamos todos muertos de hambre. Sin casas, sin coches, sin trabajo y cantando La Internacional puño en alto, porque en caso contrario un comisario político nos pegaría un tiro por la espalda.

    Post a Reply
    • No voy a entrar a valorar lo que escribe sin ningún tipo de argumentación, de hecho solo comento en casos excepcionales donde se falta al respeto de manera grave como es éste en el que se dice que si fuera por mí “estaríamos todos muertos de hambre. Sin casas, sin coches, sin trabajo y cantando La Internacional puño en alto, porque en caso contrario un comisario político nos pegaría un tiro por la espalda”. Espero que retire esto que dice, sobre todo la última afirmación que me parece de extrema gravedad. Sus comentarios siempre destilan tanto odio que a veces sobrepasan lo tolerable y son dignos de denuncia. No lo hago porque firmemente creo en las sociedades plurales y en la confrontación de ideas, evidentemente con datos no con insultos como hace usted. Mire, a mí me da igual que me llame “comunista de libro”. Si defender lo que defiendo, servicios públicos, igualdad y justicia social, es ser comunista pues soy comunista no tengo ningún problema. Probablemente su memoria no recuerde que el Partido Comunista fue uno de los que trajo la democracia a nuestro país, que el Partido Comunista votó a favor de esta Constitución que tenemos en la actualidad, algo que no hicieron otras personas de otros partidos que ahora parecen los defensores únicos de la Constitución. Así que lecciones las justas. Y lo dicho espero que se retracte de su comentario.

      Post a Reply
      • Lo retiro encantado si me confirma que ese no es su objetivo último. Sus afirmaciones suponen mucho sufrimiento, dinero y pobreza para la clase trabajadora segoviana a la que dice defender. Es genial lo de no ayudar a los segovianos que usan el Ave para trabajar en Madrid porque se quieren quedar en Sg. Bravo. Mejor súbales el precio del billete y así ya no podrán irse de Segovia. Y el peaje de la Autopista, no se olvide. Luego si quiere trabajamos todos para usted en su casa limpiando o haciendo de cocineros.

        Post a Reply
        • Por cierto. Ojalá los comunistas de hoy tuvieran la decencia y un poco de señorío y dignidad de los comunistas de 1977 o de un tal Julio Anguita que votaba con el Pp con tal de beneficiar a los trabajadores y a su país. Así os va.

          Post a Reply
          • Ya que a su majestad le ha dado hoy por contestar a los vasallos, supongo que le parece genial la desaparición de la Base Mixta y la no creación del Centro Logístico del Ejército, con miles de empleos especializados, que se ha cargado SU gobierno. Nos puede decir en qué vamos a trabajar?? A los 20 años si no eres comunista no tienes corazón, y a los 40 años si sigues siendo comunista es que no tienes cabeza.

        • Don Erre que Erre se tendría que poner de pseudónimo, porque nada sigue sin rectificar. Pues claro que le contesto porque ya me he cansado de que ustedes, los que escriben sin nombre, se aprovechen de la buena educación de no contestar toda clase de insultos y mentiras que aquí se escriben, que como ya le he dicho, en muchas ocasiones superan lo tolerable. Le diré que por sus comentarios evidentemente no me conoce de nada y es más le diré que tampoco conoce los cuatro años de mi trabajo en las Cortes de Castilla y León porque sí así fuera conocería perfectamente, por ejemplo, mi posicionamiento con el PCMasa 2 de Segovia. Y le digo que no conoce porque ese Centro lleva desmantelándose hace tiempo y no es fruto de una decisión de ahora por parte del Gobierno, que por supuesto no comparto. Creo que muy poco han hecho las Administraciones locales y autonómicas para mantener el centro, mire si no la campaña de la Junta de Andalucía ¿que la alcaldesa ha fallado? Es obvio, pero ¿dónde ha estado la Junta de Castilla y León?. Como le digo era la crónica de una muerte anunciada con cada vez más servicios externos privatizados y menos personal. Le recomiendo que tire de hemeroteca y vea quién habló con Mª Dolores de Cospedal cuando empezaba el no retorno, la por entonces Ministra de Defensa. Ya le digo que poco conoce de mi trabajo con la Consejería de Fomento en el diálogo para crear un buen Convenio con la Comunidad de Madrid para el transporte en autobús, porque aunque no se lo crea mucha de la gente que trabaja en Madrid no va en tren lo hace en autobús. Si realmente me conociera de algo sabría que pertenecía a dos comisiones que alcanzaron muchos consensos y que si habla con cualquiera le repito con cualquiera, del PP, del PSOE, de Ciudadanos le dirán que siempre he tendido la mano para mejorar las condiciones de la gente trabajadora de Castilla y León y en concreto de Segovia. Pero eso a usted, a ustedes, a los que insultan no les interesa para nada. Mi “arma” siempre ha sido la voz y la palabra, por mucho que no les guste. Siempre me critican porque dicen que escribo a los dictados del “macho alfa” privándome de mi pensamiento y mi criterio, como si no tuviera capacidad de establecer críticas por mí misma. Cosa distinta sería, si escribiera con sus convicciones, entonces sí, sería una “mujer de bien” según ustedes y libre. Que hipocresía.
          Y dicho esto no tengo nada más que decirles ni a usted ni a ninguno de los que siguen o seguirán insultando. Seguiré escribiendo y opinando a pesar de ustedes.
          Y por cierto, tanto que parece que le agrada Julio Anguita, éste también decía “Vosotros, clase media que mirais a los de arriba para copiarles, en el fondo sois clase oprimida como los de abajo”.

          Post a Reply
          • Los vasallos castellano-leoneses ya agradecimos todo su esmerado trabajo. No volviendo a votarla.

  2. Pasando de tu sectarismo nauseabundo, te voy a hacer una pregunta sobre otro tema que preocupa a muchos segovianos, a ver si tienes la deferencia de deleitarnos con tu opinión.
    Hace unos días se presentó una PNL en las Cortes de CyL por la que se aprobó, con los votos a favor de PP y Cs, abstención de PSOE y RECHAZO de PODEMOS, la petición al Gobierno Central de subvenciones del 75% del precio de billetes a Madrid para los ciudadanos de CyL y el incremento de frecuencias de los trenes, reducidos por Renfe durante la pandemia, y que hacen que los trenes vayan repletos, con el consiguiente riesgo de contagio. Se aprobó incluso una punto adicional que obligaba al gobierno regional a estudias ayudas provisionales a la tarifa.
    Bien, Natalia: ¿por qué motivo PODEMOS CyL, adalid del proletariado, votó en contra de mejorar las condiciones de los trabajadores castellanoleoneses (y por tanto, segovianos)??????
    Estas son las cosas que nos interesan saber de tí y de tus amiguetes de botellón, querida amiga, y no tus panfletarias opiniones de revirada amargada.

    Post a Reply
    • Podemos nunca va a bajar los impuestos, según ellos hay que pagar más para mantener “su público”

      Post a Reply
    • Estimado quién seas. En primer lugar si quieres saber por qué Podemos votó en contra, se lo tendrá que preguntar a Podemos. Como bien sabrás visto que conoces la actualidad de VOX en las Cortes de Castilla y León (por qué esa iniciativa era de VOX) yo ya no pertenezco a Podemos. En segundo lugar te diré que leída la iniciativa que se supone que era para “aumentar el empadronamiento en Castilla y León” este problema no se soluciona con gente trabajando en Madrid y viviendo en Castilla y León. convirtiendo nuestra provincia en ciudades dormitorios y muy poco se quiere a esta tierra si se piensa eso. El AVE no lo es todo, para una Comunidad tan grande como la nuestra es vital y necesario tener una red ferroviaria que conecte los municipios de Castilla y León. De nada sirve un refuerzo en los AVE, AVANT etc si a la vez desmantelas toda una red de conexión en municipios que dejas incomunicados. Así que explique bien la PNL por qué eso de mejorar “las condiciones de los trabajadores “castellanoleoneses” no es verdad. Los trabajadores y trabajadoras de Castilla y León mejorarían sus condiciones de vida y laborales, se lo aseguro por conozco bien la experiencia, si consiguieran empleos en su territorio.

      Post a Reply
      • Para tí soy “Señore Builder”, Natalia.
        Muchas gracias por contestar, ello me confirma que no solo no estás en Podemos, sino que tampoco parece que estés en Segovia.
        Te vengo a preguntar todo lo anterior no en calidad de cargo podemita, sino como la “analista política” que dices ser en tus perfiles, si bien con una clara posición cercanísima a sus tesis.
        Para empezar, no debería importante quién propone las PNL, sino si éstas son beneficiosas o no para los ciudadanos, y en qué sentido las votan nuestros representantes. Pero claro, es difícil que esto lo entienda quien reniega de la “equidistancia”, ¿verdad?
        Y ahora entro en materia: la consecución de la PNL claramente beneficiaría a un colectivo de viajeros de AVANT (no de AVE, son más modestos) que, solo en Segovia, suponían antes de la pandemia unos MIL (1000) viajeros frecuentes entre trabajadores y estudiantes. Mil personas (y sus familias) que viven y COTIZAN en Segovia, y que ahora ven mermadas sus posibilidades de uso de este medio porque RENFE HA ELIMINADO FRECUENCIAS Y PLAZAS, y donde se les ha HACINADO en los vagones. Por si no lo sabías, querida “analista”, eso ha supuesto un empeoramiento de las condiciones de desplazamiento, que aspiran a recuperar aún sin el apoyo del PSOE y Podemos. Hay gente que ha tenido tantas dificultades, que al final se ha ido a vivir a Madrid, o arriesgar su vida por las carreteras…
        La PNL fomenta tanto la consolidación de segovianos en su tierra como la venida de profesionales foráneos con sus familias que, atraídos por la mejor calidad de vida y unas buenas y asequibles comunicaciones, se incorporarían a nuestra sociedad. Pero eso te da igual, incluso parece que desprecias la aportación de ese numeroso colectivo de MIL (1000) segovian@s que diaria y sacrificadamente se desplazaban a Madrid en AVANT. Da gracias a la riqueza que traen desde hace años y déjate de monsergas con el empleo local: sabes perfectamente que ambos fomentos no son excluyente, sino complementarios; y que el incremento poblacional traería aparejado el incremento de empleo local en servicios. Quizás menos demagogia te aclararía un poco más las ideas, amiga Natalia.

        Post a Reply
  3. Para los que terminaron la EGB de esa manera.: Más de 30 años de ideología y propaganda neoliberal hegemonizando Occidente han hecho creer a muchos ciudadanos que los impuestos son un invento del diablo de la izquierda. Pero no es así. Aunque hoy pueda parecer mentira, hubo un tiempo, no demasiado lejano, en el que subir impuestos -incluso mucho- era un gesto “de derechas”, netamente capitalista
    Durante casi 20 años, la tasa que tenían que pagar las grandes fortunas estadounidenses, a partir de 400.000 dólares, nunca bajó del 90%… ¡el 90%! Los presidentes del país capitalista más rico del mundo entendían que los impuestos debían ser progresivos y que los más adinerados debían pagar más. Fueron los años dorados del crecimiento económico y sociocultural de EE UU. Tras Roosevelt (94%), llegó Harry Truman, que bajó el índice máximo hasta el 91%. Dwigth Eisenhower, un republicano, no solo mantuvo esa tendencia durante los ocho años de su mandato, sino que en 1952 y 1953 la elevó hasta el 92%, para ingresos superiores a 200.000 dólares de la época (1.700.000 de 2013). Los primeros 2.000 dólares tributaban a un 22% y había 24 tramos diferentes.

    Post a Reply
    • Reresby, que tú eres de los que nos van a dejar con 25 euros al mes, como cobran los ciudadanos de Cuba al mes y una cartilla de racionamiento. Y a bailar salsa todo el día y comer plátanos, como los monos, que viven mejor que las personas en tu paraíso comunista.

      Post a Reply
  4. “Los vasallos castellano-leoneses ya agradecimos todo su esmerado trabajo. No volviendo a votarla” Lo primero se dice “castellano y leoneses y/o castellanos y leonesas” . Lo segundo dudo que usted la votara en algún momento. Lo tercero no la podían “volver” a votar porque no se presentaba. Lo cuarto tire de hemeroteca para saber su trabajo. Y quinto, que poco conoce usted a persona que ayudó a mucha gente sin anunciarlo a bombo y platillo y que lo sigue haciendo. Hay gente sin vergüenza y gente sinvergüenza.

    Post a Reply
    • Le/la/lo veo más cerca de éste último grupo. Sin duda. Querido/a/e Toño. Por cierto, parece que Carmen Calvo es del Pp. Y por eso nos quita la Base Mixta y el Centro Logístico para llevárselo a su pueblo. Enhorabuena Podemos/Psoe. Tendremos que emigrar para poder vivir. Ya se va pareciendo ésto a su amada Cuba.

      Post a Reply
  5. Aprovechando que esta contestando por primera vez, yo le vuelvo a preguntar por quinta o sexta vez ¿que derechos tengo yo como hombre que no tenga usted como mujer?

    Post a Reply
  6. Los que Pablo Iglesias le permita por tener una relación sentimental con él. Líese con el Macho Alfa y su vida estará llena de derechos, dinero, palacetes y algún puesto oficial. O al menos de escolta personal, pagado con dinero del Estado, para sacudir policías o manifestantes de otros partidos.

    Post a Reply
  7. Dinos algo Natalia, sobre lo del Jefe de escoltas privados de Pablo Iglesias, a sueldo del Partido Podemos, un tal “Pirrakas”, jefe del grupo violento de Ultra Izquierdas Bukaneros, de Vallecas, detenido por agredir policías el 7 de Abril en Vallecas e investigado por tentativa de Homicidio previamente. Esa es vuestra democracia?. Condenas la violencia? Por qué no lo echáis del Partido y que deje este matón de cobrar de las subvenciones públicas que recibe Podemos, o sea de nuestros impuestos, nuestro dinero, que en vez de a Sanidad o a Educación van para estos delincuentes? En democracia no caben los violentos, sean de la ideología que sean.

    Post a Reply

Responder a Si yo pasaba por allí Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *