free web stats

El “tripartito” impone su ley en Palazuelos y aprueba una rebaja del 10% del IBI

El pleno del Ayuntamiento de Palazuelos de Eresma de septiembre presentaba tres partes. La primera, revisión de impuestos, con descuento del IBI del 10%. A continuación una modificación de crédito de cerca de 200.000€ para aplicar remanentes presupuestarios a partidas que se han quedado cortas. Por último, tres mociones presentadas por la oposición.

En los tres casos se impuso la mayoría de 7 ediles que supone el sorprendente y duradero “tripartito” tácito  fruto de la suma de los dos ediles de IU, 4 del PP, y la concejala independiente de DNP. Votaron en bloque las tres formaciones anulando al “otro tripartito”, el de la oposición, y formado por 2 de Ciudadanos, 3 del PSOE (uno menos ayer por ausencia del portavoz, de vacaciones) y 1 de Podemos-Equo.

La revisión de tasas e impuestos lleva como principal novedad la rebaja general para todo inmueble urbano residencial de un 10% del coeficiente del IBI. Recordemos que el IBI parte de un coeficiente que se aplica sobre el valor catastral, lo que se rebaja es pues el coeficiente, y no el 10% bruto del importe. Los contribuyentes notarán así el año que viene un ligero alivio en el recibo, si bien desde el PSOE no dejaron de recalcar lo sorprendente que resulta que una formación de izquierda como IU apoye una medida que va de serie en los programas del PP. “Después de todo el IBI es un impuesto máximamente proporcional, paga más quien más tiene. Este tipo de rebajas apenas afecta a las familias y beneficia especialmente a los grandes propietarios y empresas con muchos pisos”, explicaba el portavoz socialista Hilario Lázaro.

En su defensa, el portavozde IU, Juan Martín, recordaba que la rebaja es una alternativa a la propuesta de su formación de bajar el IBI a los negocios perjudicados por el covid. Ante la dificultad técnica de abordar esa rebaja se apuesta por una bajada general de IBI. Esta medida se añade, además, a la exención del pago de la tasa de terrazas para la hostelería y reducción del 50% de la tasa de basuras. Por lo demás no hay grandes cambios en el catálogo de impuestos de Palazuelos, se actualizan las ordenanzas al IPC (está sobre el 2%).

Contradicciones de un pacto IU-PP

El PSOE no dejó de explotar las contradicciones existentes en un partido de izquierdas que apoya sin ambages al PP, y lo hizo nuevamente en el debate de las dos mociones socialistas, las dos rechazadas. Una pretendía encargar un estudio externo para analizar la viabilidad de un servicio de limpieza de calles 100% municipal. Y lo que son las cosas, desde IU argumentaron su no aduciendo que encargar el estudio es “externalizar un servicio”. Con razón Lázaro replicaba que es para tener una visión objetiva para, precisamente, lo contrario, asumir un servicio municipal. Parecidos razonamientos se escucharon en la segunda moción, relativa a un estudio de la movilidad.

Parque de La Mina, donde está previsto ubicar una quiosco-bar.

La tercera, de Ciudadanos, refería al reciclaje de la fallida piscina cubierta del Arroyo de la Vega en biblioteca y salas culturales. IU, que en su pacto con el PP introdujo precisamente una partida para estudiar qué hacer con la piscina de polvo que tiene el municipio, recriminaba a José González este haber votado que no a la propuesta de IU para venir ahora con una parecida.

El bar de La Mina sube de precio

Al que desde luego no se le ve ni “contradicho” ni incómodo con IU es al alcalde, Jesús Nieto, contento bajo su apariencia habitualmente poco expresiva, de contar con un socio que le apoya a precios “razonables”. Alegría a coste razonable es, por ejemplo, la propuesta de IU de construir un bar en el Parque de La Mina. Aunque el precio va subiendo. Sacado a adjudicación por 24.000€ no hubo ninguna empresa interesada, de donde Palazuelos vuelve a sacar el pliego encarecido ahora hasta los 34.000€.

Al encarecimiento por la escasez de materiales achacaba Nieto otra subida, y está más cuantiosa. Arreglar las cubiertas de las pistas deportivas de Carrascalejo y Robledo, que costaron en conjunto 120.000€, hay que añadir otros casi 80.000€ que habrá que pagar finalmente por mejorar ambas cubiertas para que no se aneguen las pistas cada vez que llueve. Un apaño “poco funcional y caro”, para el PSOE.

Nueva iluminación para el campo de fútbol

El “encarecimiento” de materiales está en la base también de modificaciones de presupuesto de menor cuantía en otras obras, como los vestuarios de las pistas Javier Aragoneses. En cambio, una inversión para ahorrar es la de 40.000€ en la nueva iluminación del campo de fútbol de La Mina, la niña de los ojos del equipo de Gobierno. Se sustituyen los focos halógenos por focos LED, que dado el precio de la luz comportará un cierto alivio -cuando se estrenen- para las arcas municipales.

Todo este dinero, casi 200.000€, sale del remanente presupuestario, para obras que en algunos casos se arrastran del año 2019  y 2020.

 

 

 


Author: Redacción

Acueducto2. Noticias y actualidad de Segovia.

Share This Post On

15 Comments

  1. Enhorabuena por bajar el IBI. Robar a los pobres ciudadanos no es progresista.

    Post a Reply
  2. Podemos y PSOE pensando en no dar un alivio a los obreros porque con la bajada del IBI benefician a los que más tienen también… Lo que hay que oír.

    Post a Reply
  3. Podemos y PSOE pensando en el.poder y nada en los vecinos..que es lo que han hecho el resto….miren por el pueblo y no por sus poltronas señores del PSOE!!

    Post a Reply
  4. A ver cuándo nos queremso dar cuenta de que bajar los impuestos a los que beneficia de verdad es a los ricos. Pero claro, nos la meten doblada cuando nos dicen que bajando impuestos todos vivimos mejor porque tenemos más dinero en el bolsillo. ¿Y quién paga entonces los servicios que corresponden a todos los ciudadanos? ¿No será mejor pagar un poco más y que dispomngamos de polideprotivos, calles arregladas, protección social, recogida de basura digna?
    La derecha lleva mucho tiempo con esta cantinela porque muchos de sus votantes se pueden pagar sanidad privada, educación privada, seguridad privada…

    Post a Reply
    • Te refieres a pagar sueldazos, enchufes a amigotes, viajes, Audis A8, jubilaciones millonarias, empleos para toda la familia? Para eso es lo Público? Que no cuenten conmigo para eso.

      Post a Reply
  5. Hay que fastidiarse con los mantras progresistas, bajar los impuestos, o no subirlos afecta al que los paga.
    Al alcalde le faltará expresividad pero le sobra cintura.

    Post a Reply
  6. Yo no comprendo como los de IU se alían con el PP, ¿en que están pensando? O sea votas a un partido de izquierdas y se van con los de la derecha, ¿esto como se come?
    Vaya panorama que tenemos en Pala.

    Post a Reply
  7. Se le veía venir de lejos, no sé a quién le extraña. Postureo mucho, sensatez poca.
    Ya tuvieron la intención de reabrir la piscina, aunque nos saliera a todos por un ojo de la cara que si referéndum para decidir, después de lo que ha pasado este pueblo tras el paso de Domingo de IU como alcalde, ahora vienen su herederos políticos con los mismos aires de grandeza.
    En Tabanera seguimos igual, mucho DNP, y no ha servido de nada.

    Post a Reply
  8. Nuestro alcalde, “el simpático”, es capaz de aliarse con el mismísimo diablo si es necesario, y los de izquierda unida pues lo mismo, con tal de ser protagonistas les da igual, lo que no se es como desde la dirección del partido en Segovia les permiten estas cosas, al final la imagen de izquierda unida se ve dañada, ya no solo por apoyar al partito popular, si no por apoyar cosas impropias de un partido de izquierdas, no veo yo a los concejales de IU de Segovia haciendo esas cosas. Lo que yo no comprendo es como no son capaces de cambiar de alcalde la verdad, y no porque sea del pp, si no porque yo veo a otros alcaldes de nuestro entorno y veo otra cosa.

    Post a Reply
    • Una pena, te hubiéramos dejado 6 meses al curilla de la Granja y te hubieras enterado de lo que es un alcalde simpático

      Post a Reply
      • Creo que los partidos políticos están para solucionar problemas de los vecinos, llegando a acuerdos con todos, no para enfrentarse entre ellos. Genial noticia la bajada del 10 por cierto del IBI. La gente pobre lo agradecerá. En Sg para cuando? Ah, nunca que son sociatas, a trincar, para ellos.

        Post a Reply
    • Solo por curiosidad Mari… En tu gran conocimiento de la política global, cómo con Inés que PSOE se asocie con podemos, podemos con ciudadanos y ciudadanos con el PSOE? Disfraza tu discurso como quieras pero no cuela “jamia”. Si a los vecinos les bajan el 10% el IBI, ya es más de lo que ha hecho el “pluripartito” nacional. Y parece que jode…. A algún interesado claro.

      Post a Reply
  9. Que gracia me hacen los cuatro votantes de IU que meten cizaña en este foro, intentado defender lo indefendible…que IU esté aliado con el PP manteniendo a un alcalde que comete infracciones urbanísticas, de traca!!
    Pero todos tenemos que agradecer a este tripartito que las familias de Pazaluelos de clase media se ahorren la escalofriante cifra de 50 euros AL AÑO….eso si, en la DYC le pondrán una estatua a Sevillano, porque ellos sí que van a notar la bajada del IBI.
    Y claro, para que votar a favor de que se mejore la limpieza viaria, eso no es prioritario…mejor otro parquecito canino con lo poco que sobre después la bajadita del IBI.
    Desde luego que si yo fuera votante de IU no sabría ni dónde meterme…..de traca señores!!

    Post a Reply
    • Pues a los que tenemos una humilde morada, nos vamos a ahorrar 22 €, un dineral para ayudarnos este año difícil, ahora yo conozco a alguno con unas pocas casitas alquiladas, muy obrero, que si lo va a notar bastante más que yo, seguro que baja el alquiler a sus inquilinos jaja. seguro que en la próximas elecciones vota a Izquierda Unida.

      Post a Reply
  10. Mejor subimos 200 euros el IBI a todos y ponemos cinco días más de disco móvil y actuación de Kiko Rivera en la Plaza del Chorrillo por las fiestas.

    Post a Reply

Responder a Josito Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *