Posted By Redacción on 10, Abr, 2026

Un despacho para un juez.

La Audiencia Provincial de Segovia ha absuelto a un hombre vecino de la comarca de Sepúlveda de los delitos de violación continuada, lesiones y vejaciones de los que le acusaban tanto la Fiscalía como la acusación particular, que pedían penas de entre 15 y 18 años de prisión. El tribunal ha concluido que las pruebas presentadas no eran suficientes para destruir la presunción de inocencia del acusado y ha aplicado el principio de que ante la duda debe absolverse.

Los hechos denunciados habrían ocurrido en octubre de 2022, durante una relación de convivencia de apenas dos meses. La denunciante sostuvo que el acusado la había obligado a mantener relaciones sexuales en repetidas ocasiones y que el día 26 de octubre le causó lesiones físicas. El hombre negó siempre los hechos, afirmando que todas las relaciones habían sido consentidas.

El tribunal ha explicado con detalle por qué no consideró suficientemente creíble el testimonio de la denunciante, que era la prueba central de la acusación. En primer lugar, detectó importantes contradicciones sobre la hora en que habrían ocurrido los hechos del día 26, hasta el punto de que la propia Fiscalía tuvo que modificar su versión durante el juicio al comprobar que la hora original que había indicado era imposible. En segundo lugar, el comportamiento de la denunciante ese mismo día —acudiendo al cuartel donde estaba detenido el acusado para quejarse de su detención y enviándole mensajes cariñosos— no encajaba, a juicio de los magistrados, con el de una víctima de agresión sexual. En tercer lugar, la exploración médica practicada ese mismo día no recogió los signos de sangrado anal que ella había descrito, y los informes forenses posteriores no permitieron determinar con certeza que las lesiones halladas tuvieran un origen violento o no consentido.

El juicio estuvo marcado por una tramitación extraordinariamente compleja. El acusado sufrió una crisis de salud durante la vista, fue ingresado en el hospital y rechazó participar por videoconferencia en la fase final del juicio. Su defensa presentó además una sucesión inusual de recursos y escritos que prolongaron el proceso durante meses. La sentencia puede ser recurrida ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León en un plazo de diez días.