free web stats

Una gran unidad de artillería, la ‘compensación’ de Defensa por cerrar PCMASA2

Cada vez cobra más cuerpo la implantación en la ciudad de una unidad de artillería -las quinielas apuntan al Cuartel General de Artillería Antiárea, el RAAA 71, actualmente en Fuencarral– a modo de compensación para Segovia por el anunciado cierre de PCMASA2. Es inminente la visita del Jefe de Estado Mayor del Ejército de Tierra a Segovia, ¿para qué? Para anunciar qué unidad, cuántos efectivos, dónde…

Será sin duda una muy buena noticia para Segovia, que en parte puede mitigar el poco lucido papel de Segovia y su alcaldesa en la pérdida en favor de Córdoba de la gran base logística del ET y que entraña la pérdida de PCMSA2. Pero ya se sabe, el fracaso siempre es del otro y el éxito mío, especialmente en política. Que PP y PSOE estén ya afilando espadas bien por cobrarse el mérito, bien por minimizarlo a expensas del otro, bien por los dos cosas a la vez, es una clara señal de que la cosa parece bien encarrilada.

Valga este prólogo para entender qué pasó en el pleno del Ayuntamiento de Segovia de junio, donde el debate más largo vino a cuenta de una moción del PP tendente a instar a Defensa a traer otra unidad militar o cuartel general (y remarquen lo de “cuartel general”). El debate para la moción sirvió además para, desde el PP, ahondar en la escasa proactividad de Luquero. Para desde el PSOE, y a través de una moción de Podemos, ir preparando el terreno para implicar a otras administraciones en una “compensación” que viene con factura.

Artillería se viene para Segovia si Segovia paga

Porque traer el cuartel general costará dinero. Sintomático que Luquero cerrara el debate afirmando que “voy a ser franca, esta moción llega tarde, las gestiones ya las ha hecho el ayuntamiento con la alcaldesa al frente con el JEME”, dijo, para a continuación señalar que si algo quedó claro de su reunión con el general Francisco Javier Varela, fue “que Defensa no tiene presupuesto y habrá que solicitar la implicación de la Junta -que era la enmienda introducida por Podemos- y la Diputación”. En otras palabras, la predisposición de Artillería de reforzar aún más su “preclara segovianidad” es total, sirviendo en bandeja una de sus unidades más punteras. Pagar los costes ya no tanto, como por otra parte es normal: es la población beneficiada la encargada de ofrecer instalaciones “llave en mano“.

También acusó Luquero a Pablo Pérez de oportunista por cuanto en calidad de vocal de la comisión de Defensa del Senado, se le supone acceso a información.  La jugada es clara, sabiendo que está al caer el anuncio, el PP se adelanta y aprueba por unanimidad -como así fue- una moción al respecto. Paradójicamente, fue a Pérez a quien le recriminaron no decir “todo lo que sabe”, pues si tal hiciera, ¿qué sentido tendría la moción?  La propia Luquero le espetó un “traidor” a Pérez, en un debate bastante agrio que cerró la alcaldesa en una larga intervención.

¿Qué hay de concreto? Ni PP ni PSOE quieren meter la pata en un tema delicado y generar una filtración inoportuna, pero fuentes militares explican el plan del Ejército de Tierra de “desconcentrar” unidades de Madrid hacia localidades cercanas. Tanto el CGAAA, con 500 efectivos, como Segovia, a media hora en AVE, cumplen a la perfección los requisitos de candidato. Habría que construir oficinas -las del CAT, por ejemplo, ya hechas, o la “invendible” sede de la delegación en Sancti Spiritu– y habilitar espacio para cuarteles y almacenes. Pero espacio hay de sobras, están los propios terrenos de PCMASA y los de Baterías, incluso está la opción de financiar con cargo a los golosos terrenos de PCAMSA (vía convenio) los necesarios nuevos equipamientos. O sea que la operación pinta bastante bien y a un precio “accesible”.

Al Ayuntamiento de Segovia le gustan los indultos

Por lo demás, pleno corto pero contundente, con la moción del PP y Ciudadanos sobre los indultos del procés rechazada, y otra de Podemos sobre la rehabilitación de El Salvador con fondos europeos con voto unánime. También hubo moción institucional “gay-friendly” con motivo del Día del Orgullo LGTBI, y un poderoso debate sobre el abono de 10.680€ a la concesionaria del servicio de grúa, así como la aprobación del convenio con Aquaes para ejecutar las obras del nuevo colector del Tejadilla.

Sobre lo primero, explica el PP que el contrato de la grúa, como otros, está ya expirado y es objeto año tras año de prórrogas, con lo cual se impide “actualizar” las cláusulas de la concesión. Como sea que en Segovia no hay concesión de este tipo que, al parecer, no dé perdidas, pérdidas que debe asumir el consistorio, año tras año hay que pagar el “equilibrio económico”. Sobre el colector, que costará 3M€ y que Segovia deberá pagar “de a poco” (96.000€ este año para empezar), ocasión del PP para destacar la inacción del equipo de Gobierno en el frente industrial. Pues es un colector clave para poder desarrollar Prado del Hoyo, algo que para los populares “debería estar hecho hace ocho años”, explicaba Pérez.


Author: Luis Besa

Luis Besa. Periodista,

Share This Post On

2 Comments

  1. “Han desvelado sus cartas y es evidente que van contra mí sin ningún pudor y sin ningún escrúpulo”. Así ha respondido indignada la alcaldesa Clara Luquero a las críticas del PP. Es evidente que confunde el cargo político con su persona. Después de tantos años al mando del Ayuntamiento, se ha identificado con la función que debiera desempeñar para todos los segovianos. Pero se cree en posesión del bastón de mando y toma la legítima crítica política por un insulto. Como el de ella cuando habla de “desvergüenza” referida al portavoz de la oposición. Es una reacción muy propia del socialismo sin convicciones democráticas. La alcaldía es mía. Yo soy la alcaldesa y quién critique mi gestión “va contra mí”. Las palabras la delatan y traslucen una mentalidad autoritaria. Así niega el derecho legítimo de la oposición a controlar al Gobierno. También en esto sigue al fraudulento doctor de la Moncloa.

    Post a Reply
    • Ésto no pasa en Cataluña o País Vasco. Lo pagaría todo después del conveniente chantaje o violencia de baja intendidad el Gobierno Central acojonado de turno.

      Post a Reply

Submit a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *