Izquierda Unida de San Ildefonso manifiesta su rechazo ante la decisión de que el Mercado Municipal de Abastos sea gestionado “de manera privativa” por Fecose, agrupación de comercio integrada en la FES (Federación Empresarial Segoviana). El grupo municipal lamenta que el Ayuntamiento “regale dicha gestión a una organización empresarial que además no tiene experiencia en este ámbito, ya que no gestiona ningún mercado municipal en toda la provincia”.
La formación recuerda la mala experiencia con la FES en el municipio, ya que en 2008 llegó a un acuerdo para gestionar la empresa mixta de turismo y dejó sin pagar más de 36.000 € en su liquidación, lo que fue asumido por la población empadronada en el municipio.
“El ayuntamiento ha decidido realizar una cesión en precario, es decir, gratuita, por lo que no se va a generar un ingreso económico directo para el ayuntamiento”, afirma Tomás Menéndez, portavoz de IU. “Una vez más, una generosa inversión pública (la reforma del mercado) en un espacio público (mediante la cesión de Patrimonio del Estado al Ayuntamiento de San Ildefonso) pasa a ser gestionada desde lo privado y a coste cero”, señala.
IU recalca que la situación económica del municipio no es precisamente la más idónea, con una deuda viva que lleva algunos años incrementándose. Por otra parte, hay una propuesta de plan de ajuste que recomienda aumentar los ingresos y reducir gastos. “Ahora nos encontramos con una situación en la que un mercado municipal que podría generar ingresos a las arcas municipales es regalado a una asociación privada”, afirma Menéndez.
Además, en el convenio de cesión la única medida de control sobre la gestión de Fecose es una “comisión de seguimiento”. Por un lado, la ordinaria, formada por el gerente del mercado y concejalía delegada; por otro, una extraordinaria, ampliada al presidente de Fecose, alcalde y portavoces de la Corporación. Sin embargo, no se dictamina ningún régimen de sanción ni nada similar en caso de divergencia, derivándose al ámbito contencioso administrativo. “Nada dice de posibles incumplimientos o abandonos del concesionario, por ejemplo”, asegura Menéndez.
“La duración del convenio también es excesiva: cuatro años prorrogables automáticamente. Creemos que debería reducirse ante la incertidumbre del proyecto”, afirma el portavoz de IU.
El grupo municipal de IU había trabajado en alegaciones y aportaciones a un borrador de ordenanza municipal que regulaba el Mercado de Abastos, que fue presentado por el equipo de Gobierno en septiembre. Todo ese trabajo ha resultado infructuoso, pues se aparcó el tema hasta encontrar a una entidad que gestionase de manera indirecta el mercado, cuya explotación “se regala ahora a Fecose”. Asimismo, IU cree que esta decisión “es una oportunidad perdida de conseguir ingresos mediante una gestión directa y eficaz del Mercado de Abastos”. La formación advierte de que, en caso de fracaso, volverá a ser el ayuntamiento el que corra con los gastos de adecuación y reformas que pueda necesitar el mercado.
Energía
Servicios Junta CyL
Publicidad
Recent From Noticias
Publicidad
Novelas en Segovia
Recent From Recomendados
El humor de Madrigal: 11 de mayo 11, May, 2025
Literatura
29 mayo, 2024
Una gestión privada siempre va a ser mucho más eficiente que una estatal (o pública, para que todos nos entendamos). Siempre será preferible que la iniciativa privada prevalezca sobre la estatal. Esta última tiene que asegurarse de garantizar el servicio, nunca de proveerlo, porque no sabe y lo hace mal casi siempre. Sólo hay que ver la sanidad y la educación.
Ahora bien, sí es cierto que se echa de menos algún tipo de canon o alquiler que la gestora tuviera que abonar, preferiblemente sobre los beneficios que registre. Digo esto porque, como bien se indica, se trata de un activo pagado por el contribuyente que, al menos, debería recuperar la inversión.
29 mayo, 2024
El problema Fernando no es que la gestión privada sea mejor. Siempre será vampira. Es la gestión de lo público. Tanto a derecha y supuesta izquierda, a las pruebas me remito, miran por sus intereses (sobre todo futuros que hay mucho Consejo de administración). Eso sí unos, la izquierda supuesta, dejan al currito chupar de vez en cuando el caramelo, los otros ni desemvolverlo 😉
29 mayo, 2024
Juan, cuando se refiere a “vampira”, ¿quiere decir con ánimo de lucro? Porque esa es la esencia de todo. Y tiene que haber lucro porque el ser humano sólo se mueve por necesidad. En este caso, el obtener un beneficio, es la necesidad. No veo donde está el problema en obtener un beneficio, el más alto posible siempre que se dé el mejor servicio al menor precio, dentro de la legalidad.
Y sobre la gestión de “lo público”, la mejor solución es que no haya casi nada “público” que gestionar. De esa forma, no tendrá usted problema ni con la derecha ni con la izquierda.
29 mayo, 2024
Lo ha conentado Al Gore estos días, Fernando: “Las empresas son mejores capturando a políticos que emisiones”. Aplique las emisiones (del cambio climático) por los chanchullos privatizadores y ahí lo tiene usted.
29 mayo, 2024
Hay muchas maneras de privatizar pero le doy la razón en que, en la mayoría de casos, el contribuyente sale trasquilado. Créame, es el mal menor. Lo importante es que esté en manos privadas y no estatales. A largo plazo siempre es más “barato”. ¿O me va a decir que el mercado lo gestionaría de forma más eficiente y barata el ayuntamiento que una “agrupación de comercio” privada?
29 mayo, 2024
Y si no a la empresa municipal de turismo de la Granja me remito, una perdida de unos 170.000 euros, si no me equivoco, y su gestion nefasta no castigada?
29 mayo, 2024
Los que van abrir los negocios son iniciativas privadas o los puestos los abre la agrupación de comercio ?
Por que creo que lo gestionará ellos pero los puestos son del que lo quiera alquilar no?