La salud es lo primero y es la base de todo lo demás. Es algo que repetimos en muchísimas ocasiones, y además lo decimos con el convencimiento de que es verdad. La forma de recuperar esa salud cuando la perdemos o de prevenir la posibilidad de perderla es algo que preocupa, y mucho, a la población, que cada vez pone más medios para cuidarse y vivir más años en mejores condiciones. Sin embargo, las enfermedades acaban llegando irremediablemente, y en ese momento son las administraciones sanitarias las que tienen la obligación de velar por atender adecuadamente a la población.
Obviamente no en todos los lugares de un país o de una comunidad autónoma se puede atender de la misma manera a todos los individuos, porque la situación geográfica marca la diferencia a muchos niveles; pero lo que no se puede permitir es que se dé un evidente paso atrás en la calidad sanitaria de una provincia concreta dejándola absolutamente marginada, que es lo que ha pasado en Segovia, al quedar como única provincia de la Comunidad que cuenta con un único hospital. Toda la población de cierta edad recuerda y echa de menos los servicios que teníamos en el Policlínico: estancias medias psiquiátricas y geriátricas, cuidados paliativos, hospital de día, etc. ¿Tenemos que conformarnos con prolongar esta situación de forma indefinida, convertidos de hecho en ciudadanos de tercera clase sanitaria? Evidentemente no.
Vivimos en una sociedad muy problematizada y presionada por situaciones muy diversas que afectan al conjunto de ciudadanos, por ejemplo en entornos agrarios o industriales a lo largo y ancho de la provincia, complicaciones laborales, inquietudes en la educación de los hijos, cuidados de mayores, etc., etc. Muchas de esas situaciones tendrán que solucionarse dentro del ámbito estatal, otras del municipal y otras de las diputaciones, pero hay algunas que claramente dependen de las comunidades autónomas, como es el caso de las competencias sanitarias que fueron transferidas en su momento.
Por tanto, es ahora, a las puertas de unas elecciones de carácter autonómico, cuando debemos exigir de manera contundente a nuestros futuros representantes que adopten las medidas necesarias para igualar mínimamente a Segovia con el resto de provincias de la Comunidad.
Se da la circunstancia además de que en Castilla y León se promulgó recientemente la Ley 8/2024, de 16 de septiembre, por la que se garantiza la prestación de los servicios autonómicos esenciales en la Comunidad de Castilla y León, para asegurar el acceso en condiciones de igualdad a servicios fundamentales como la sanidad, la educación y los servicios sociales en todo el territorio. Y esta ley, al menos por lo que respecta al aspecto sanitario, está a años luz de estar cumpliéndose en Segovia.
Desde esta plataforma hemos defendido tenazmente la recuperación de las 120 camas del Hospital Policlínico como solución para igualarnos a otras provincias en la calidad sanitaria de los ciudadanos, y lo hemos hecho con todo tipo de argumentos y razones de peso; pero en este momento se trata ya de simplificar lo que es evidente sin entrar en más disquisiciones. Atravesamos una pandemia (con el mayor número de fallecimientos per cápita de España) en unas condiciones y con unas carencias que de ninguna manera se pueden volver a repetir si, Dios no lo quiera, volvemos a tener una emergencia sanitaria; pero es que la población en su día a día sigue padeciendo esas mismas carencias, que afectan a personas de todas las edades. Esta situación impacta más dolorosamente en la calidad de vida de las personas mayores -que son muchas en nuestra provincia-, que se ven privadas de unas estancias medias y de rehabilitación específica, imprescindibles para poder volver a su vida habitual tras un percance o una enfermedad a priori pasajera, y que se ven abocados en muchos casos a terminar en residencias antes de tiempo.
Por tanto, animamos a los segovianos a que exijan a aquellas formaciones a las que piensan votar que incluyan la propuesta de recuperar el Hospital Policlínico en sus programas, y confiamos en que todos los candidatos tengan la generosidad suficiente para, llegado el momento, facilitar y llegar a acuerdos en este tema vital. Por el bien de todos los segovianos, y porque la salud no entiende de siglas.
Publicidad
Recent From Noticias
Novelas en Segovia
Recent From Recomendados
El humor de Madrigal: 5 de abril 5, Abr, 2026
Publicidad
Literatura
16 febrero, 2026
Una cosa es la Sanidad, y otra bien distinta es un edificio en ruinas e inservible. Dicho eso, recuerdo que el punto 174 de Maza-23 era “promover la construcción de un centro residencial para mayores”, que propuso poner en el lugar del Policlínico, derribando la ruina inservible y construyendo un nuevo edificio, que sería mucho más económico que intentar conservar lo que es una ruina inservible ahora. Pero ya hemos visto que lo que le interesa al Partido Popular de Segovia es construir un búnker para “interpretar” el Acueducto, por unos 5,5 millones de euros, que acabarán siendo unos 15 millones, cuando se termina el bunker, lleno se goteras y humedades dentro de 15 años. Un centro residencial para mayores en el lugar del Policlínico sería un magnifico proyecto, pero ya vemos que era otro bulo más del PP-2023.
16 febrero, 2026
Entiendo que los vecinos de la zona centro quieran un centro de salud en el policlínico pero la inversión sería tremenda para la poca población del casco histórico. Pero dirán ustedes que se desplacen el resto de vecinos. El problema radica en que es una zona sin aparcamiento y que en breve será ZBE. En fin, una propuesta con poco recorrido.
16 febrero, 2026
El edificio es del Estado. No de la CC. AA, ni del Ayuntamiento. Aceves dí algo. Lo mismo hacen pisos para pobres la Psoe, que no, ni uno han hecho desde 2018 en España, todos para los jerarcas del partido , eso sí, sí los hacen, serán pisos para las putillas de los altos cargos del socialismo.
17 febrero, 2026
Para que se los den a tus amigos del PP como en Alicante, con venta en B, todo lo que os gusta
17 febrero, 2026
Gustar, gustar, lo que se dice gustar…Es el deporte nacional del Progre: Mira Pablo Iglesias&Irene Montero, casoplón en Galapagar, Errejón, pisito al lado del Palacio Real de Madrid, Mónica García, la Rojilla, ático duplex con vistas al Retiro, Isabel Rodríguez, Ministra de no construir ni una vivienda, tiene 7 pisos, Oscar Puente, ya tiene 4 pisos, Zapatero y sus chalets por España y lo mismo en la Dominicana, Sánchez y Begoña, unos cuantos, sin contar los prostíbulos y saunas de su papi…
16 febrero, 2026
Es un tema largamente debatido desde hace muchos años y que ya se planteó en su día.
Efectivamente parece tener importantes daños estructurales que obligaron a cerrarlo porque su rehabilitación era inviable, pero además es propiedad de la Tesorería de la Seguridad Social (estatal), cuando las competencias sanitarias están transferidas a la Junta.
Su adquisición solo sería posible mediante compra o permuta, que supongo alcanzaría una elevada valoración por el lugar en que se encuentra, y al no ser posible rehabilitarlo por daños estructurales graves, previamente habría que demolerlo y volverlo a construir.
La segunda parte del problema es la dificultad de construir un parking mínimamente capaz en el terreno disponible y la casa vez más difícil accesibilidad al recinto amurallado.
Creo recordar que todos estos factores fueron los que decidieron el traslado del Centro de Salud Segovia III a San Lorenzo en su día, y no solo persisten, sino que con el paso del tiempo se han visto agravados.
17 febrero, 2026
Porque no le piden al gobierno central, dueño del edificio, que rehabilite el edificio para hospital o residencia y lo entregué a Segovia, Como han hecho en Cataluña?…a esta asociación le daría igual el responsable que lo apañara no? O alomejor hay interés político en solo reclamar a la junta? Que tampoco Haze na, como Aceves que algo debería decir..
17 febrero, 2026
En esta ciudad, das una patada a una piedra y debajo sale una Plataforma de algo. Salen como las setas, todas para pedir y ninguna para ayudar a nada. Así va Segovia.