La ciudad de Segovia se ha quedado sin una subvención de 82.000€, de un montante total de 100.000€, para llevar a cabo mejoras en el Acueducto, específicamente en el reforzamiento de uno de los arcos del monumento.
El alcalde José Mazarías ha matizado la perdida de la ayuda: “la razón es sencilla, no ha dado tiempo material para ejecutar el proyecto y tampoco hemos recibido respuesta por parte del Ministerio de Cultura y Deporte a la petición de prórroga que pedimos”. Según el regidor, el plazo de ejecución era muy breve y achaca al anterior gobierno socialista que solicitó esta ayuda, alegando que “no había nada preparado cuando llegamos”.
La subvención nominativa, aprobada en julio pero no comunicada al ayuntamiento hasta el 11 de agosto, debía concluir su ejecución el 15 de noviembre y la justificación se requería para el 15 de febrero. “Entenderán que no había nada hecho y había que redactar las memorias de las actuaciones, tramitar la misma ante la comisión de Patrimonio, y después, tramitar los expedientes de contratación y finalizar las obras en un plazo inferior a tres meses. Un plazo objetivamente insuficiente para llevar a cabo este plan”, según explica el alcalde. El ayuntamiento, por su parte, solicitó la ampliación, pero aún no ha recibido respuesta a mes de marzo de este año.
El consistorio sí había adjudicado el contrato del proyecto al técnico Carlos Sanz por 17.000 €,que presentó el proyecto el mismo día 15 de noviembre. Por tanto, el ayuntamiento tendrá que devolver 82.500€ correspondientes a la diferencia.
El alcalde ha querido recalcar que para la petición de subvenciones “hay que tener las tareas hechas, no se puede pedir por pedir como hizo el Gobierno socialista anterior sin saber lo que se quiere, porque como se ha demostrado, puede ser perjudicial para la ciudad. Un ejemplo más de casos de subvenciones que nos hemos encontrado sin proyectos”, remata el alcalde.
El PSOE alega pasividad y desinterés
Por su parte, el PSOE ha salido al paso de estas declaraciones argumentando “pasividad y desinterés del Gobierno del PP y, más concretamente, por la inacción del titular de Urbanismo, Alejandro González-Salamanca”, que según los socialistas, se ha desentendido completamente de la tramitación.
El PSOE además, pedirá explicaciones en la próxima Comisión de Urbanismo al entender que el PP “ha arruinado una gestión impecable del anterior Gobierno socialista en favor de nuestro Acueducto, dejando pasar una oportunidad única para abordar intervenciones necesarias y urgentes, como es la rehabilitación del tramo de reconstrucción medieval del monumento”.
🚨Si se ha perdido la subvención es por la inacción de @JoseMazarias y su equipo.
Nosotros conseguimos el compromiso del gobierno de España @culturagob y dejamos redactada la memoria de actuaciones.
🏗️Ellos solo tenían que redactar el proyecto de ejecución y ejecutar la obra. https://t.co/AUzOb169zn pic.twitter.com/p2QKYxYY69— Clara Martín García (@ClaraMartnGarca) March 7, 2024
Asimismo, desde el PSOE acusan a Alejandro González.Salamanca de no estar “asumiendo la responsabilidad política del patrimonio histórico de la ciudad, una muestra clara de que no es prioritario para el PP”, finalizan.
7 marzo, 2024
Sin palabras…
7 marzo, 2024
Normal tendiendo en cuenta que el Sr. Alejandro González-Salamanca lleva prácticamente toda la legislatura sin aparecer por su concejalía. Se necesita gente comprometida con ganas de trabajar. A ver si se ponen las pilas porque no van a durar ni un asalto a este ritmo. ¿Este era el equipo de políticos de alto perfil profesional que quería subirse el sueldo como primera medida? Por favor, primero gánenselo.
8 marzo, 2024
El Sr.Mazarías, en su mismo tono, entenderá que entre las pérdidas de ayudas IDAE, en el eufemismo del Concejal “la pérdida de poder obtener ayudas” y lo de ahora del Acueducto, que la gente empiece a entender que este Gobierno local es un bluff.
¿Cuáles son los negociados afectados? Parecería lógico pensar que Patrimonio y Obras. El Ciudadano desconoce qué hace el Servicio de patrimonio en el que recaló el gran fracaso del PEAHIS, Sr. MARCOS – más de 9 años tardó la gestión del PEAHIS que empezó a dirigir – y el que fuera “brazo fuerte” de escobar, el tal Chuso, y en Obras, la Jefa censurada por los tribunales, y cuya nulidad al frente del negociado de obras – Padre Claret a modo de ejemplo – se le premia con la Jefatura de Personal, rumoreándose ya que empieza a hacer de las suyas.
El Sr. Mazarías debe entender que llevan casi un año y nadie ha explicado ni el modelo de Ayuntamiento ni el modelo de Ciudad. Y que en este plazo de tiempo, los colectivos ciudadanos están enfrentados con ellos. No digo yo que no haya que enfrentarse a éstos, privilegiados desde el populismo de Arahuetes, pero siempre desde un proyecto de Ciudad. Y cuando uno se cree que todos le persiguen suele pasar que es digno de ser perseguido.
¿Cuál es el modelo de Ciudad que persigue Mazarías? Hoy por hoy, el paseo de Navidad en el salón, pagando la fiesta los ciudadano porque a los que lo explotan no se les cobra (huele a fiscalía). Así mismo, llevarse el Ayuntamiento de la Plaza ahondando en la crisis del asco antiguo – como me río yo ahora con los hipócritas de las Asociaciones que se rasgaban las vestiduras por la “pérdida de valores del Casco” y ahora, Montarelo vocero oficial, tienen miedo a que el Casco se muera; y por fín, Blanca de Silos, y como estos son unos cagones, mantienen el carril bici. Esta es la Ciudad de este equipo de Gobierno.
Y no se dan cuenta de los problemas. Por ejemplo: si el PEAHIS solo permite el uso de viviendas turísticas siempre que el edificio esté íntegramente dedicado a ello, ¿por qué no se lucha contra el fraude de ley que supone el alquiler por temporadas, resolviendo así la situación de los estudiantes y alquileres piratas?
Y el problema también son los políticos actuales que nos gobiernan. Mayoritariamente procedentes de la vida funcionarial, son la explicación de que Mazarías diga que 6 meses no son suficientes para presentar un proyecto cuyo importe es 17.000 e, lo que supone no gran complejidad.
Segovia necesita políticos que vengan de la actividad civil, que sepan que los plazos pasan rápidamente y que los problemas se deben resolver en plazos y de forma diligente, aunque no haya plazos, porque la ausencia de diligencia es lo más caro del mundo.
Políticos que vengan de la sociedad civil y que devuelvan a la Ciudad lo que la Ciudad les ha dado, dedicándose a ella.
Diógenes salía con una lámpara buscando un hombre. En segovia se va a salir buscando una idea.
8 marzo, 2024
Lo que resulta vergonzoso es que todos los concejales del Ayto no trabajen por el bien de la ciudad, están para mucho más que parar cobrar dietas, sueldos y criticar por criticar. Aquellos que no trabajen que se VAYAN, los ciudadanos estamos hartos de unos políticos que sólo miran por su propio interés o el de sus siglas.
8 marzo, 2024
Dónde estaban ustedes cuando la Psoe perdió más de 20 millones de euros en subvenciones, subvenciones mal presentadas, subvenciones fuera de plazo, juicios perdidos, recursos ante Tribunales perdidos y desidia e inutilidad de sus concejales para hacer su trabajo?
8 marzo, 2024
Segovianadas, precisamente mucha gente vito a éste señor buscando una alternativa, no creo que les consuele los problemas de los anteriores, pues para eso ya estaban y cobraban menos
8 marzo, 2024
A ver Señores, aquí no se ha venido a perder dinero. Quedó claro las primeras semanas. No es un grupo de concejales al uso. Es una agencia de colocación. Hagamos reflexionemos: ¿Cuál era el trabajo anterior a ser Concejala de Azucena López del Pozo? ¿Cuál el trabajo de José Luis Horcajo Llorente? ¿Cuáles las expectativas de trabajo de aquí a cuatro años, del concejal de cultura Juan Carlos Monroy Jiménez? ¿Y la situación Laboral en el futuro de May Escobar Lago? y por último a nadie se le escapa que los ingresos y la categoría salaria que tenía el Teniente de Alcalde Alejandro González-Salamanca y García los perdía cuando se jubilase (aunque le quede la máxima pensión) y por eso de su enganche en el Ayuntamiento. Si se hubiera aprobado lo de los sueldo, todo hubiera salido según lo planeado y hubiera seguido cobrando lo que esta acostumbrado, pero Lo de trabajar perdiendo dinero esta claro que no. La pena es la traición diaria que vivimos los que les votamos. Y eso que una ya no es una chiquilla, pero reconozco que piqué como una tonta. A los habitantes del casco antiguo nos tienen abandonados.