Pablo Rivadulla.
Desde hace unas semanas se viene debatiendo sobre la libertad de expresión, sus límites y los disturbios que se han producido en algunas manifestaciones. Un amigo me decía que había que entrar en el fondo de la cuestión, quiénes son estos chicos, por qué hacen esto, ¿está justificado?, hasta qué punto tienen razón o no y qué se debería hacer con la ley… ¡No tiene profundidad el debate!
En relación con la libertad de expresión, César Strawberry lo explicó a la perfección en una entrevista el lunes pasado en Castilla y León Televisión, “no nos identificamos con Pablo Hasél, sino con el derecho”.
La defensa de este derecho ha hecho salir a la calle a miles de personas, en decenas de ciudades donde no se ha producido ni un solo disturbio, entre ellas Segovia. Pero los medios han decido centrarse en la quema de contenedores y en el saqueo de Barcelona y disturbios en Madrid. Disturbios que nada tienen que ver con la libertad de expresión, o sí, porque están relacionados con un hartazgo generalizado con el otro “temón”, la calidad de nuestra democracia.
Un hartazgo ante una situación donde miles de jóvenes viven en el país europeo con más tasa de paro juvenil a pesar de ser uno de los más envejecidos de Europa, hartazgo de que desde las instancias superiores del Ministerio de Interior no se haga una reflexión profunda sobre el comportamiento de algunos miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, y hartazgo de la impunidad y privilegios de los que gozan instituciones como la monarquía.
Un hartazgo que llega hasta los medios de comunicación por su contribución al establecimiento de una agenda política y de opinión que cada vez más va reduciendo la temática con la intención de desviar el foco hacia problemas de raíz profunda.
El último asunto sobre el que nos han hecho opinar ha sido sobre si se deben autorizar las manifestaciones del 8M. Lo raro, o no, es que altos cargos, incluida la alcaldesa de Segovia, hayan visto oportuno entrar en este debate cuando la cuestión no radica en la forma sino en el fondo, en el feminismo.
Y el debate es el fondo porque es innegable que ahora mismo el movimiento que ha puesto en cuestión y que se había perfilado hasta el momento como el único que realmente podía hacer frente a este sistema, a la ultraderecha, no pasa por uno de sus mejores momentos, la Ley Trans lo ha dividido y este debate (ficticio) tiene perspectiva de que puede erosionarlo más.
Es el fondo y no la forma, porque durante esta pandemia han sido decenas las manifestaciones y concentraciones que se han producido sin un debate público sobre su oportunidad o su necesidad. Durante los últimos cuatro meses las calles de Segovia han recogido diversas reivindicaciones: cientos de personas acudieron a defender los servicios públicos en octubre, alrededor de mil lo hicieron en noviembre en defensa de la hostelería, otros tantos en febrero para defender los gimnasios, el tejido social y comercial de nuestra provincia, la libertad de expresión o la derogación de la reforma laboral. Incluso meses antes, en junio en concreto, cargos del PSOE se acercaban a reivindicar la sanidad pública.
A partir de aquí podemos hablar de la conveniencia de salir o no salir a la calle para reivindicar pero si lo hacemos no debemos ocultar el debate sobre las decenas de actividades susceptibles de producir contagios ¿hablamos de desplazamientos en transportes públicos para ir a trabajar, de centros de trabajo, o de las excepciones que hace la Junta para ciertos acontecimientos?
Así que aquí nos encontramos ante la gran paradoja o un laberinto difícil de descifrar a no ser que la respuesta sea el mero interés político al que estamos asistiendo estos días. Tertulianos y políticos defendiendo la calidad democrática de nuestro país, mientras se preguntan el por qué de unos disturbios a la vez que defienden la necesidad de cambios en torno a los delitos de libertad de expresión manifestándose en contra de hacer presencial el 8M, a la misma vez que no tienen ni idea de cómo han transcurrido otras movilizaciones porque o no salen en los medios o no han tenido interés en ellas.
Diputación
Recent From Noticias
Publicidad
Recent From Recomendados
El humor de Madrigal: 28 de abril 28, Abr, 2024
Libros + vendidos
27 febrero, 2021
Hay dos sectores donde todavía no ha habido nunca mujeres que hayan tenido especial relevancia a lo largo de la Historia: dirigiendo bandas armadas y dictadoras de algún país o región. Veo con posibilidades a Natalia para ser la primera en tamaño logro. Aunque al ser pija progre y tener ideales de poco calado o bien se tome la medicación algún día, la veo más de conseguir que la voten algunos chalados y como si fuera un timo piramidal (que lo es), por unos miles de euros al mes comprarse ella un buen chalet en La Moraleja, pagado con dinero público. Eso sí,con sirvienta, con cocinera, limpiadora, choferesa, jardinera y vigilantas de securitas direct y guardias civilas, donde va a parar, para eso son los principios. Eso sí es el empoderamiento de la mujer. Patria o muerte. Más bien hambre, pobreza y muerte. Viva el Comunismo. A las mariscadas. Todas al 8m. Quiero llegar contagiada a casa.
27 febrero, 2021
Me gusta el debate, me gusta la postura de exigir derechos. Y quiero preguntar a Natalia si ella, que plantea el fondo de la libertad de expresión, “el derecho”, estaría de acuerdo en que cualquier ciudadano realice manifestaciones en contra de los inmigrantes y en contra de los colectivos LGTBI, porque igual de “derecho” tienen los que se manifiestan en contra de “la Corona” a favor de los “terroristas”, como el que lo hace en contra de los “inmigrantes o LGTBI”. Si estamos a favor del “derecho” de libertad de expresión, es para dejar que cada uno diga lo que le apetezca, aunque ofenda o cause dolor. ¿No es así Natalia? Y si hay que decirlo cantando, pues se dice cantando.
27 febrero, 2021
Natalia, ¿y por qué defendéis la libertad de expresión para unos sí y para otros no? Irene Montero denunció a un juez por unos versos contra ella. ¿Eso no es también libertad de expresión? ¿o sólo es libertad de expresión lo que a vosotros os apetece? Los versos eran de mal gusto, pero al menos no deseaban que le pegaran un tiro en la nuca a nadie.
Por cierto, condenaron al juez a 70.000€, que no es moco de pavo (ver enlace): https://www.elperiodico.com/es/politica/20181108/irene-montero-indemnizada-poema-machista-7136482
27 febrero, 2021
Decir que los jóvenes están hartos por todo, que si no encuentran trabajo, eso es demagogia de la barata e izquierda. El paro existe claro está porque no hay tanto trabajo para todos, y los primeros que van a trabajar son los que tienen estudios y ganas. Pero la mayoría de los radicales no tienen ni estudios, y si se les ofrece un trabajo no lo quieren porque les pagan poco. Quieren que se lo den todo y en casa. Y como han escrito ya por aquí, la libertad de expresión es para todos todas o todes.
27 febrero, 2021
Solo quieren estos artistas libertad de presión, menuda banda, están acarajotaos, menos mal que no son como el virus, se les ve venir desde lejos.
27 febrero, 2021
los muchachos de la kale haseliana no piden más trabajo o universidad,..piden que enaltecer el terrorismo y pagas vitalicias., El echenique alienta los disturbios por intereses politicos.el mismo Pablo borroka iglesias quiere censurar los medios de comunicación ( deberías saberlo tú qué eres tan buena periodista?)..en lo de las manifestaciones tienes razón, se permiten actividades y concentraciones de todo tipo potencialmente contagiosas..en el fiasco del ministerio del feminismo ( no es un ministerio de igualdad, con un presupuesto mayor que todo lo que gasta la UE en vacunas!!!!) Entre la ley trans que ni ellos quieren, la niñera funcionaria a dedo,la ministra consorte con chalet y ministerio y la ley del si es si que no tiene ni un artículo jurídicamente válido se está convirtiendo en el coño o coña de la Bernarda o Bernardo ( lenguaje inclusivo y trans)..por cierto Natalia tú condenas la violencia si o no??
27 febrero, 2021
https://elpais.com/politica/2018/11/08/actualidad/1541694065_345018.amp.html
Sí, Natalia maja, sí… Defendéis la libertad de opinión pero sólo la vuestra. Y si no mira la noticia del enlace.
Menos hipocresía por favor.
27 febrero, 2021
https://gaceta.es/actualidad/espana-donde-pintar-coletas-rata-es-un-delito-de-odio-y-atacar-la-tienda-de-la-madre-de-abascal-es-danar-el-mobiliario-urbano-20201108-1841/amp/
Otro ejemplo de vuestra hipocresía Natalia.
No tenéis vergüenza.
27 febrero, 2021
Si no pensáis como nataliaes que sois unos fascistas, unos neoliberales… Natalia está bien que defiendas la libertad de expresión ( no solo la tuya), pero mejor sería que tuvieras libertad de pensamiento , por que yo creo que ni eres consciente de lo que escribes a veces
28 febrero, 2021
No sé que la enseñaron a esta piji progre en el Claret, pero por lo que se ve a pensar no. Ya decía hoy un ertxaintxa que lo vivido estos días en Cataluña es idéntico a la kale borroka, pero claro si son sus socios en el gobierno, así que los sociatas y podemitas les dan la bienvenida a los chorizos y delincuentes esos.
27 febrero, 2021
Jajajajajajaja…….. nos dice este “ser” de luz, que…… “en relación con la libertad de expresión, César Strawberry lo explicó a la perfección en una entrevista el lunes pasado en Castilla y León Televisión, “no nos identificamos con Pablo Hasél, sino con el derecho”…….. Jajajajajaja……. César Strawberry……. jajajajaja……. otro condenado por enaltecimiento del terrorismo, y que berrea algo mejor que el tal Hasél. Si estos son sus referentes, no me extraña que tenga Usted la cabeza como la tiene, Doña.
Jajajajaja…… “lo explicó a la perfección”…. jajajajaja….. “no nos identificamos con Pablo Hasél, sino con el derecho”…… ¿qué derecho, Doña?…….. ¿hay un “derecho” a enaltecer el terrorismo”?…… conteste de una vez, cojones.
No sabe usted ni de que habla. Repite mantras podemonguers sin cesar.
No aguantaría Usted ni uno de los insultos que dedica el tal Hasél a mujeres, con todo lo que se le llena la boca de “libertad de expresión”. Por si no lo sabe, la referencia favorita del “rapero” a varias mujeres suele ser la hembra de un animal que tiene fama de “astuto”.
Con permiso de la redacción, le dejo aquí solo tres ejemplos de esas “joyas” a las que según Usted y el payasete Strawberry, el Hasel tiene “derecho”……….
1:…… “Merece que explote el coche de Patxi López”
2:…… “No me da pena tu tiro en la nuca, pepero. Me da pena el que muere en una patera. No me da pena tu tiro en la nuca, socialistos”
3:…… “Que alguien clave un piolet en la cabeza de José Bono”
No tiene Usted remedio, Doña.
28 febrero, 2021
Yo solo vengo a decir que César Strawberry no está condenado por enaltecimiento de terrorismo, la condena fue anulada el año pasado por el Tribunal Constitucional. Por otros lado si esta mujer no creyera en la libertad de expresión “para todos” supongo que habrá denunciado a alguno de ustedes ¿no? Porque algunos de sus comentarios no son precisamente poemas de Pablo Neruda con mentiras incluidas además.
28 febrero, 2021
Aquí existen los Juzgados si hay alguna infracción punible (como el delincuente Hasel) a alguien. Se llama Democracia. En Cuba o Venezuela esto lo tienen arreglado: te matan, te deportan o amenazan a tu familia.
28 febrero, 2021
Seguro que en la manifa del 8 M algun@ defiende tambien al borrokahasel…pues que aquí van algunos versos que este poeta dedicaba a las mujeres en 2012:”El más ofensivo y denigrante de todos lo hizo en marzo de 2012: “Bukkake para todas esas piradas que nos pintan a todos los hombres como maltratadores en potencia y les gustaría que solo hubiera mujeres”….no te ofendas Natalia, que es libertad de expresión,Hazel te da la letra..ya si eso pones tú la música a tu camarada
1 marzo, 2021
Qué te parece Natalia el intento de asesinato de un policía quemándole vivo? Eso es libertad de expresión? Tienen que reflexionar los policías sobre su forma de actuar y comportamiento como dices en tu sermón comunistoide? Y los asesinos éstos no tienen que reflexionar?. Una respuesta adecuada a la violencia policial, cuál sería para ti? Son terroristas los que van armados a manifas o pobres jóvenes marginados por el sistema?. El camino a la Revolución es la violencia? . Dinos algo en tu próxima homilía.
1 marzo, 2021
Antes tenían que protestar para llegar al gobierno, ahora que nos gobierna la extrema izquierda, el comunismo y el chavismo, por que se manifiesta? No son capaces de crear puestos de trabajo bien remunerados para todos? O es que acaso eso no les interesa lo mas mínimo? Acaso su interés no será derribar esos obstaculos, como la Constitución, policia, GC, ejercito,… que les impiden perpetuarse en el poder? De primero de republica bolivariana. Están repitiendo lo que hizo Chávez, el resultado en Venezuela, ya lo vemos: Milmillonaria clase política y el resto de la población pobre y muerta de hambre.