free web stats

Martín achaca a las vacaciones de Navidad los retrasos en el informe de la finca del AVE

“Los técnicos”, otra vez. Las vacaciones de navidad de la técnico de Urbanismo encargada del expediente de la finca ubicada junto a la estación ferroviaria Guiomar, utilizada hasta ahora como zona de aparcamiento libre, justifican que el Ayuntamiento tardara dos meses en informar sobre la petición de vallar la finca que los propietarios realizaran en diciembre, según ha afirmado este jueves la alcaldesa, Clara Martín. Los informadores buscaban conocer la postura oficial de la regidora ante el anuncio de los propietarios de la finca de recurrir la denegación del permiso de vallado de aquel terreno, precisamente por el largo periodo de tiempo empleado en emitirse el informe negativo, que ahora se sabe que fue elaborado por la trabajadora municipal tras unas larguísimas “vacaciones de navidad”, según se desprende de la explicación.

La nueva variable, un expediente sin informar sobre una mesa de Urbanismo a la espera de que la funcionaria encargada de ese montón concreto regresara a su puesto de trabajo es otra novedad añadida a las versiones iniciales, cuando el concejal, Miguel Merino, aseguraba primero “sorprenderse” cuando trascendió la intención de los propietarios de vallar la finca porque pusieron carteles en ella; el reconocimiento, dos días más tarde y sólo después de que lo desvelara acueducto2.com, de que la declaración responsable se había formalizado en diciembre, y la realización del informe exprés, en menos de una semana, denegando la petición de vallado.

Plazos que no hay que cumplir

Pese a la sorprendente justificación de las vacaciones de Navidad de la técnico informante, la regidora quiso después restar importancia a algunos plazos. Según su discurso, aunque en el formulario que acompaña a las declaraciones responsables se explica que Urbanismo informará sobre la petición en veinte días tras su formalización, “no se trata de un plazo legal, sino una simple prioridad que nos marcamos nosotros” remarcó. Lo que si consideró un plazo legal es el de cuatro años, el tiempo en el que Urbanismo puede ordenar a un propietario demoler cualquier actuación realizada bajo declaración responsable si se comprueba que no cumple la legalidad.

Por otra parte, se mantiene sin novedades la relación enfrentada entre los dueños de las fincas y del Gobierno local. La alcaldesa aseguró no tener contacto alguno con los propietarios de la polémica finca desde que ambos conversaran por teléfono el 6 de febrero y la representante municipal puso sobre la mesa la posibilidad de alquilar el terreno —justo después de anunciarle que el informe que se estaba redactando en ese momento iba a ser negativo— instando a su interlocutor a llamarla si tenía interés en llevar a cabo ese acuerdo, algo que no ha ocurrido.

Fachada de las oficinas de Urbanismo, en la carretera de Palazuelos.

Author: Redacción

Acueducto2. Noticias y actualidad de Segovia.

Share This Post On

18 Comments

  1. Pues ya está clara, asunto zanjado, que se le va a hacer..se ve que el equipo de gobierno no puede hacer nada si una técnico se coge sus vacaciones, ni puede pasar el expediente a otro funcionario o el jefe de urbanismo ( clara fue concejal ) ni tomar medidas para solucionar el problema ni nada…los técnicos son los que toman las decisiones y de los técnicos depende la alcaldesa no??..osea que la alcaldesa puede pasar a otra cosa y ya está…que está muy liada con el disfraz de carnaval para las afotos..de ave creo que va este año de AVE, y Merino de adoquín y Aceves de señorito Cordobés…que no pare la fiesta!!! Que vivís en la ciudad más envidiada de España ( Merino dixit) …fin

    Post a Reply
  2. Lo que único que se deduce de todas las declaré efectuadas tanto por Clara Martín como por Miguel Merino es que intentar justificar una situación y para ello cada día sacan a la luz algo nuevo, conclusión nos están mintiendo constantemente.
    Ahora echa la culpa a las larguísimas vacaciones de la técnico? Más de dos meses en resolver una declaración responsable, a quién intenta engañar esta señora?
    Ya veremos la semana que viene el cuento que cuenta.

    Post a Reply
    • Clara Martín, Alcaldesa de Segovia y Miguel Merino, concejal del ayuntamiento de Segovia, solo para su información:
      Definición de mentir según la Real Academia Española (RAE)
      Decir o manifestar lo contrario de lo que se sabe, cree o piensa.
      Y quien dice mentiras es un…MENTIROS@.

      Post a Reply
  3. Como el culo… Cada vez que tratan de justificarse sube el pan.

    Post a Reply
  4. La señora Martín, no me convence. Intenta hacerlo con unas formas suaves, pero se nota que lo hace de forma arrolladora, sin argumentos serios, culpando a los técnicos, como siempre. Me parece que la va a votar….. sí ese mismo.

    Post a Reply
  5. La culpa es del Niño Jesús, de los Reyes Magos, de la cuesta de Enero y de las Rebajas. Qué vergüenza escuchar a Clarita. No vale de Alcaldesa. Todo el mundo es culpable menos ella. Ella, eso lo hace ella, se dedica a asustar al propietario de la finca, en lugar de negociar. Talante autoritario y despótico. Debe irse ya. Segovia merece algo mejor.

    Post a Reply
    • Qué bien estaba calladita! Qué grande la viene! El problema no es sólo de ella, sino de quién la ha puesto al frente: Aceves. El día 29 de mayo se irán los dos a casa, pero el daño que hacen es tremendo. Qué se lo preguntan a los segovianos que desesperadamente todas las mañanas no saben si perderán el tren para ir a trabajar o estudiar.

      Post a Reply
  6. Mejor estaba callada Clara Martín y Merino. Madre mía que CHAPUZA de gestón, vaya INEFICACIA de DesGobierno que tenemos en Segovia.

    Por favor… q verguenza de Alcaldesa y Concejal de obras que tenemos… madre mía….

    Post a Reply
  7. Lo de Urbanismo en Segovia no tiene nombre, la misma celeridad para denegar el expediente de cercado de la parcela debe exigirse para TODO lo demás.
    Sobra sectarismo y falta gestión en el consistorio.

    Post a Reply
  8. Cuando nos daremos cuenta que las administraciones estan para servir al ciudadano que las paga, y no al revés? Si tardan dos meses para un vallado, cuanto tardan para rehabilitar una vivienda en el casco antiguo? Por que nos tratan como súbditos?

    Esta claro que Urbanismo es un completo desastre, que esta legislatura la mayor responsable de Urbanismo ha sido la hoy alcaldesa, y con ese talante, esos humos y esas mentiras, el día 29 de mayo debe estar recogiendo el despacho y dejado paso a alguien, que seguro, sea quien sea, será mas capaz.

    Post a Reply
    • Clara, nombre
      De nuestra alcaldesa.
      Clara, mente.
      Miente más que habla.

      Post a Reply
  9. ¿ Si la funcionaria hubiera faltado varios meses, por conciliación familiar o enfermedad pe, no se hubieran resuelto los expedientes que hay en su mesa hasta que volviera? Así funciona urbanismo???…además que se “culpe” y ponga a los pies de los caballos a una persona que no es pública para no asumir mala gestión por parte de clara, no es ni muy feminista ni muy de compañerismo ni muy de responsabilidad por parte de la alcaldesa…en todo caso gracias a acuefucto2 por informarnos de lo que pasa en Segovia y no vivir estafados

    Post a Reply
  10. Clarita, dimite.

    Post a Reply
  11. Lo de urbanismo en el Ayuntamiento hay que mirarlo en detalle. Espero que con el nuevo equipo de gobierno cambie todo a mejor.

    Post a Reply
  12. Y no será culpa del mayor responsable del área, o sea, el concejal? Y de ella, como alcaldesa. Cuando las cosas salen bien, no se suelen oír halagos al buen trabajo del funcionariado. Mira que achacar los fallos a que los trabajadores disfruten de vacaciones… menudos socialistas y que cara más dura.

    Post a Reply
  13. Señoría, no hay más preguntas ………………. Menuda panda de mentirosos e incapaces son estos progresistas de pacotilla.
    El 28 de mayo está la solución a esta dolencia.

    Post a Reply
  14. No hay pan para tanto incompetente.

    Post a Reply
  15. Que grandes lideres que echan a los lobos a sus subalternos en cuanto hay el minimo problema, escurriendo el bulto y no ejerciendo esa responsabilidad que se les paga en el sueldo. ¿Con superiores en el cargo asi quien quiere enemigos?.
    Como bien se dijo hace ya siglos en el Cantar del Mio Cid “que buen vasallo seria si tuviera buen señor”, una definicion perfecta de lo que ocurre recurrentemente en este pais.

    Post a Reply

Submit a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *