El ministro de Sanidad Salvador Illa avanzaba los resultados de la primera ola del estudio nacional de seroprevalencia, que a través de un sondeo nacional intenta validar una imagen del impacto del coronavirus en España. En el estudio estaba prevista la participación de 1.200 segovianos. Según el estudio, el 12,6% de la población de Segovia está o ha estado infectada por el coronavirus, un porcentaje mucho más alto que la media nacional, situada en el 5% del total de la población, y que ratifica que Segovia es una de las provincias más golpeadas por la epidemia, solo por debajo de Soria, que arroja un 14,2% de prevalencia y del 13,5 en Cuenca. Madrid presenta un porcentaje también alto del 11,3%.
Extrapolando el porcentaje sobre el total de la población más de 18.000 segovianos habrían dado positivo en el estudio de prevalencia y confirman que la provincia está el epicentro del brote. La letalidad, el porcentaje de contagiados falllecidos (en el entorno de 600) se situaría en un 3,3% del total de contagiados.
El estudio se ha realizado a partir de toma de muestra biológicas en Atención Primaria a 60.000 españoles. Se han practicado dos tipos de tests, igual para toda la muestra. Uno serológico, test rápido de la misma marca en todos los casos, y cruzados con pruebas PCR en laboratorio que arrojan una fiabilidad del 97% de los datos obtenidos. Esta primera ola se complementará con otras dos para establecer el desarrollo de la enfermedad.
Como datos generales, destacar que el estudio no ha encontrado diferencias relevantes en función de sexo y se confirma que la prevalencia es mucho menor en niños que en mayores. Asimismo, el 26% de los infectados ha resultado asintomático, es decir, han padecido el virus sin desarrollar la enfermedad ni siquiera en sus sintomatologías más leves. Otro dato importante es que España está muy lejos de la llamada “inmunidad de grupo“, cuando una gran parte de la población ha desarrollado ya anticuerpos y no transmite el virus. Los estudios señalan que se precisa a un 60% de la población para alcanzar esta inmunidad colectiva.
13 mayo, 2020
¿Pero en cuanto tiempo han hecho las 46.000 pruebas?…… ¿cuando han empezado y han terminado?
La misma credibilidad y utilidad que si la hubiera hecho el mismisimo Tezanos.
Otra vez lo mismo con las provincias, ¿de que sirve esa media?…… ¿de que sirve en Madrid, por ejemplo?…… ¿es comparable Madrid Capital con Chinchón?……… ¿Segovia con Riaguas de San Bartolomé?
Que se pongan YA a hacer test masivos, y se dejen de gaitas.
13 mayo, 2020
Libertad!
14 mayo, 2020
Sí señor pensador, lo mejor la libertad (mal entendida) ‘neoliberalAznarTrump…’ para que se contagien todos los que sea necesario y resistan los más fuertes. Se mueran los viejos (sin eufemimos) y queden los jovencitos machos ibéricos salvadores del mundo mundial.
13 mayo, 2020
Soria 14,2%? … Cuenca 13,5%? … sorprendente.
Quizás el muestreo estadístico no haya sido el más acertado.
14 mayo, 2020
Y digo yo:en algún momento de esta triste situación, la Junta de Castilla y León vs a tener en cuenta dotar a Segovia, Soria, etc.. De la infraestructura sanitaria para afrontar este virus, patologías cómo un infarto, radioterapia, mss camas en UCI, sin echar la culpa a Madrid??
14 mayo, 2020
Pues con 200 médicos y Enfermeros más que enfermaron por no tener mascarillas ni guantes que tenían que proporcionar el Estado, ya teníamos el otro Hospital en SG y tuvieron que irse a su casa. Sánchez culpable.