free web stats

La Junta tumba un plan parcial de Palazuelos y lo revierte a suelo rústico

Pleno ordinario en el Ayuntamiento de Palazuelos que tuvo como punto más importante la desestimación de la aprobación del Plan Parcial de El Quemado. Situado entre Peñas del Erizo y Robledo, El Quemado es un pequeño desarrollo de 90.000m2, habilitado para unas 200 viviendas y promovido por Mussat Mutua de Seguros a Prima Fija. Recibió la aprobación inicial en septiembre de 2016, en vísperas de la entrada en vigor de una nueva ley de Urbanismo que endurecía las condiciones de planeamiento.

En la fase de información pública el plan recibió la preceptiva alegación de Ecologistas en Acción (no hay decisión urbanística en Palazuelos que no comporte alegaciones por parte de la formación verde), que ha sido rechazada. Sin embargo, había que remitir el plan a las diferentes instancias. Pasó sin problemas todos los filtros, incluido el de la Confederación Hidrográfica del Duero, que suele ser el principal trance a tenor de la falta de concesiones oficiales de agua en toda esta zona del alfoz. Sin embargo, la dirección general de la Vivienda y Urbanismo de la Junta de Castilla y León, invocando la ley 7/14 de Medidas de Rehabilitación, Regeneración y Renovación Urbana, ha tumbado el plan.

Esta ley establece que aquellos planes parciales que a fecha de 19 de octubre de 2016 no estuvieran en fase de ordenación detallada (es decir, que el plan hay pasado toda la tramitación administrativa y esté incorporado al Plan General de Ordenación Urbana) deben revertirse a suelo rústico. Así lo ha entendido la dirección general, emitiendo un informe vinculante, de obligado acatamiento por parte del plenario. PP, PSOE y AVR votaron a favor de desestimar el plan, en tanto la oposición, PeC, DNP y UPyD se abstuvieron. El Quemado, un plan parcial que se remonta a los años 80 sin que en este tiempo se haya movido ni una piedra, será zona libre de casas.

Problemas con la caldera del colegio

El pleno aprobó también una modificación presupuestaria. Se habilitan 124.000€ más, básicamente por el incremento de fondos derivados de la participación en los ingresos del Estado. Se destinarán a gasto corriente como calefacción de los pabellones y la escuela, pagar trabajos, y también se habilita una subvención extraordinaria de 4.000€ para el CD Monteresma.

La moción de AVR, la cuarta, para desdoblar y mejorar la CL-601 recibió el apoyo de todos los grupos menos el de UPyD. La cosa pinta mal. Para 2018, los presupuestos de la Junta tan solo contemplan dos partidas de 25.000€ cada una para mejorar la señalización en la travesía de La Granja y de La Granja a la linde con Madrid. PP y PSOE coincidieron en valorar como “oportuna” una moción de cara a la discusión presupuestaria en Valladolid. También se aprobó la propuesta de Hilario Lázaro (AVR) para estudiar la declaración de ruina del Saint Michel School.

Para terminar, una moción del PSOE tendente a solicitar a la Junta soluciones en algunos desperfectos constatados por el Consejo Escolar del CEIP La Atalaya. La calefacción no va bien, no hay termostatos individualizados, de manera que en algunas aulas hay que abrir la ventana para disipar el calor, en tanto en otras toca ponerse el abrigo. Asimismo, en el módulo de Infantil, inaugurado hace un par de años, se han detectado ya abombamientos por filtraciones de humedad. Recientemente una profesora tropezó y se dio contra un radiador, con baja durante quince días. Daniel Bravo, del PSOE, recordó que son circunstancias sobrevenidas por las obras de la Junta, y por tanto, responsabilidad de la dirección provincial de Educación el solventarlas.

 

Author: Redacción

Acueducto2. Noticias y actualidad de Segovia.

Share This Post On

8 Comments

  1. Otro fiasco urbanístico del Ayuntamiento de Palazuelos. Si es que desde que les tumbaron el PGOU no han levantado cabeza.
    El imperio faraónico que planteó el Sr. Asenjo se está derrumbando a marchas forzadas.
    Menos mal que la Junta de Castilla y León tiene algo de sentido común para discernir lo que es y lo que no se puede.

    Post a Reply
    • El Sr. Domingo Asenjo es al que molestan los purines para su negocio de turismo rural, si no hubieran puesto freno a sus desmanes, hoy tendriámos desde la base de la Atalaya a Palazuelos y desde el Llano Amarillo a Segovia una macrourbanización pistonuda, eso si sin agua.El Quemado se ha salvado de momento, pero la política tiene oscuros recovecos y la política local más aún, por cierto que fue del proyecto de nuevo acceso al AVE. Na hombre eso no interesa ahí no hay pelotazos

      Post a Reply
  2. Los comentarios de Jaime y El Tuerto de Piron intentan, de forma tendenciosa, atribuir a Domingo Asenjo los desmanes urbanísticos de Palazuelos, pero la realidad es que fue el PSOE, con su alcalde Modesto Gil, quien previamente había clasificado como suelo urbanizable una gran parte de su término municipal.
    Asenjo durante su mandato consiguió frenar la urbanización de suelo rustico, dentro de las posibilidades que permite la ley del suelo.

    Post a Reply
    • ¿Luis Peñalosa? Quieto parao, no nos vengas vendiendo prebendas que en todos los sitios cuecen habas, no hay ninguna forman tendenciosa, ahora Modesto GIl es el malo y Asenjo IU es el bueno , me parto. Hay mucha tela que cortar, y todos lo sabemos. Mientras ha estado el PSOE, en la Granja sigue, esto era miel sobre hojuelas para todos los promotores, y el Carrascalejo?.
      Así que anden con tino que no hay tanto desatino y menos no sea tan retorcido, ninguna forma tendenciosa

      Post a Reply
      • Tuerto de Piron, sinceramente, no se entiende nada de lo que escribes, salvo tu intención de culpabilizar a Domingo Asenjo sin aportar ninguna prueba. Tú sabrás por que.

        Post a Reply
        • ¿Es en serio lo que dices de Asenjo?, ¿Has estado en esta realidad o en este planeta estos años?.
          El perpetrador del PGOU que proponía urbanizar el 95% del término municipal fue el Sr. Asenjo, no Modesto Gil.
          Es curioso que durante más de 13 años de alcaldía no propusiera una desclasificación de suelo urbanizable y en cambio propusiera en su “faraónico” PGOU más de 25 sectores de suelo urbanizable.
          No cuente milongas de partido de izquierdas y no venga Ud a dar consejos. Por cierto su sobrina tuvo que soportar en muchas ocasiones el bochorno de su antecesor.

          Post a Reply
          • Es una buena costumbre informarse antes de emitir opiniones y, siendo bien pensado, te falta mucho conocimiento sobre el desarrollo de Palazuelos

  3. ¿Seguro?, a lo mejor fui uno de los que paró el PGOU y además es del municipio desde que nació, no como tu sobrina o el propio Asenjo.
    Tu a lo tuyo, a pasear por Segovia.

    Post a Reply

Submit a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *