free web stats

El PP de La Granja cambia presupuesto por reducción del IBI

Ya advertíamos que iba a ser un pleno con suspense, el del Real Sitio de San Ildefonso para la aprobación del presupuesto. Y se cumplieron los pronósticos. El concejal “renegado” de UPD, ahora No Adscrito, Ricardo Hernanz, recién salido de una operación y con ostensibles secuelas, al final sí acudió al pleno para votar a favor. José Luis Vázquez lograba así aprobar los 5.306.797€ de presupuesto municipal para 2018.

Día completo para Vázquez, que además contó con la abstención de los tres ediles del PP, que pasaron del “no al 99%” con que Juan Carlos Gómez se despachaba la víspera, a la abstención. ¿La razón? Un apretón de manos en el pasillo a última hora que equivale a un tú te abstienes y yo me comprometo a rebajar el IBI en octubre. Añadan a ello 80.000€ para reparar la cubierta del polideportivo granjeño y solucionar el tema de una deuda de 5.000€ que colea entre el ayuntamiento y la sociedad taurina.

Así pues, presupuestos aprobados con 7 votos a favor, tres abstenciones, por los tres en contra de los “Jessen y los Joseluises (Satos y Duque)”, como se conoce al combativo trío opositor de los dos diputados de UPyD más el de IU.

El pleno empezó con peana montada para, a modo de jura de Santa Gadea, suscribir conjuntamente las alegaciones municipales al PRUG del Parque Nacional de Guadarrama, documento abierto al apoyo vía firma de todo aquel que quiera contribuir a la causa (aquí un enlace).

Correspondió entonces al joven concejal de Hacienda, Antonio Martín, presentar el presupuesto, que era el punto 1 del pleno extraordinario, seguido del punto 2, modificación de ordenanzas fiscales, modificación que, como criticó José Luis Santos, de Centrados en San Ildefonso, ya se daban por aprobadas.

Son unas cifras similares al pasado año, un 0,4% menos que en 2017, que emanan del último plan de saneamiento emprendido por el consistorio y basado en atenuar las condiciones del pago de la deuda, con carencia de tres años, de modo que el consistorio pudiera acometer alguna inversión. “Presupuestos Montoro”, los calificó Duque, técnicos y que siguen las premisas del último. Contención y realismo.

“En coherencia con el plan de saneamiento voy a votar favorablemente”, anunció Hernanz, el No Adscrito. En el segundo turno de palabras, Gómez, del PP, anunció que se iban a abstener, tras negociar en el último momento un compromiso del alcalde para bajar el IBI.

Y es que el Real Sitio se haya inmerso en una revisión catastral, cuyos coeficientes sin embargo están condicionados a la aprobación de los presupuestos generales del Estado. Como no los hay, no habrá en 2018 repercusión del IBI. Si en octubre los hay, el ayuntamiento ajustaría los gravámenes para minimizar y bajar el impuesto. Ese es el trato, aunque en honor a la verdad hay que decir que Vázquez, con o sin PP, ya se había manifestado partidario de retocar el coeficiente para evitar la subida.

Eso no menguó las críticas de los de IU y Centrados, ambos portavoces muy críticos con el escaso tiempo con el que se han enfrentado al texto. Santos justificó su no en la subida de impuestos así como que suben los impuestos pero no descienden los gastos., en tanto Duque, de IU, apelaba a la falta de participación y a la injusticia social que supone que la actualización de tasas no sea progresiva,.

Se defendió el portavoz socialista, Samuel Llorente, iterando una larga retahíla de servicios que, contra viento y marea, ha mantenido el Real Sitio: guarderías municipales, escuela de música, noches mágicas, vivienda tutelada para ancianos, tres veces más empleados públicos que cualquier otra localidad del alfoz, protección civil, ambulancia municipal, intensa agenda cultural…

Como ya es tradición, cerró el alcalde, aprovechando como también es tradición para reñir a la oposición-oposición (IU y Centrados), y especialmente a IU. Esta vez afeándoles el plante del pleno anterior. “Son lo que parecen. No están a la altura de lo que representan . La mentira es su práctica habitual”, les recriminaba Vázquez, aprovechando el tercer turno, sin posibilidad de réplica.

Subida de 3€ de la tasa de basuras

Se llegaba así al punto más controvertido de la tarde-noche. La actualización de cinco tasas, entre ellas la de la basura, expedición de documentos, retirada de vehículos (grúa), licencias urbanísticas y ambientales… Es la cara B del plan de saneamiento, se suavizan las condiciones del pago de la deuda pero, a cambio, se exige un aumento de la fiscalidad, en concreto del 6,5%.

Aquí el PP votó que no por coherencia con su disconformidad con el plan de saneamiento, coincidiendo con IU en el argumento. El de UPyD se desesperaba instando a la interventora a explicarle cómo es que primero se aprobaba el presupuesto con los nuevos impuestos, y luego los nuevos impuestos. Nuevamente Hernanz salvó los muebles para el equipo de Gobierno al votar a favor, también por coherencia con el plan de saneamiento (había votado que sí al plan).

Llorente puso entonces cifras a la subida. En viviendas la tasa pasa de 23,27€ al semestre a 24,77€, o sea, “3 euros más al año después de hayamos mantenido congeladas las tasas desde 2012”. Más ejemplos, una tienda de gominolas pagará 83€ (15€ más), en tanto el Parador Nacional, máximo aportador a la tasa cotizará 53€. Aparcar dónde no se debe en La Granja y que la grúa te retire el coche costará 157€. También comparó los impuestos con los que se pagan en el alfoz, aunque llegados a este punto Gómez Matesanz le instó a “explicar bien que si es cierto que las tasas pueden ser comparables, aquí pagamos mucho más IBI” y machacaba el efecto goteo “es la subida de las basuras, el IBI, el agua del año pasado, un goteo constante”, criticó.

Cerró el alcalde. “La presión fiscal es equivalente a la presión fiscal media de la provincia. Lo que no son equivalentes son nuestros servicios, sin parangón en toda la provincia”, y nuevamente volvió a iterar: guarderías municipales, escuela de música, noches mágicas, más empleados municipales que cualquier otra localidad del alfoz, protección civil, intensa agenda cultural…

Arriba, portavoces tras firmar las alegaciones al PRUG. Gráfico por capítulos de los presupuestos. Una funcionaria instalando un calefactor en el escritorio de las habilitadas nacionales.

 

 

Author: Redacción

Acueducto2. Noticias y actualidad de Segovia.

Share This Post On

6 Comments

  1. Otra vez PPSOE. Abstención a cambio de bajar impuestos? Pero si empiezan subiendo el agua. Con que quieren engañar?
    Y lo de los 5000€ para toros intolerable. No se debería pagar con dinero público un festejo al que acude una minoría y que parte de la población está en contra y no voy a entrar en si debería prohibirse.

    Post a Reply
  2. Querido vecino, el agua no ha subido, eso es solo fruto de su imaginación, la abstención se produjo por
    . 80000 euros para la cubierta del polideportivo
    . Bajada del Impuesto de bienes inmuebles.
    . Dar a la asociación taurina los 5000 euros que no se lo dieron a pesar de estar en los presupuestos municipales del ejercicio 2017.
    Qué a usted le gusten o no los toros es irrelevante, pero lo de minoritario es una ligereza, la asociación taurina es de las más numerosas del pueblo, los espectáculos taurinos tienen abundante público y lo que es más importante, a día de hoy es un espectáculo legal, teclado y respetado. El que no quiera ir lo tiene fácil, que no vaya.

    Post a Reply
    • Queria decir regulado.

      Post a Reply
  3. Minoritario los toros en la Granja? Pues si vemos aquellos festejos donde se tiene que pagar diría que si, como todas las cosas que se hacen en mi pueblo que es la granja donde la gente tiene que abonar su entrada. Pero claro está si vemos la gente que va a ver los encierros que por cierto son gratis diría que no, es más diría que van más gente que a muchos otros eventos juntos que también son subvencionados, apostaría incluso de que usted también va a verlos o incluso a correr delante de los bureles (toros). Un abrazo vecino

    Post a Reply
  4. <>… Le recuerdo lo que usted mismo ha
    dicho en otro periodo respecto a subida de agua y basura.
    Y el tema taurino insisto en que un tema polémico como son los toros y prohibidos en otras provincias, no se debería financiar con dinero público y mucho menos para ese cambio de opinión de última hora, según dice.

    Post a Reply
  5. El problema no es esa tasa”, reconoce el concejal, sino que “van a subir todas y ya no es lo mismo. Un poco de las basuras, otro poco del agua y, poco a poco…”

    Post a Reply

Submit a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *