La asignación de 1.6M€ en ayudas directas a pueblos “anima” el pleno de la Diputación

Posted By Redacción on 27, May, 2022

Las subvenciones nominativas de la Diputación son un permanente foco de desencuentro entre la oposición y el equipo de Gobierno. En el pleno de mayo el principal tema de debate fue la ampliación presupuestaria de más de 1.6M€ destinadas a obras singulares que cuentan con una aportación municipal del 30% del montante total. En total son una treintena de localidad “agraciadas” por esta línea.

Las ayudas nominativas son aquellas que el ente asigna a mayores de las normales (las del PAIM, que van parametrizadas a tanto por población, tanto otro por núcleo, etc…). Y normalmente lo hace en razón de la “urgencia y necesidad“. Una urgencia y necesidad que, a juicio del PSOE, amaga un mucho de clientelismo. “No se entiende que de estas ayudas vayan a arreglar una pista de pádel, o a pavimentaciones, parques o urgencias que tienen todos los ayuntamientos. Sí estamos de acuerdo en la asignada a Lastras de Cuéllar para concluir los trabajos de potabilización, o las de Cuéllar, porque las obras del PAIM del año pasado no se pudieron ejecutar al detectar resquicios arqueológicos, pero en general, son ayudas a dedo del presidente de la Diputación que amagan un clientelismo”, explica el portavoz socialista, Máximo San Macario.

El diputado de Hacienda Óscar Moral salía al paso destacando que las ayudas nominativas “posibilitan que los remanentes de tesorería vayan donde más se necesita, que es a los pueblos de la provincia, gracias al conocimiento del territorio, fruto de las visitas que ha realizado el presidente a todos y cada uno de los municipios”. También señalaba que el 70% de los alcaldes socialistas han pedido beneficiarse de las ayudas y que en la lista de beneficiados “hay de todo”.

Los funcionarios, sin “extra” por jubilación

En la sesión también se ha aprobado la contratación del Servicio de Ayuda a Domicilio por una cantidad total de 4.278.560€, así como dejar sin efecto los premios de jubilación anticipada a todos los empleados de la institución provincia para el año 2022. Esta decisión ha venido motivada por un escrito procedente de la Subdelegación del Gobierno de Segovia y la Delegación del Gobierno de Castilla y León, indicando que la normativa obliga a la Diputación a anular esos premios consignados en presupuesto y ratificados en Pleno desde hace veinticuatro años.

Mociones en bucle

Y por último el bucle de las mociones, ambas del PSOE, ambas rechazadas, y ambas relativas a temar recurrentes en los plenos provinciales. Una era relativa a la línea de ayudas a la depuración de aguas, un punto en cuya votación se ausentó el diputado socialista y alcalde de Navalmanzano Pablo Ángel Torrego, una ausencia que el PP interpreta como disensión del de Navalmanzano con el resto de bancada socialista, dado que la localidad frimó el convenio de construcción de depuradora con el Somacyl, que es por donde la Diputación pretende canalizar el grueso de ayudas o, o cuando menos, las dirigidas a pueblos de más de 500 habitantes.

La otra moción hacía referencia a lo parques de bomberos de la programada red provincial instando a la Diputación a empezar ya la construcción de un parque en la Tierra de Pinares. “De momento vamos a empezar los dos previstos”, destacaba el portavoz popular José María Bravo. La agenda es arrancar las obras de construcción del parque de Quitapesares y del de Boceguillas a principios de 2023 de manera que la red pudiera estar operativa a finales de ese mismo año.

Y poco más. Intento el viceportavoz del PSOE José Antonio Mateo que, tal como pasará en un pleno de la diputación palentina, el presidente diera explicaciones o lamentara la controvertida alusión peyorativa a la discapacidad de una procuradora socialista vertida por el vicepresidente de la Junta, Juan García.Gallardo. Cortó por lo sano Miguel Ángel de Vicente, “que lo pregunte fuera del pleno”, contestó.