web analytics

Absuelto el maestro acusado de delitos de odio por insultar a Víctor Barrio

Vicente Belenguer.

El Juzgado de lo Penal 1 de Segovia ha absuelto a Vicent Belenguer, maestro de profesión, para quien que la Fiscalía solicitaba cuatro años de prisión por un delito de odio por verter comentarios denigrantes en su perfil de Facebook contra el torero fallecido Víctor Barrio y contra la tauromaquia.

En la sentencia, el juez considera que la viuda y los padres del matador han sido víctimas de un “voraz episodio de odio”, pero absuelve al acusado porque el delito de odio, tal y como está recogido en el Código Penal, protege a grupos vulnerables o de riesgo que pudieran sufrir discriminación por “motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad”; motivos entre los que el Código Penal no incluye al mundo de la tauromaquia y la lidia.

Según recoge la sentencia, “el legislador ha querido proteger a determinados colectivos vulnerables de este discurso del odio, que indefectiblemente se halla presente en este caso. Entre ellos no se encuentra el mundo de la tauromaquia por eso, técnicamente se absuelve no porque se entienda que las víctimas no hayan sufrido un voraz episodio de odio”.

Además, la resolución aclara que no ha quedado acreditado que el acusado fuera el autor de los comentarios publicados en su perfil de la red social y lamenta que en la fase de instrucción no se practicaran las diligencias encaminadas a averiguarlo.

Conducta digna de castigo… pero no por delito de odio

El juez considera que los comentarios “denigrantes reflejados en la página web de la red social son infamantes y no pueden acogerse bajo ninguna razón en el título de la libertad de expresión, sino que son la manifestación de una conducta repulsiva, que busca y consigue incrementar el dolor de unas personas que se hallan completamente hundidas y destrozadas por la reciente perdida de la vida de un ser muy querido”.

“Una absolución por el delito concreto invocado por las acusaciones no debe ser entendida como una justificación parcial de tan nefanda conducta. No cabe confundir libertad de expresión con libertinaje de expresión, toda libertad democrática es una libertad responsable donde quien la ejerce es a la vez consciente que debe obrar con respeto al contrario con el que se discrepa”, recalca el juez en la resolución.

Por tal motivo, deja la puerta abierta para que la viuda y los padres del fallecido, que ejercían la acusación particular, puedan reclamar por la vía civil. “El hecho de que por este Juzgador no se otorgue a la familia una respuesta penal en el sentido interesado, no significa de modo alguno que no se ha producido un perjuicio gravísimo, y que el ordenamiento de algún otro modo, no por el precepto legal invocado, debe reparar la situación de regodearse en el dolor ajeno que ha tenido que lamentablemente sufrir la familia de Víctor Barrio”.

 

Fuente: nota de prensa del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León

 

Author: Redacción

Acueducto2 es gratis. Si te gusta lo que hacemos, ayúdanos difundiendo nuestros noticias, pinchando en la publicidad de tu interés y compartiendo nuestras noticias. Gracias.

Share This Post On

6 Comments

  1. Mejor no escribo aquí lo que pienso, no sea que me juzguen. Solo diré que este tío es digno de ir a “Sálvame”, o a otro programa de esos, llenos de pánfilos.

    Post a Reply
  2. Su peor condena, ser consciente de que todo el mundo lo conoce y sabe como es.

    En su lugar, cualquiera viviría avergonzado el resto de sus días.

    Post a Reply
  3. La Ley es la Ley y hay que acatarla. Otra cosa es que se deba o no cambiar en este caso. Lo que sí queda claro es que el susodicho, por sus comentarios, o no es buena persona o en ese momento estaba distraído.

    Post a Reply
  4. Vaya.. No digo nada porque a mí sí me condenarían. Los animales son mejores que éste energúmeno.

    Post a Reply
  5. Un payaso de la vida, como no vale para otra cosa, se mete con los muertos, mezquino y carente de categoría social.
    No merece mezclarlo con personas.

    Post a Reply
  6. No defiendo la manera de expresarse de este personaje pero me sorprende que le soliciten 4 años de cárcel cuando hay violadores que han pasado aproximadamente el mismo tiempo en prisión. Tal vez por el nivel económico de la parte demandante influya más que el delito en si mismo…

    Post a Reply

Submit a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *