Desde diciembre intentan que los servicios de Cultura del Ayuntamiento de Segovia les permita acceder al expediente de valoración por el cual el consistorio eligió 10 proyectos -de un total de 34- para la línea de subvenciones artísticas de Segovia10. En un primer intento David Gómez, uno de los tres firmantes de una de las propuestas desestimadas, lo solicitó por escrito, rechazando la petición el ayuntamiento porque el demandante no acreditaba su condición de “parte interesada”. Lo cierto es que, en esa primera ocasión, Gómez no firmaba más que con nombre y apellidos, sin que de su escrito pudiera colegirse participación en el proceso.
Transcurre enero y en febrero Gómez vuelve a la carga esta vez con todos los requisitos, DNI, nombre del proyecto presentado que llevaba su firma junto con la de otros tres compañeros… Pero tampoco. La petición es nuevamente rechazada por entender los servicios jurídicos que la “parte interesada” solo puede ser el “representante del colectivo” y no una de las partes como es el caso.
La convocatoria Segovia10, abierta en noviembre y cerrada unos días después, pretendía subvencionar con ayudas de 3.000€ proyectos culturales. Las bases informaban que “en el caso de que el proyecto sea presentado por un colectivo, se indicará un único representante como interlocutor de todo el proceso de resolución de la presente convocatoria”. Ciñéndose a ese punto Cultura vuelve a rechazar la condición de Gómez de parte interesa y le emplaza a demandar el acceso al expediente a través de ese “interlocutor único”.
También establecían las bases un jurado externo a los servicios de Cultura encargado de valorar las 34 propuestas. Es el documento al que Gómez y sus compañeros quieren acceder al sospechar que hubo trato de favor en la selección de proyectos ganadores respecto a artistas que trabajan de manera recurrente con Cultura. Lo volverán a intentar esta vez como Cultura les indica ahora, a través del “representante único”. A la tercera va la vencida.













Últimos comentarios